Opět důkaz, jak antisociální vláda se*e na nějaké zákony. Co na tom, že zákon praví, že podmínky příspěvku stanoví zákon, naše osvícená vláda je nad nějakým zákonem, takže o výši některých příspěvků se bude rozhodovat vládním nařízením patrně podle toho, jestli zrovna budou či nebudou spořit příbuzní a známí vládních tajtrdlíků.
Co hrozí stavebnímu spoření? Možná maximálně to, že budou muset začít lépe hospodařit. Ještě malá připomínka k uváděnému procentickému zhodnocení (efektivní výnosnost) stávajícího stavebního spoření. Většina různých komentátorů, ale i vládních odborníků stále kalkuluje se 14% (Markéta Šichtařová Volksbank apod.). Někteří jsou obezřetnější a uvádí 12 až 13%. Ale i to je nadsazené. Je to jakýsi zvyk z prvopočátku stavebního spoření, kdy se připisovalo 5 až 6% (po různých bonusech a zvýhodněních). Když si vezmeme za příklad nejběžnější a nejvýhodnější variantu stávajícího SS, tak při spoření 1500 Kč měsíčně na dobu 5 let, jsou zhodnocení, podle úrokových sazeb, následující:
Dnes je nejběžnější úroková sazba 2%, tak bychom měli uvažovat s maximálním efektivním úrokem kolem 10%. Jsou samozřejmě možné i varianty, kdy se počítá 7 státních podpor na smlouvu v délce 5 let a 2 měsíce. Pak je efektivní zhodnocení vyšší. Pozor ale na další důležitou věc. S prodlužující se délkou tohoto typu spoření se efektivní zhodnocení snižuje. Kdybychom při stejných podmínkách, viz výše, spořili 10 let tak nám efektivní zhodnocení klesne na 6,13% a při 15 letech dokonce na 4,72%. To jsem ještě neuvažoval s inflací. Pokud to přepočteme na současnou hodnotu, tak zjistíme, že SS na více jak 5 let není opravdu nic moc. Tak proč tolik povyků?
Pozor proto na nájezdy prodejců SS, kteří slibují nemožné.
No, s inflací zrovna dneska moc počítat nemůžete, ale v horizontu pěti let snad ani :-).
Sice máte pravdu, že to se stavebním spořením jde z kopce, ale pořád je to z hlediska dlouhodobého investování to nejlepší (počítám-li s malými částkami a s důrazem na nízkou rizikovost).
Po Novém roce se sice výhody razantně sníží, ale s největší pravděpodobností se pořád bude spoření vyplácet (ve srovnání se srovnatelnými, tedy pojištěnými) spořícími produkty.
Samozřejmě, souhlasím s vámi, pozor na zázračné sliby prodejců.
Patrně skrytě navrhujete hypotéku v kombinaci s kapitálovým životním pojištěním. To není pro klienta šťastné řešení. Tento hybrid je vlastně dvojí závazek, který se s klientem táhne po celou dobu. Můžete mi popsat výhody této kombinace? Pokud se mýlím a nabízíte něco jiného, nového, tak se omlouvám.
Tak nevím. Uvádí mě do rozpaků nový design a taky mě moc netěší, že píšete o něčem, o čem už všichni ostatní psali včera. Doporučuji také zajímavé diskuse na idnesu a penize.cz - tady umřel pes.