Vlákno názorů k článku České pojišťovny mezinárodníma očima od Jaromír Zavřel - Kde jsou ostatní pojišťovny? To nejsou všechny pojišťovny...
-
Bonifác (neregistrovaný)
To je tedy docela legrace. S&P hodnotí tak významné pojišťovny, jako je Komerční pojišťovna, AMCICO nebo ČPP a nezabývá se např. ING NN, nebo IPB Pojišťovnou. S&P nehodnotí při posuzování České pojišťovny jejího hlavního vlastníka (PPF), ale při stanovování ratingu AMCICO hrálo zřejmě hodnocení AIG Life hlavní roli. Jakou hodnotu má takové ratingové hodnocení...?!? Dělá si z nás legraci autor článku nebo S&P???
-
Mirek Horáček (neregistrovaný)
No já si z nikoho legraci nedělám :-). To co píšete v reakci v článku uvádím a také mi to přijde přinejmenším divné. Nevím podle jakého klíče provádí S&P svá hodnocení založená na veřejných informací (objednávka od managementu apod.), nicméně o jiných pojišťovnách v ČR se nezmiňuje. Ale on český trh zase není tak významný, že by S&P museli hodnotit každou firmičku. Rating ING určitě existuje, ale ne její organizační složky v ČR. A jak vznikl rating AMCICO AIG Life, to by mě také zajímalo. Kvůli tomu to uvádím, mimochodem jsme se tím už v jednom článku na Měšci zabývavli.
Ohledne ČP si myslím, že má těžko PPF zájem na tom, aby se jí někdo hrabal v účtech. No a S&P, aby si zachovala kredit, zveřejňuje jako výhradu právě nejasné vztahy ve skupině. Mimochodem, když se podíváte na tiskové zprávy České pojišťovny, najdete tam pouze to pozitivní ze zprávy S&P, žádná z výtek tam nikdy není. -
Bonifác (neregistrovaný)
Takže z toho vyplývá, že se nelze spolehnout ani na jakous takous nezávislost zahraničních poměrně renomovaných firem. No to je teda nářez.
Každopádně díky za článek poukazující na takovou zajímavost.
Ohledně PPF si myslím zhruba totéž, co píšete vy. PPF a Česká pojišťovna - to je téma, které by si zasloužilo zpracování vlastním článkem (spíše sérií článků). Sahá nezávislost Měšce až tak daleko, že by se pustil do takové věci?
