Proc vlastne staty chteji neustalou inflaci? Je to nejspise kvuli dluhum? Jelikoz vsichni dluzi vsem tak na svete stale pribyva penez, ktere se vytvari uroky na techto pujckach. A tyhle penize, ktere se neustale tvori se nekde musi ziskat. Proto staty chteji aby byla inflace a rostla spotreba obyvatelstva. Z techto novych "spotrebovanych" hodnot se pak plati ty dluhy.
Je to zvraceny takhle tu planetu driv nebo pozdeji znicime kdyz "potrebujeme" rust aby jsme splaceli dluhy. Kez bych se dockal dne kdy nebude potreba zvysovat spotrebu a navodime nejaky udrzitelny stav..
Každé malé dítě ví, že současně nastavený ekonomický systém je jednoduše nesmysl. Ekonomika je zdravá, pokud roste produkce (čímž se vydělává více peněz). Ale nikdy se nikdo nepozastavil nad tím, že zdroje planety nejsou neomezené a nedá se z nich donekonečna čerpat víc a víc. To se prostě ve firmách ani ve vládách neřeší.
A dluhy jsou samozřejmě důvodem pro to, aby byla žádoucí inflace - kdyby státy hospodařily tak, jak musí hospodařit obyčejní lidé, tzn. pořídit pouze to, na co si vydělají, resp. případný dluh nutně splatit, byla by žádoucí deflace. Jenže ne - dneska, když chce obyčejný člověk půjčku, proklepnou si ho ze všech stran, zavádějí se registry za miliony (ne-li miliardy) korun, aby náhodou klient nemohl být rizikový. Ale když si chce půjčit stát, půjčí se mu stovky miliard a neřeší se, jestli vůbec bude schopný je splatit... Však co, když náhodou ne, prostě se natisknou další peníze a je to. Co na tom, že tím trpí obyvatelé, to opět nikoho nezajímá a nikdo se nad tím nepozastavuje.
Pravda, lze argumentovat tím, že kdyby nebyly dluhy, pravděpodobně by většina vyspělých států nebyla rozvinutá tak jako dnes. A nelze odhadovat, jak by se v takovém případě žilo či jak by to vypadalo, možná bychom zažívali už druhé století páry, možná by moc rozdílů ani nebylo. Kdo ví? Ale jisté je, že současný systém musí nutně někde narazit na limit a pak celý zkolabovat. Otázkou je, co všechno zkolabuje s ním. Pravděpodobně se dříve nebo později najde jiný ekonomický systém, ovšem opět nelze odhadovat, kolik obyčejných lidí zemře hlady a na nemoci, než se mocní (kterých se tyto problémy vůbec netýkají) na něčem dohodnou.
Abych to uzavřel - v Matrixu padla myšlenka, že jen jedna forma života se chová stejně jako lidi: viry. A viry vymírají, jakmile jim dojdou zdroje a nemohou migrovat. Možná pád současného ekonomického systému bude oním "přirozeným" regulátorem lidské populace (spolu s neplodností, civilizačními chorobami atd.)... Narozdíl od virů totiž nemáme schopnost rapidně mutovat pro přežití ve zcela odlišných podmínkách.
Máte pravdu, ale je otázka, jestli na ten vývoj bude čas. Nemám moc pochyb, že lidi jako živočišný druh nevymřou - těch pár bohatých vždycky přežije a druh udrží (taky proto lidi budou vždycky svině), ale co ti ostatní? Když někdy v budoucnu z 10 miliard lidí zůstane třeba jen jedna... Největší pokroky šly v dějinách vždycky ruku v ruce s masivním umíráním. A ve valné většině - jak jinak - pouze nevinných.
Ale zdroje planety jsou neomezené .... rozhodně jejich omezení není ani zdaleka v lidském dosahu v příštích statisících let.
Prakticky jde pouze o to, co nazvete "zdrojem".
Co byla ropa před dvě stě lety? Hnusnej smardlavej mazlavej hnus, který nikdo nechtěl.
Co byl uran přes 100 lety? Něco, co nikdo nevěděl, k čemu použít.
Před 30 lety byla spotřeba Lithia minimální.
A břidličný plyn? Ten nikoho nezajímal ještě před 10 lety.
Cokoliv, co je dnes "odpad" může být za 10 let cenný "zdroj" - z tohoto pohledu je zdrojů "nekonečné" množství.
Problém je v těžbě, v tom, že "vyspělá západní civilizace" potřebuje na každého obyvatele několik "surovinových otroků" na druhé straně světa, kteří za minimální mzdu v nelidských podmínkách to lithium, platinu, zlato nebo uran dodají.
A tyto lidi to už brzo přestane bavit - mnohem dřív, než ty zdroje "dojdou".