Inu, on úspěch investování Buffetta spočívá hlavně v tom, že když něco vypadá jako kachna, vydává to zvuky jako kachna, chová se to jako kachna, tak velmi vážně uvažuje o tom, že to nejspíš bude kachna. Pan Brichta to jistě může vidět jinak, ale zase není ani z maličké části tak úspěšný, jako Buffett.
Buffett hlavně "podniká" tak, že se kamarádí s politiky, ví věci dopředu, případně má sílu vývoj ovlivnit dle svého.
Navíc asi těžko tvrdit, že se Buffett nikdy nezmýlil. Zvlášť ve věcech nových, revolučních, bezprecedentních. A zejména když se zapojí i zaujatost, "přání otcem myšlenky" - protože bitcoin jednak ohrožuje mnohé jeho investice (mnoho z firem, jejichž akcie drží, je konkurentem bitcoinu) a jednak zjevně patří mezi ty, kteří nenakoupili BTC včas a za levno - ti vždy bitcoin kritizují nejvíce.
Tím ale nechci tvrdit, že pravda je zcela jistě opačná a že bitcoin má budoucnost jistou. Jen si myslím, že je potřeba být skeptický i k tomu, co říká Buffett. A také se ptát, zda to říká po zralé úvaze, nebo proto, že se mu to hodí.
- Pleteš si Buffetta s někým jiným, možná Muskem. Buffett kupuje obyčejné firmy, které ŘÍDÍ (dosadí lidi, aby firmu řídili dle jeho pokynů). Politiky potřebuješ u zcela jiného typu podnikání - dotace a daňové zvýhodnění na elektroauta, státní zakázky prostřednictvím NASA...
- Zas tak těžké to zřejmě není tvrdit. Ty jsi si takové tvrzení vymyslel zcela bez problémů. Nebo to vymýšlení bylo pro tebe opravdu tak těžké? Zralá úvaho.
Inu, souhlasit s Buffettem ti kapitál k nákupu firem nepřinese. To je ostatně dost naivní, tohle si myslet. Ale je lépe napodobovat úspěšné, nežli neúspěšné.
Bohužel, i takovýto zdánlivě jednoduchý vzorec chování, vyžaduje elementární inteligenci. Pokud budeš za úspěšné požadovat výherce v nějaké hře s minimální pravděpodobností výhry, ke kýženému cíli dojdeš jen s minimální pravděpodobností.