takze az budu chtit diteti dat treba 200kc na vylet zaplatim 125kc za kartu + aktivacni hovor rekneme 5kc + nabiju dvesta za 25kc. takze dite ma kartu se 200kc kreditem, kterou sice vsude nezaplati, ale ma ji. ja zaplatim za toto 155kc. proc tedy nedat diteti o stovku vic tedy 3 stokorunove bankovky, neomezovat jej kde je muze utratit a usetrit jeste dalsich 55kc, cas a ona proklamovana anonymita je zachovana u cash jeste vice nez u anonymni karty.
On má ale celkem pravdu... Já neříkám, že poplatky jsou extrémní pro každou situaci, konkrétně ale pro jednu možnou oblast využití, tedy "karta pro dítě" to zanedbat nelze.
Nejde o těch 125 korun za koupi, to jim klidně dám, zrovna tak u tohoto typu karty nemám problém s horším kursem.
Záasadně mi ale vadí poplatek za dobíjení - pokud dítěti pošlu třeba 500 kapesného, tak dám o 5% navíc. Tohle navíc minimálně u převodu z účtu učebnicově spadá do kategorie "absurdní poplatek", protože teprve dobitím může vydavatel začít něco vydělávat na transakčních poplatcích (či třeba vyšším kursovém rozdílu).
Druhý problém je to, že po roce je měsíční poplatek 39 korun při nepoužití - zase pro občasné použití dítětem reálný problém a pro použití například jako pomocné karty pro občasnou aktivaci nějakých "podezřelých" služeb atd. je to dokonce vyloženě k.o. kritérium.
Neříkám, že jsou poplatky předražené, pro použití, o kterém bych uvažoval, mi ale zásadně vadí jejich struktura. Klidně bych dal za vydání místo 125 korun 200 korun za předpokladu, že by bylo zadarmo nabíjení převodem z účtu a neexistoval by žádný měsíční poplatek při nepoužívání...
Hlavně už si děcko na další výlet nezajede, protože 1 karta = 1 telefonní číslo.
Tohle omezení jsem nepochopil, protože na jedné straně všude vykládají, jak je karta ideální pro rozdávání, ale na straně druhé - co když jich chci darovat víc? Stačí mít třeba děti dvě...
A co když těch karet víc dostanu, budou nabité, ale neaktivované?