Hlavní navigace

Názor k článku Bezpečnější platební karty a internet. Přehledně, co a proč se mění od Milan - Je velmi dobře, že se problematika PSD2 popularizuje...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 9. 2019 11:24

    Milan (neregistrovaný)

    Je velmi dobře, že se problematika PSD2 popularizuje a že klienti bank pochopí, proč je banky "otravují" s vyšším zabezpečením :).
    Ke článku bych nicméně rád přidal pár drobných komentářů:
    - vývojáři jsou několikrát jmenováni jako ti, kteří určují pravidla hry (např. složitost hesel) – není to tak, pracují podle zadání, které dostanou ;)
    - 2FA – v kontextu bankovních služeb je přesnější mluvit o SCA (Strong Customer Authentication – v české legislativě překládáno jako „silné ověření klienta“). Proti 2FA má SCA legislativně přesnější (přísnější) pravidla – viz i odkaz na prováděcí nařízení, který je v textu uveden
    - Potvrzování ve dvou krocích je pro mě osobně jedna z kontroverzí – podle mě není tento výklad přesný – pokud dělám SCA, tak bych měl použít 2 nebo 3 prvky různých kategorií najednou a ne po sobě
    - Prvek „Někde jsem“ - příslušná legislativa jej nedefinuje jako bezpečnostní prvek – toto prosím raději z článku odstraňte
    - Důvěryhodné zařízení pomocí uložení cookie se mi nezdá bezpečné
    - Odkud prosím plyne výklad, který říká, že platbu na internetu není potřeba po jednom silném ověření klienta 5x silně ověřovat?

    Ještě jednou moc díky za článek k této problematice :)!

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).