Odsuzuji jej proto, že:
1) mi to celé připadá jako žabomyší válka. I kdyby ten průzkum, na který odkazujete byl od A-Z zmanipulovaný, zfixlovaný, nebo úplně vymyšlený, tak co...? Pokud by nějakou anketu zmanipulovala státní správa a na jejím základě by se přijímala opatření, která nějak zasáhnout do mého života, tak by mě to pochopitelně eminentně zajímalo a byl bych taky připravený kolem sebe kopat. Ale tady? Jediný dopad je ten, že - za předpokladu, že je to celé zmanipulované, což skutečně nedovedu posoudit, ale i kdyby nakrásně bylo, tak si maximálně někdo veřejně pohladí a polaská ego. Což je mi upřímně řečeno úplně jedno, všechny marketingové průzkumy typu "naše banka byla již potřetí vyhlášena bankou roku 20XY" už léta pouštím jedním uchem tam a druhým ven
2) daleko horší je fakt, že kvůli lidem jako vy taky jednoho dne může někomu v internet-info dojít trpělivost a zruší anonymní diskuze, podobně jako třeba Neviditelný pes (o Novinkách apod. nehovořím, tam to nemá vůbec smysl a diskuze ať si tam zruší třeba i kompletně, ale u toho Psa mě to mrzí i po letech). Ať si o úrovni článků myslíte cokoli - a uznávám, že někdy je silnější a někdy slabší, tak přístup k diskuzím byl zatím - zejm. ve srovnání s "konkurencí", téměř vzorný a např. v kauze prolux projevila redakce vzácně vídanou ukázku občanské odpovědnosti. A to myslím vážně, bez jakéhokoli náznaku ironie. A byl bych rád, kdyby to tak zůstalo.
Takže na závěr jen zopakuju, že než trávit čas tapetováním diskuze 15 stejnými příspěvky (možná že než jsem toto napsal je jich už 30), je lepší se jít projít na čerstvý vzduch, což jdu právě sám učinit, takže tímto můj dnešní vklad do diskuze končí.