Hlavní navigace

Názory k článku Chcete se soudit? Možná si budete muset vždy najmout advokáta. A pořádně zaplatit

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 29. 5. 2018 6:44

    Honzas (neregistrovaný) 77.111.245.---

    Trh je malý a fakulty každý rok vyprodukují další absolventy. Komora hledá způsoby, jak rozšířit koryto. Má přece z každého člena příspěvky...

  • 29. 5. 2018 7:22

    Tomáš Marný

    Marně přemýšlím. co udělali poslanci a vlády v posledních letech dobrého pro lidi, co normálně chodí do práce nebo podnikají a řádně platí daně...

  • 29. 5. 2018 10:05

    Richard Fuld (neregistrovaný) ---.static01.73.interlogic.cz

    Tak tohle je obludný nápad. Už teď je řízení před soudem na léta. Pokud budou všichni povinně zastoupeni advokátem, délka řízení se ještě prodlouží. Je totiž velmi silným ekonomickým zájmem advokátů obou stran řízení co nejvíce komplikovat a tím délku řízení prodlužovat. Celá ta soudní mašinerie totiž slouží primárně k tomu, aby advokáti vydělali co nejvíce peněz pro sebe. Stát taky nepřijde zkrátka na absurdních soudních poplatcích. O výsledek sporu a spravedlnost jim všem jde až v poslední řadě. Advokát je obvykle v roli doktora a klient v roli bezmocného pacienta.

    Nejlepší je předcházet soudním sporům. Pokud už k nějakému sporu dojde, je třeba vyvinout maximální úsilí k mimosoudnímu řešení. Podání žaloby považuji v našem "právním státě" za poslední akt zoufalství. V řízení o žalobě jsou totiž jen jediní jistí vítězové. Advokáti a soudci, kteří mají své jisté a za své činy nenesou v podstatě žádnou odpovědnost.

  • 29. 5. 2018 10:18

    mamčaRBK (neregistrovaný) ---.n.cbsn.cz

    Pamatuji se, jak pan ministr Pelikán prohlašoval, že zákony nemusí být jednoduché, protože nejsou pro "obyčejné lidi", jsou pro právníky. Se svým stálým, neodolatelným úsměvem. Tak co bychom chtěli. Nevím, proč to dělají, asi opravdu pro advokátní komoru. Jaká je léčba toho systému, když lobbisté stále vyhrávají? Myslím si, že poslanci ve sněmovně ty zákony nečtou - asi ani ve výborech a podvýborech a bůh ví v čem. Nedomyslí důsledky, nebo domyslí a právě proto se tak rozhodují - je to samý právník? Že je to k nas.rání, tak to tedy je.

  • 30. 5. 2018 8:10

    MARIE (neregistrovaný) ---.milnet.cz

    Z vlastní zkušenosti vím, že si žádný právník ani netroufne sepsat žalobní podání na bývalou advokátní kancelář dnešního ministra spravedlnosti a ČAK. AK je za 35.000 Kč ochotna vyplnit předtištěný formulář mandatorní smlouvy a pak vás odkáže na dohodu s protistranou. Nechat se povinně zastupovat bývalým politikem znamená, že se už nebudeme muset obracet na soudy, spory se budou řešit jako před pár lety v Uherském Brodě nebo někde na divokém západě. Právo a spravedlnost bude na straně zlodějů a podvodníků, ti si ho mohou koupit.

  • 29. 5. 2018 11:56

    Lukáš (neregistrovaný) ---.eurotel.cz

    Zdravím ve „spolek“, jsem velmi rád, že převládá názor rozumově vyspělí a rozumově zdraví a dále názor hodný a důstojný každého, kdo se doposud může stát účastníkem soudního řízení, tedy každý, způsobilí občan ČR. O podstatě článku jsem již slyšel před měsíci, ale nevěřil jsem svým uším. Je mi líto, že autor článku plně vynechal práva občanů - účastníků soudního sporu dané ústavou z jedné strany a dále práva a povinnosti soudů, které aspoň nyní musí umožnit každému občanu spravedliví proces a právo dovolat se svého práva na straně druhé. Soud má ze zásady postupovat tak, aby obě strany sporu poučil o svých právech a řídil, koordinoval soudní proces (zamítnutí žaloby, projednání žaloby, rozhodnutí o žalobě, vydání rozsudku a případné provedení výkonu rozhodnutí, samozřejmě, že na základě dalšího exekučního návrhu k exekutorovi či k soudu). Koukám, že pan JUDr. Pelikán, si již buduje budoucí koryto, až z této vlády, jak slibuje, odstoupí.

  • 3. 6. 2018 5:39

    J, Novák

    Člověče, ač musím uznat, že máte pravdu, nedá mi, abych se vás zeptal: Už jste někde hlásil, že vám někdo z klávesnice ukradl písmenko "ý"? Jak jinak bych si měl vysvětlit to vaše "názor rozumově vyspělí a rozumově zdraví" či "spravedliví proces"?

  • 29. 5. 2018 12:53

    (neregistrovaný) 165.225.76.---

    Cílem je, aby korporát, rozuměj podnikatelé, měli v moci vše.
    Nechat se povinně zastupovat (až na banální výjimky) mi připomíná jednu online nejmenovanou strategickou hru, kdy spravujete stát a činíte politická a ekonomická rozhodnutí. Dalším krokem zřejmě bude, že zajištění práva/soudnictví nebudou vykonávat státem placené instituce a úředníci, ale externí firmy. A co zavést soukromé věznice?
    Zdůvodní se to, jak jinak, úsporou nákladů...

  • 29. 5. 2018 13:57

    Mefistopeseles (neregistrovaný) ---.ip-145-239-70.eu

    "Jen hodně zoufalý advokát bez klientů, tudíž bez práce, přistoupí na odměnu za výsledek, tedy že mu zaplatíte, jen když spor skončí úspěchem. I kdyby se vám podařilo někoho takového najít a dohodnout se s ním, stále to řeší jen část nákladů na vedení sporu." Ne, že bych s advokátním procesem souhlasil (zase chce stát lidem určovat, co můžou a nemůžou, místo aby to ponechal na jejich svobodné vůli), ale polovina článku vykresluje advokátní stav jako nenasytnou mnohahlavou hydru vysávající nebohé pracující o jejich těžce vydřené peníze multiplikací právních úkonů. Podle autora je tedy podílová odměna výrazem zoufalství advokáta, hodinová/úkonová je potom nemravná z důvodu přístupu advokátů ke klientům jako k dojným kravám. Mno, tak jakpak nebo kým by měl být advokát odměňován? :-)

  • 3. 6. 2018 5:44

    J, Novák

    Ale tak se hned tak neurážejte. Je přeci známo, že advokáti ruce do vlastních kapes strkají, až když je na teploměru -180° C...

  • 2. 7. 2018 11:00

    Rose (neregistrovaný) ---.eurotel.cz

    Dobrý den...
    myslím a tak to také pociťuji,že v úvodním článku autor popsal vše objektivně a výstižně.....

    Člověku ze stávající situace začíná být až smutno...vztek nelze realizovat,protože vše násilné a vzteklé je možné označit jako terorismus,být galantní k ženě může být označeno jako sexuální obtěžování a prostě si myslím,že vše,co bylo do roku 1989 tzv.pozitivní a prospěšné,se stalo hlavně po roce 1993 pravým opakem a tento vývoj pokračuje stále dále do absurdit, jako je třeba tento návrh na povinnost mít ke všemu placeného advokáta...

    Kdyby to "stát" myslel s občany dobře a zároveň chtěl pomoci advokátům,kterých máme v ČR snad nejvíce na světě k poměru na počet dospělých občanů/a stále je jich díky hrůze současnosti více a více../....tak by zvolil stejný způsob právní pomoci jako v trestním řízení a tedy,pokud by si občan nemohl dovolit platit advokáta,tak by mu měl být přidělen ....../nebo by začal nějak korigovat počet advokátů,což je ale nesmysl,protože si stačí jen uvědomit,kolik je registrovaných advokátů v Advokátní komoře a kolik stojí ročně taková příslušnost v tak dnes podle mne hodně bohaté organizaci...
    Takže čím více,tím lépe,protože advokáti musí sehnat peníze od klientů za každou cenu,protože pokud neuhradí každý rok příspěvek Advokátní komoře,tak jej Komora prostě po nějaké době vyškrtne......a právník už advokátem být nemůže,tedy pokud nesežene opět od někoho tolik,aby si zažádal opětovně o členství,což stojí opět docela dost peněz.....

    A vědí občané vůbec o tom,kolik advokáti musí platit Advokátní komoře a jaký je tedy její roční příjem ?????

    Podobnou hrůzou jak "kasírovat" všechny bez rozdílu je opětovné zlegalizování České kanceláře pojistitelů.....
    Pokud v nějakém státě je taková vyděračská a naprosto zbytečná instituce z důvodu podle mne nemravnosti zrušena a její lobing dokáže zákonodárce po dvou letech dostat k tomu,aby se takový pojišťovací paskvil/protože každá pojišťovna v případě,že hradí škodu,kterou způsobilo nepojištěné vozidlu má své oddělení,které umí velice dobře vymoci co je potřeba/,tak je toho hodně špatně...

    A jak to snad většina běžných občanů cítí,tak těch "pomocí od státu za peníze" je myslím již hodně moc.....

    Škoda,že neumím vše co uvádím vyjídřit v několika větách,protože tato má "jiráskovina" asi mnoho lidí odradí,protože nejenom si odvykli dlouhému čtení,ale v podstatě na to nemají díky zvrácenosti dnešní doby ani časový prostor.....
    Jsou prostě věci podstatnější a nutněšjí, než ztrácet čas bláboly nějakého pisálka....

    Ohledně té informace,jak je "bohatá" Advokátní komora....... to by asi neprošlo,že ???.... a určitě takový názor je nemístný a spousta pokryteckých lžichytráků najdou způsob,jak můj názor vyvrátit a udělat ze mně pitomce...protože "inteligentních" lidí je stále více,jenže k inteligenci aby byla prospěšná, je potřeba také kvalita charakteru jedince,který svou "inteligencí" ovlivňuje své okolí......a ta kvalita charakteru,to je dnes podle mne velký "problém".....asi se někam ztratila a zůstala jen absolutní moc peněz jako institutu,který měl lidem zjednodušit život ohledně jejich existence....ale jakmile připustili to nejhorší,co podle mne lidská bytost vymyslela...a to je lichva,tak zratila kvalita charakteru svůj smysl...

    Nedá se nic dělat,prostě naše dimenze je duální...takže vše dobré má stejný ekvivalent zlého a špatného....a kdo to ví,tak díky svému "charakteru" je schopen svou "necharakternost" pojmout jako přírodní zákon duality....a má po výčitkách svědomí...,že ????

    Lidí,uvědomte si,že nám nepřirozený náboženský směr islámu má ........stejně jako judaismus .......jako jeden z nejtěžších hříchů právě lichvu.....

    Pokud někdo namítne,že muslimové a židé jsou největšími "vykořisťovateli" či "hybateli" finančního prostoru světa.....tak samozřejmě ano,ale uvědomte si,že se nebavím o finančním styku mezi členy těchto náboženství.....ale o finančním styku s těmi ostatními...,
    U islámu jsme prostě jen "nevěřící" a u židů jsme "gojové".....­..jenže jak je to mezi nimi samotnými....­.myslím v těch svých filosofických a náboženských ohraničení...???

    Tato skutečnost ohledně lichvy má obrovkou moc nad různě charakterově vyspělými jedinci,protože jejich vnímání světa alarmuje skutečnost,že člověk vydírá člověka...... všude...... a "tak je to prý správně".......

    Každopádně by se občané měli zamyslet podle mého názoru nad institutem "dělby práce".......pokud někdo tomuto výrazu rozumí z hlediska věty "musím dělat že dělám,abych dostal své prahy a to co nejvíce"...tak si začne všímat toho,ře většina nastupující generace,ale samozřejmě i té staré. má tendenci cizopasit na ekonomice těch druhých.....a to je prostě proto,že i stát je špatný,protože takovou situaci připouští a svými institucemi ještě takový úpadek rozkolu mezi bohatými a chudými občany podporuje....a především sám stát povoluje a sám provádí lichvářské praktiky a nazývá to "politikou" České národní banky.....

    Nakonec jen dodám zajímavou větu,kterou myslím také vytvořil nový "ekonomický"řád : "zoufalí lidé dělají zoufalé činy".....
    No,a co kdyby se třeba změnilo prozatimní pravidlo,že roky s 8 na konci jsou výjímečné a třeba se tím číslem stala 9 nebo 0 ????

    A toho se opravdu moc bojím.......

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).