Nevyjadřuji se k pochybným výpočtům autorky, ale obecně platí, že je vždycky škoda nevyužít finanč. produkt se státní podporou (penzijko, stavebko), jen je vždy potřeba si vypočítat, jak a kdy je to nejvýhodnější (poměr vlastních vložených příspěvků vs. výše státní podpory = dát vždy jen nezbytně nutnou částku, nepřeplácet) - ve chvíli kdy tyto produkty nebudou podporované státem, budou pro střadatele naprosto nezajímavé a nevýhodné!! To, že si stát. příspěvek pak finanční společnosti započítávají do zhodnocení-výnosnosti produktu, je slušně řečeno amorální a podvodné = klamání klienta a vůbec nechápu, že to není nějak - ze strany státu - ošetřeno, aby s tímto nešlo svévolně manipulovat a lákat na to lidi!! A že je výnos z vlastních již jednou zdaněných peněz daněn, je amorální taky!!
A rozhodně bych v životě nespoléhala jen na jeden finanč. produkt, kt. mě má v důchodu spasit = finanč. riziko je potřeba rozkládat = rozumně investovat do více různých produktů. Rozhodně člověk nemůže očekávat (pokud není spekulant nebo člověk, kt. se v oblasti pohybuje), že na finanč. produktech zbohatne = člověk bude vždy jen tak bohatý, jak moc si na to sám našetří!!!!
"A že je výnos z vlastních již jednou zdaněných peněz daněn, je amorální taky!!"
No jo, ale to by potom, pokud by to mělo být skutečně amorální, mohla existovat jediná daň: daň ze mzdy. Žádná spotřební daň z cigaret a benzínu, žádné DPH, žádná daň z kapitálových výnosů. Vždyť vše si přeci kupuješ ze zdaněných peněz, zdaněné mzdy. Dokonce ani daň z výhry v loterii by nebyla možná, vždyť jsi los také koupila z zdaněných peněz.
Otázka je, jestli by mohla existovat i daň ze mzdy, protože mzda je vyplácena z peněz zaměstnavatele, který je získává od zákazníka - tedy ze zdaněných peněz.
Hele, nežli něco napíšeš, zkus se nad tím nejprve zamyslet. Třeba místo dvou vykřičníků.