Kauza IPB: Nejvyšší soud potvrdil nemravnost požadavku prof. Tučka na výplatu „zlatého padáku“

Nejvyšší soud České republiky svým rozhodnutím odmítl dovolání prof. Ing. Miroslava Tučka, který se na ČSOB soudně domáhal vyplacení „zlatého padáku“ ve výši 1,2 mil. Kč za ukončení členství v dozorčí radě bývalé Investiční a poštovní banky (IPB).

Prof. Tuček rezignoval na funkci člena dozorčí rady IPB k 31.5.2000. Svůj nárok na odstupné ve výši dvanáctinásobku měsíční odměny dovozoval ze smlouvy o podmínkách výkonu funkce člena dozorčí rady, na základě které tuto funkci v IPB vykonával.

Nejvyšší soud usnesením (datovaným 4. května 2004) potvrdil názor soudů prvního a druhého stupně, které zamítly nárok prof. Tučka na zlatý padák s odůvodněním, že by …odporovalo dobrým mravům a zásadám poctivého obchodního styku… vyplatit kompenzaci členům orgánů IPB, kteří nebyli pro banku přínosem a mají podíl na jejím kolapsu.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu považuje ČSOB za významný precedent, který činí i ostatní obdobné nároky vznesené ze strany bývalých členů představenstva a dozorčí rady IPB bezpředmětnými. V této souvislosti poukazuje ČSOB na fakt, že několik bývalých členů orgánů IPB, konkrétně pánové Procházka, Blaas, Beneš a taktéž Tuček se nyní pokouší uplatnit obdobné nároky na vyplacení zlatých padáků v konkursním řízení vedeném na majetek úpadce IP banky, a.s. (dříve IPB). Nejnovější rozhodnutí Nejvyššího soudu proto bude jistě využito správkyní konkursní podstaty nebo ostatními věřiteli k oprávněnému popírání takto spekulativně přihlášených nároků.

Milan Tománek
Komunikace a vztahy k investorům ČSOB