Názor k diskusi lichvarska smlouva o pujcce

ad 1) to je možné. Ovšem těžko to dokázat - resp. těžko to dokázat věřiteli u toho syna je celkem zjevné, že neměl v úmyslu dluh nikdy splatit (věděl, že toho nebude schopen), to ovšem na platnost půjčky nemá jakýkoliv vliv.

ad 2) tímto jsi si jist? Že musí být peníze vyplaceny oběma? V případě ručitele tato podmínka není. Pokud je na smlouvě, že peníze budou vyplaceny pouze synovi, neviděl bych v tom problém

ad 3) to je jako myšleno vážně? Dvě stě tisíc? Pokud má (nebo v minulosti měl) jakýkoliv legální příjem (zaměstnání), nebude mít problém prokázat legálnost těch peněz. Možná kdyby to bylo dvě stě milionů. A i kdyby šlo o nelegální zdroj, stále to nebude mít vliv na platnost půjčky.

ad 4) ale vždyť on si zjistil, že je možné peníze splatit - paní měla majetek, který na uspokojení dlužné částky bohatě postačoval. To že se ho po splatnosti zbavila mluví spíše pro podvodný úmysl z její strany.