Názor k diskusi lichvarska smlouva o pujcce

Ještě bych doplnil.
Právník věřitele by mohl přesvědčit soud, že to ona a její syn předem plánovali - vypůjčit si peníze a pak je nesplatit spoléhajíc právě na její vysoký věk a shovívavost soudu - její jednání (zcizení majetku a nesplácení dluhu) by tomu odpovídaly.
Je třeba si uvědomit, že z právního hlediska je tím nejhorším v celém sporu ona. Měla majetek a zbavila se ho a má příjem (důchod) a nic nesplácí. Syn, který je bez příjmu (předpokládám, když si pořád půjčuje) a bez majetku se vlastně ničeho závažného nedopustil - prostě nesplácí, protože na to nemá (ani příjem, ani majetek).
Ale třeba bude mít paní "štěstí" a umře dřív, než dojde k rozhodnutí soudu :(