Názor k diskusi lichvarska smlouva o pujcce

Jak už bylo řečeno, věřitel může požadovat splnění závazku v libovolném poměru po obou dlužnících.
Dlužník, který zaplatil větší část z dluhu (popř. celý dluh), může (ale až po zaplacení, "Černého Petra" drží v rukou on) poměrnou část požadovat po tom druhém. Věřiteli do toho ale už nic není.

Pokud dlužník učiní nějaké úkony k tomu, aby zabránil splacení závazku (zcizení majetku) lze to kvalifikovat jako "poškozování věřitele" a pokud se prokáže, že již odpočátku neměl v úmyslu úvěr zaplatit tak i "úvěrový podvod".

(Jen doplnění - zcizení majetku není odcizení (krádež), ale převedení (i za úplatu) na jinou osobu. Podle mě se ta paní minimálně trestného činu "poškozování věřitele" dopustila).