Názor k článku
Zrušíme daň z příjmů. I takové jsou plány „malých“ stran

na Vaši 1. reakci: zdravotnictví jede nejen ze zdravotního pojištění ale i z různých dotací, grantů. Podniká se za účelem zisku a tak i dodavatelé pro zdravotnictví jedou na zisk. A tak je rozdíl, zda zdravotnický materiál, léky (o „týlovém“ zabezpečení ani nemluvě) dodá firma X nebo firma Y. Firma Y se spokojí s Peugeoty a Renaulty, firma X potřebuje Bavoráky, Audiny a Ferrari. Pro kterého dodavatele se rozhodnete jako pacient, který bude chtít doplácet co nejméně ze svého (obdobně jako v bankovních poplatcích, elektřině, plynu …)? Na firmu X mohou být napojeni další přítelíčkové ochotni zdravotnictví dále podojit. A už řada zdravotnických zařízení se dostala z dluhů i výběrem jiných dodavatelů. Uspořit se dá samozřejmě i na tom, že vám po odběru krve nepřelepí místo vpichu náplastí – z pohledu pacoše haléřovina, z pohledu zařízení v objemu za rok nepodsttaný peníz.
k Vaší 2. reakci: nevidím důvod, proč by managment nemohl jezdit v levnějších autech, když na dražší není nebo jejich pořízení bude mít vliv na kvalitu a drahotu poskytované léčebné péče. Ve státní správě (vyjma ministerstev, krajů nebo NKÚ) taky nejezdí managment v luxusních autech. Spousta nejen zdravotnických firem na tohle rozcapování v podobě luxusu dojela.
Veškeré mrhání veřejnými penězi je dost citlivé (dálnice, cyklistické lávky …), zvláště pak ve zdravotnictví a leží každému v oku, protože každý pacient si řekne " kdyby managmet »nerozkradl« v podobě nakoupených luxusních aut či předražené zdravotní techniky či léků nebo nábytku, mohlo zbýt na moji léčbu a já si nemusel připlácet, případně exnout na zápal plic z proleženin na nekvalitních postelích ".
Netýká se jen zdravotnictví: Co se hradí z veřejných peněz – tam nemohou fungovat subjekty za účelem tvorby zisku. Tvorba zisku si odporuje s efektivností úsporností. Zisk je tvořen na úkor pacienta.