A na základě čeho Vy soudíte, že něco takového autorka v článku tvrdila? Nikde jsem v článku nenašel ani slovo o tom, že by měly být zdaněny již PŘIPSANÉ úroky. Pouze se v něm upozorňuje na riziko, spojené se zdaněním úrokového zvýhodnění, které má tu smůlu, že se sice vypočítává z vkladů po celou dobu spoření (ve výši 2–3% p.a.), ale bohužel se připisuje až při ukončení smlouvy, tzn. pokud k tomuto dojde v roce 2011, tak bude toto úrokové zvýhodnění opravdu zdaněno zpětně. Ono to chce neplést si pojmy, pojem úroky není totéž, co úrokové zvýhodnění, případně dodatečné úrokové zvýhodnění, přestože se to chová podobně a úrokové zvýhodnění může být v závěru vyšší, než připisované úroky :-))
Názor k článku
Změny ve stavebním spoření očima klienta
