Odpověď na názor

A odkud berete informaci, že státní podpora za rok 2010 se vypočítává v roce 2011? Co třeba staré smlouvy, vypovězené do 30.6.2010? U takovýchto smluv je státní podpora vypočítána a připsána ještě do konce roku, což znamená, že bude vyplacena v plné výši. Takže podpora za stejné období (rok 2010) bude u některých vyplacena v plné výši, u jiných bude 50% zdaněna. Tak prosím nemylte diskutující uváděním polopravd. Jedinou výtku k článku mám, že měl vyjít dříve, včasnou výpovědí jsem mohl zachránit státní podporu, takto díky něho zachráním alespoň úrokové zvýhodnění. Navíc článek poukazuje na rozpory v důvodové zprávě a napadá spíše morálnost postupu, zvoleného státem, než to, že by tento postup byl protiprávní. Souhlasím s Vámi v tom, že tento postup možná bude v souladu s právem, rozhodně však ne s morálkou.
Technická poznámka: nemáte pravdu ani v tom, že vám stát „jenom přidá méně“, Kalousek dobře ví, že by toto bylo právně napadnutelné, tak vám přidá dle zákona (3000 nebo 4500), ale vzápětí vám to hned zdaní dosud nevídanou 50% srážkovou daní. Mimochodem, váš postoj je celkem pochopitelné, když je z vašeho příspěvku patrné, že jste svá 4 stavební spoření na dvoučlennou domácnost stihl na rozdíl od většiny jiných, méně informovaných zrušit. Proč byste tedy měl ze svých daní nyní přispívat na ty, kdo nebyli tak finančně zdatní, jako vy? I kvůli takovým, jako jste Vy, nyní stát chystá změny zákona. I další vaše konstrukce, že stavebních spoření využívala „střední třída schopná bez problémů spořit“. Jenže stavební spoření na rozdíl od vás využívá i celá řada lidí, kteří počítají s následným poskytnutím úvěru. I tito lidé nyní budou mít velké problémy (překlenovací úvěry, snížení šance na poskytnutí úvěrů v důsledku odlivu peněz ze systému stavebního spoření atd.).