Vlákno názorů k článku
Změny ve stavebním spoření očima klienta

Pokud zákon bude přijat, předpokládám, že někdo podá hromadnou žalobu. Nevěřím, že zákon zruší Ústavní soud, protože ten je na baterky, ale ve Štrasburku by žaloba projít podle mě mohla.

Taky jsem přemýšlela, jestli to půjde když tak dál. Mělo by. Ale doufám, že zákon neprojde. Vzpomněla jsem si dneska na loňskou novinku v zákoně o DzP – možnost odečtu 5000 Kč měsíčně za služ. auto bez ohledu na to, zda tolik najelo… Když si vezmu, že to znamená snížení zisku o 60 000 a tedy neodvedení 9000 Kč na dani… Zajímalo by mne, o kolik stát přijde taktom a jestli to z vákoně zůstane i pro letošní zdaňovací období.

Nic jako hromadna zaloba v ceskem pravnim radu neexistuje, divate se moc na americke filmy. Krom toho uvaleni dane neni v rozporu s ustavnim poradkem.

Pane Kalousek, voni jsou hlava…

? To nepochybne je. Je to jednoduchy a pravne cisty zpusob. To, ze drtiva vetsina lidi ma pouze minimalni pravni povedomi a necte smlouvy, natoz zakony, pricemz pak nesmyslne chrli do sveta naprosto nesmyslne argumenty a subjektivni dojmy, je smutny obrazek nasi spolecnosti.

To je úplně evidentní obcházení zákona. Proč to tedy neudělá i s neřešitelnou fotovoltaikou? Může třeba naslibovat výkupní cenu 20 Kč za kWh, a až nachytá dostatek investorů, tak jim právně a čistě na zisk z jejich podnikání uvalí 90% daň. Dokonce se vyřeší i problém s tou drahou elektřinou, kterou od ledna musíme všichni zadotovat.
Smutný je spíš takto jednoduchý pohled na věc…

Protoze FV elektrárny maji v drtive vetsine danove prazdniny na 6 let. Tudíž daň v jakékoliv výši je jim naprosto volná.

Novostavby taky měly osvobození od daně z nemovitosti, tučím na 15 let…

Já se zcela určitě budu soudit. Ano, budu podávat žalobu na stát ohledně porušení zákonů ve věci jednostranné změny podmínek stavebního spoření.