Tak to neni pravda. Do sestacti tisic prijmu neplatite 15% dan vubec, protoze si muzete odecist polozku na poplatnika. Pokud vyuzijete dalsi odpocty (na dite) tak je to i vic. Paklize vyuzijete dalsi programy (ktere sou limitovany maximalni castkou) tak jeste vice. Opravdu velka cast obcanu muze neplatit ani korunu na danich (ted kdyz nepocitame socialni a zdravotni pojijsteni).
Logika placeni dane ze superhrube mzdy je podle mne dobra. Z hlediska penez je jedno jestli zaplatite 15% ze superhrube, nebo 18% s hrube. Ale z hlediska vypoctu je to proste jednodussi, kdyz se to sjednoti. Pak v tom neni takovy maglajz.
Jinak ja osobne sem pro zvyseni dani z nemovitosti. Rika se ze 10% obcanu vlastni 90% majetku. Tito obcane vetsinou umi obchazet daneni prijmu, tak ze u nas temer zadny prijem nevykazuji a vykazuji ho nekde na Kajmanech. Kdezto majetek je jasne dany a ten kdo ho vlastni z neho proste tu dan odvede a tecka. Velmi jednoduse se to vymaha a velmi jednoduse eviduje. Proste nemuzete zamlcet majetek (pokud nechcete aby si ho privlastnil nekdo jiny), kdezto prijmy se daji zamlcet pomerne jednoduse. A taky je to vlastne jedina dan ktera dopada silneji na bohate nez na chude.
