Názory k článku
Změní-li se výdajové paušály podle Kalouska, připlatí si živnostníci desetitisíce

Nejen ze zaplati o 100 tisic vice, ale jeste bude muset platit zalohy na dan a vyrazne vyssi zalohy na "pojisteni". Takze pokud se mu nebude darit tak dobre jako v predchozim roce, polozi ho uz jen placeni techto vysokych zaloh.

Nemel bych s tim takovy problem kdybych videl, ze se vlada opravdu snazi delat nejake reformy a penize opravdu nejsou. Ale to neni ten pripad. Penez je hodne, jen se jich vetsina rozkrade a nikdo neni ochoten proti tomu neco delat. A jeste priznaji ze "provize" ze zakazek v Praze je 50% ceny.

Pořád nevím, o čem je řeč, jsem OSVČ, a vedu si daňovou evidenci, takže odečítám skutečné náklady. Pokud někomu nebudou vyhovovat paušály, protože jsou nízké, každý přece může přejít na skutečné odečítání skutečných nákladů

Kde vysledkem je zbytecna byrokracie a pripadne problemy pri vysvetlovani na FU, ze tuto polozku za 500 Kc jste opravdu potreboval.

Snizovat pausaly neni treba. I kdyz vsichni zaplatime na danich a "pojisteni" treba 5x tolik, na konci bude statni pokladna opet prazdna. Nechapu ze tohle lidi stale nechapou.

Konci? Rok od roku pocet OSVC neustale roste. Pausal 60% u zamestanani kde staci jen pocitac a tuzka je opravdu vysmech vsem zamestnancum v podobnych profesich, zejmena pri zneuzivani svarc systemu.

Stejne tak lze namitnout, ze ruceni za skody ci nedodrzene terminy zamestnancem ve vysi pouheho nekolikanasobku mzdy je vysmech vsem OSVC.

Chapete ze to jsou nesrovnatelne svety ?

No ono těch co používají počítač a tužku je víc profesí. Pokud chcete legálně vybavit kancelář např. pro AutoCAD tak to vyjde na 200.000,- jen to fikne...

Ale vybavit si svuj pocitac treba podvojnym ucetnictvim vyjde asi na 5000 na rok. Proto se snizi pausaly, ten kdo potrebuje autocad proste nebude pausaly pouzivat. Coz je lepsi, nez abychom davali kazde ucetni pausal, za ktery by si mohla poridit autacad.

Ten pán je asi mentálně narušenej, živnostníci postupně skončej a stát je pak bude platit přes úřad práce a hradit za ně zdravotní a sociální pojištění. To je teda debilní výmysl. Jednou jsou paušály dobrý a pak zas špatný, proč já musim žít v takovym hroznym státě amatérských politiků.

Paušály jsou dobrá věc, ale tak, jak jsou aktuálně nastavené, jsou opravdu nesmyslně vysoké.

Nesmyslně vysoké nejsou, ale kategorie pro jednotlivé sazby jsou chybně vymezené.

Podnikatelé dříve minimalizovali zisky, aby nemuseli platit daně. Pak dostali paušály, vykašlali se na účetnictví, vykázali tržby takové, aby daně nemuseli platit, respektive jim je pokryly odpočitatelné položky. Pokud budou paušály zpět nízké, bude se pracovat bez dokladu, nebo se jednoduše doklad zahodí. Nebude tržba, nebude náklad. Ať je snaha státu jakákoliv, může se hýbat sazbami sem tam nebo paušály úplně zrušit, prostě od živnostníků se už více peněz neuvidí. Nejlepší cestou bude sociální a zdravotní pojištění nastavit v rozumné minimální výši z úrovně mediánu mezd a nezdaňovat práci nejen podnikatelů, ale i pracujících. Pak je tu prostor pro zvýšení DPH klidně na 22%-23%, jak už to bylo dříve, případně na zvýšení majetkových daní, ať už z nemovitosti nebo z prodeje nemovitosti dle její ceny. Nechte prostě lidem peníze a sami se rozhodnou, za co je utratí.

Doklad nemůžete zahodit, nebo můžete, ale daň stejně zaplatíte a to klidně dvakrát. Pokud jste třeba již daň jednou zaplatili a nemáte, jak to prokázat, tak vás skásnou znovu.

Podnikatelé minimalizují, samozřejmě, ale uvědomte si, že vy kupujete jejich služby a zboží a jestli se zvednou paušály všem, tak se zvednou ceny i pro nás zákazníky.

Jsem zvědavý, kolik prográtorů si udělá živnosťák na řemeslo nebo ještě lépe zemědělství a kolik softwarových firem si od svých švarczaměstnanců nechá formálně místo za vývoj platit třeba za předražené bio ředkvičky k svačině pro šéfa nebo 60 klacků měsíčně za opravu kapajícího umyvadla (od ajťáka, co má obě ruce levé :-) ).

Mel bych (hruby) nastrel - vymenim svoji adresu na fakturach co vydavam, bude nove koncit misto "Czech Republic" tam bude "The Nederlands".

Momentálně nastavené výdajové paušály jsou opravdu dost vysoké. Zejména u zemědělců, kteří pobírají dotace od státu (ve většině případů tyhle peníze končí v jejích soukromých domech, autech, dovolených a pod. - nikdo nekontroluje, jestli jsou tyto prostředky využity opravdu pro jejich podnikání, tzn. na účely, na které jsou jim poskytnuty) je paušál 80% velmi výhodný - oni ty náklady prostě neudělají, takže nejenže peníze dostanou zadarmo, ale ještě z nich zaplatí minimální daň. Chápala bych nějaké snížení - ale o tolik??????? To je přehnané. Snížila bych paušály tak o 10 - 15% v každé skupině.

Oni ty dotace dostanou ale jen zemědělci vlastnící půdu,kterou jen posekají-ti se mají nejlíp, ale ti co chovají-vlastně už nechovají české vepřové a hovězí jedenn po druhém skončili, protože je v cenách převálcovalo dovozové dotované-proexporní maso z EU-někdy i dioxinové-hlavně že bylo levné...Takovouto hloupost můžete napsat jen z teplého dobře placeného místečka kanceláře,protože asi nevíte, jak se chudáci chovatelé nadřou, v zimě, v létě, o svátek-přece nebudou kravičky týrat-když je nepodojí..., a kolik stojí nafta, elektřina...oni že ty náklady nedají???Oni je ještě překročí!!!Jen otevřete oči. Proč jsou pole žlutá. Ale z toho se siláž nevyrobí a dobytek nenakrmí!!!

No jak kde, mel jsem pred lety moznost pripravovat reportaz o tunelovani zem. dotaci v Zeleznych horach. To, co se tam delo bylo hodne hnusne a system, ktery se tam kolem toho vytvoril (tykal se zemedelcu, starostu, radnich, ale i zamestnancu okresniho soudu) neslo nazvat jinak nez regulerni mafii se vsim vsudy.

Čerstvý příklad "výhod" podnikání v zemědělství: včelařská farma s cca 200 včelstvy. Včely je třeba na zimu nakrmit, na to je třeba cukr. A to hooodně cukru, při tomto počtu včelstev až 5 tun. V naší banánové republice neexistuje možnost nákupu cukru přímo z cukrovaru ani za rozumnou cenu z velkoobchodu (je sice možno kupovat 50-kg pytle, ale jejich cena je dosti vysoká, ba přímo likvidační, v současné době to je 23,40/kg ). Takže včelař od jara pilně sleduje různé akce, kde by se dal sehnat levnější cukr. Ještě loni se dal cukr sehnat někde v rozpětí 9,90-12,90/kg, letos "pouhých" 19,90/kg. A to ještě přijede k supermarketu, kde je odběr omezen na 2 kg/osobu denně, jinde na 10 kg/osobu denně a podobné srandičky. Takže to řeší tak, že si od příbuzných půjčí děti, které pak nemají jiný úkol, než se poflakovat kolem kasy a při průchodu platícího včelaře mu dělat doprovod, aby byl nákup cukru propuštěn kasou. Tu a tam si dojdou na parkoviště do auta převléknout tričko, aby nebyli tak nápadní a mohli z prodejny vyvézt o metrák cukru víc.
K tomu si připočítejte, že na konci dne má včelař v ruce celý vějíř dokladů, které je třeba zaúčtovat. Účetní si za zaúčtování jednoho dokladu řekne 15,-Kč. Takže máte doklad na zakoupených 10 kg cukru za 199,90 + vytlačíte 15,- Kč za zaúčtování dokladu. A teď vezměte laskavě na vědomí, že třeba minulý týden prodával Albert-supermarket pouze 2 kg cukru na osobu a den.
Kontrolní otázka pro státní maturity: vyplatí se za těchto podmínek podnikání v zemědělství? Na kolik Kč vyjde včelaře 1 kg cukru, když má XX dokladů, na každém dokladu 2 kg cukru po 19,90 Kč, za zaúčtování jednoho dokladu zaplatí 15,- Kč a do nejbližšího supermarketu to má 30 km (protože nechová včely ve městě v paneláku na balkóně) a auto uveze 500 kg nákladu. Vyplatí se mu tato práce i v případě, že se sníží daňový paušál nebo pro něj bude lepší se zařadit do fronty na úřadu práce?
PS: brácha včelaří už skoro 35 let. Letos skládal např. 500 kg cukru v kilových baleních, protože takto byl cukr složen na paletě. A vy se pak divíte, že zemědělců ubývá nebo že kilo medu stojí 130,- Kč? Pokud máte dojem, že to jsou snadno vydělané peníze, jděte si to zkusit. A to nejde jen neskutečný opruz ze strany státu a jeho slovutných ouřadů. Přeju vám v této činnosti hodně štěstí.

Holt je asi v ČR respektive spíš globálně moc výrobců medu. A nebo jsou výrobci medu neschopní a neumí zapropagovat skutečný med a pak se diví, že lidi v supermarketu místo medu kupují raději levnou, zahuštěnou, obarvenou a oslazenou vodu. To je vše. S výdaji paušálem tohle nesouvisí.

Nesouvisi to take s vlastnickou strukturou supermarketu v CR ? V ktere zemi je temer 100% zahranicnich vlastniku cele site supermarketu ?

A brani neco vcelarum rozjet vlastni prodejni mista? Nebrani a taky to zhusta delaji. Tohle fakt neni o vydajovych pausalech. Btw. chapu dobre ze zauctovani dokladu trva cca 2 minuty to je 30*15 = 450Kc na hodinu. Ma vcelar vyssi produkci za hodinu nez je 450Kc a proto si nezauctovava doklady sam? To se nema az tak spatne.

To není neumění propagace edu, to je nesmyslně nastavené ochranářské clo na dovoz cukru do EU (viz: http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=577167:cs&lang=cs&list=578113:cs,577359:cs,577167:cs,577132:cs,577072:cs,577032:cs,577381:cs,576639:cs,576513:cs,576289:cs,&pos=3&page=1&nbl=3999&pgs=10&hwords=&checktexte=checkbox&visu=#texte ). Toto clo chrání nerentabilní výrobu cukru z cukrové řepy v EU, přičemž světové ceny cukru, vyráběného z cukrové třtiny jsou naprosto někde jinde (viz: http://etext.czu.cz/php/skripta/kapitola.php?titul_key=5&idkapitola=147 nebo ještě lépe: http://www.reformy.cz/zpravy/cukr-v-eu/ ).

A k čemu nám je výroba z cukrové řepy, když hnědý cukr z cukrové třtiny je údajně zdravější?

Stačí cukr nečistit, hnědý cukr vyrobíte i z cukrové řepy. Je v něm více minerálních látek, ty se odstraní při rafinaci, ale o něco méně sladí. Hnědý cukr nemají rádi cukráři, protože bílý je vzhlednější, třeba svatební dort z hnědého cukru by působil poněkud umolousaně.

Nedivím se, protože tak těžce zdeformované podnikání jako je zemědělství "díky" různým evropským podporám a dotacím by asi člověk těžko pohledal.

To, že je Váš bratr neschopný, nelze svádět na vládu či kohokoliv jiného. Cukr třeba já nakupuji v řádu tun a to u cukrovaru, aktuálně 9,9 Kč bez DPH kilo včetně dopravy.

Potrebuju 100kg. Dam 14CZK/kg. Kam si muzu prijet? 602-261001

Děláte si srandu? Napište, že chcete tunu a volám. 100 kg je málo.

Včelařů se 100 více včelstvy je jako šafránu, většina z nich fakt potřebuje jen nějakých 500-700 kg. Kontakt na Vás předávám dál, třeba se bude hodit, když ne letos, tak příští rok určitě.

Beru tunu. Nabídky na: jarhavranek@sez­nam.cz

Chtěl jsem tunu a nabídka žádná? Hmm, to je vidět, kdo tu kecá.

Milá paní, asi jste obor zemědělství viděla z rychlíku, který jel hodně rychle, zajímalo by mě,kdo z těchto lidí, kteří na svých farmách dřou od rána do večera jezdí na dovolené a nějakým luxusním autem, je to ten nejhorší obor podnikání, kde se člověk nejvíc nadře a není to oceněné. Sama to nedělám, ale znám tuto problematiku a proto mi připadá váš příspěvek naprosto obsurdní.

A tak jim kazdemu za jejich snahu a nezjistnost postavime sochu na namesti v Praze.

Pokud vím, tak toto je typicky mylný názor. Zemědělci, kteří dostávají dotace musejí vést účetnictví, takže žádný paušál a nový domy či auta....

Jen ať si připlatí, stejně jsou to všechno miliónáři, že?

Jen tak mimochodem, sehnat třeba dobrého řemeslníka nebo opraváře je problém. Když mi přišel chlápek dělat vestavné skříně, tak se mě zeptal, jestli to chci s účtenkou nebo bez. Pokud dojde k navýšení paušálů, tak kdo myslíte, že to zaplatí? No příště budu mít dražší skříně nebo dražší revizi plynového kotle.

Pracuji jako ajťák, nebudu blíže specifikovat, snad jen, že máme pro zákazníky kolem 6000 serverů. Teď využívám 60% daň. Jsou nás ve firmě tak dvě třetiny, ostatní si normálně vedou účetnictví, ale ti mají i jiné aktivity. Pokud se stane to, co se má stát (20%), budeme si každý psát ročně pár serverů na sebe (kolik bude potřeba), na paušál se vykašleme, účetní máme firemní a nebudeme platit nic nebo jen vtipnou částku na daních. Jestli si stát myslí, že získá, tak to se jako tradičně dost plete.

Tím si moc nepomůžete. Vy vykážete vyšší náklady, ale zase o to menší náklady si bude moci vykázat firma. Podle mě je to prašť jako uhoď. Buď tím ošidíte firmu a ta Vám bude moci méně zaplatit a nebo bude muset šéf vymýšlet jak vykázat na firmu nějaké jiné náklady, ale to můžete i přímo Vy sám za sebe. Můřže to pomoci leda v případě, že šéf je schopnější daňový koumák/podvodník než Vy.

K tomu napíši jen jednu větu: Firma není česká, ale americká. Možná Vám doklapne, proč to píši, možná ne. A ještě něco: S těmi "podvody" bych byl opatrnější, protože není problém již teď vykazovat ztrátu. Ale proč? Tak si dávám 60% odpočet, ikdyž vím, že jdou stejně všechny mé zaplacené peníze do prdele. Pokud se tento paušál sníží, nebudu dále hrát roli oligofrenní nány.

Pokud zruší paušál, hold si budu jezdit na benzínku pro účtenky a budu je chtít všude, ale stát tím nic nezíská. Jen mě to bude stát pár desítek hodin ročně. Měsíčně platím soc a zdrav okolo 5 tis, pokud to zvýší skoro na dvojnásobek hold se přesunu do šedé zóny. Nebo mám dětem vysvětlovat že peníze dávám státu aby měli lepší školku a školy ikdyž se nic nezmění?

účtenky a budu je chtít všude ... hold se přesunu do šedé zóny ... no a az se vsichni presunete do sede zony, kdo ti bude ty uctenky vydavat? :)))

No přece ti poctiví :-D

Nechápu tady tyto každoroční posuvy. Vždyt ty změny byrokracie nejvíc stojí živnostníky a tím i stát.
Proč nezavedou výdajový paušál ve výši 90% pro všechny? Ale omezený do obratu řekněme 300kKč-500kKč ročně? Pak at je třeba jen 20%.
Začínající živnostník nebude muset studovat stovky strán zákonů a udělat spoustu chyb a o to víc bude dělat, vyšší produktivita. A ten kdo má obrat vyšší si může dovolit zaplatit účetní, dan. poradkyni, právníka atd.
Není to vhodný kompromis? Hlavně proboha každý rok neměnte zákony, kdo to má sledovat??!

Ještě dovětek, ke kterému mě přivedl předchozí příspěvek. Myslím, že dnes není pro živnostníka ani tak velká hrozba daně , ale s tím spojená výše odvodů hlavně na sociální pojištění , ale i zdravotní pojištění. Tu daň ještě lze nějakými odpočty upravit, popř nějak ten daňový základ optimalizovat a při 15% to není takový ranec. Ovšem ranec je, když si k tomu připočtete odvody na sociální a zdravotní pojištění. Myslím, že mnoho živnostníků snižuje svoji daňovou povinnost hlavně s ohledem na platbu sociálního a zdravotního pojištění a s tím spojené velké zálohy na příští rok.

Zcela spravne. Nejvetsi problem neni dan z prijmu ale nehorazny podvod zvany socialni "pojisteni".

Vzpomínám si jak se to dělalo dřív. Sháněly se účtenky všude možně a to třeba takto:

nábytek, koberec, televize - vybavení kanceláře
nová pc - testovací stroje a servery
notebooky - software je třeba otestovat na mnoha konfiguracích
mobily - děláš i mobilní software a ten je třeba otestovat
čistící prostředky, kancelářské potřeby, spotřební materiál do tiskáren, toaletní papíry - provoz kanceláře
sem tam jídlo - občerstvení pro školené klienty

provoz žravého auta - je třeba jezdit za zákazníky (znám člověka co má v papírech 20l na sto)
pronájem kanceláře a poboček - ideálně ve vlastní nemovitosti, příp. někoho z rodiny

Takže pak "byly" v kanceláři tři koberce, dvě televize, hromada nábytku a nikomu to nevadilo. Kontrolou to v pohodě prošlo, protože drobný majetek se evidovat nemusí a můžete ho vyhodit třeba den po koupi.

Ať stát nechá lidi pracovat a třeba z toho nějaké peníze uvidí. Když živnostníky nechá zkrachovat, nacpou se mu na úřady práce a co potom?

"Ať stát nechá lidi pracovat a třeba z toho nějaké peníze uvidí. Když živnostníky nechá zkrachovat, nacpou se mu na úřady práce a co potom?"

--- Tak nějak. Ostatně, momentálně mám jako živnostník s paušálem nárok na přídavky na děti, ale zatím mi to přijde trochu hloupé (když skutečný příjem mám lepší než bez paušálu). Jestli ale prosaděj tuhle habaďůru, tak už mi to tak hloupé možná nepřijde, a vzhledem k nižšímu příjmu (následkem zvýšení zdanění) budeme mít nárok i na příspěvek na bydlení. Opravdu se to státu vyplatí?

(A ještě jedna věc, neplatí trochu, že čím víc peněz lidi mají - namísto odvádění vyšších daní - tím spíš je utratěj, tedy podporujou zejména v dnešní době tolik skomírající spotřebu, potažmo zaměstnanost atd.?)

Pan Kalousek asi zapoměl, že živnostník si musí práci obstarat. Zaměstnanec ji má nachystanou u nosu. Podnikám 15 let loni mi paušál vyšel podobně jako skutečné výdaje. Je to samozdřejmě jednodušší, že. Hold se budou opět skladovat doklady od všeho. Když tak strovnáváte se zaměstnanci, kde mají OSVČ placenou dovolenou, placené státní svátky???

Jak jsem již napsal, jde o případ, kdy podnikatel má téměř nulové náklady na podnikání. Těchto případů je bohužel většina. Nebojte se že nevím o čem píši. Takto nastavené paušály byly důvodem startu mého podnikání v r 2010.

Nulové náklady a takových případů je většina? Mohl byste mi prosím uvést příklad? Rád bych se do takového podnikání zapojil, protože i jako zaměstnanec mám náklady na práci, natož pak na podnikání.

Hm, živnostník si musí práci obstarat... Zeptej se ženských na přepážkách pojišťoven, jak si obstarávají práci... To jsou totiž většinou také "živnostníci".

A co to s tim ma spolecneho ? Stacilo by zrusit cely otrokarsky institut "zamestnani" a je vse tohle vyresene.

mně je to vcelku jedno, jestli paušál je, nebo není, pokud jde o výši daní, mám bohužel obří výdaje a leckdy by pro mě bylo lepší účtovat, než využít paušál. Jenomže když mám paušál, nemusím schovávat nesmyslné stvrzenky a pak je všechny zapisovat do tabulek a počítat a počítat. Výrazné snížení paušálů mi tuto práci zase vrátí

Nevíte někdo, jak se mohu odhlásit od OSSZ? Když vidím jak se kvůli každé koruně od "socijálki" handrkovat a stejně se toho nedožijete při odchodu do důchodu v 74 letech, radši to investuji. Nic po 74. roce mého života od "vládnoucí lůzy" chtít nebudu, ale chci aby od teď ode mne nic nedostali...

Mno, možná byste si mohl založit s. r. o. a vyplácet si dividendy, na ty se myslím podobně jako na jiné kapitálové zisky sociální odvody nevztahují?

Dividendy v sro?

Podíly na zisku, chcete-li:
"...podíly na zisku (dividendy) z majetkového podílu na akciové společnosti, na společnosti s ručením omezeným a komanditní společnosti..."

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx

Jit na ruskou ambasadu a pozadat o azyl.

kdyby se chtěl někdo přidat...

http://www.facebook.com/pages/%C5%BDivnostn%C3%ADci-OSV%C4%8C-petice-proti-sn%C3%AD%C5%BEen%C3%AD-pau%C5%A1%C3%A1l%C5%AF-na-203040/210330745660720?sk=wall

Nechci.

Paušály, které chce pan Kalousek nyní snižovat, sám zavedl. Je neuvěřitelné, že se po takovém obratu pořád považuje za kompetentního dělat ministra financí. Zvýší paušály, pak je překvapen, že vybere méně na daních. Zavede daňové bonusy, diví se, že je pak musí vyplácet... Navíc to není první lapsus - zvýší spotřební daň na paliva, vybere o 10 mld. ročně méně (protože dopravci a celé pohraničí radši zaplatí spotřební daně u sousedů). Takový vývoj se nedal předem očekávat...

Jen pro rekapitualaci:
- nyní (rok 2012 nebo 2013) se plánuje pro běžné živnosti výdajový paušál 20%.
- původní stav (rok 2004 a níže) - paušál 25% + zaplacené zálohy a doplatek minulého roku na soc. zdr. pojištění je také odečitatelný od základu daně.
- za premiéra Paroubka byl zvýšen paušál na 50%, pro řemeslnílné živnosti na 60% (ale na druhé straně zvýšen základ pro platbu zdr. a soc. pojištění na 50% z 35%).
- za premiéra Topolánka ministr financí Kalousek zvyšuje na 60% pro běžné živnosti, 80% pro řemeslníky. Tzn. vyjadřuje názor, že směr nastavený za premiéra Paroubka je dle něj správný a jen volí jinou hodnotu paušálů.
- za premiéra Fišera pro některé činnosti (právníci, aut.práva, apod.) snížen paušál na 40%, zůstává 60% pro běžné živnosti a 80% pro řemeslníky.
- za premiéra Nečase stejný ministr financí Kalousek otáčí a chce snížit na 20% pro běžné živnosti, 40-50% pro řemeslníky.

Tedy cílový stav je horší než před Paroubkem a navíc už nejde ani od základu daně odečíst náklady na zdravotní a sociální pojištění (při. 20% výdajovém paušálu činí výdaj za pojištění 17% obratu).

Osobně se mi zdálo zvyšování výdajového paušálu na 60/80% zbytečné (byť z hlediska OSVČ hezké). 50% paušál zavedený za premiéra Paroubka byl pro většinu činností dostatečný (samozřejmě se dalo diskutovat zda má být 35%, 40%, 50%, apod.). Ale celkově to zjednodušovalo agendu, podporovalo podnikání (minimálně pro ty kdo měli výrazně nižší náklady) a také se mohly uvolnit ruce kontrolorům finančních úřadů, aby řešili podstatné věci a né drobnosti.

PS: Ještě mám doma volební prospekt ODS z posledních parlamentních voleb, kde vyhrožují, že ČSSD sníží výdajové paušály:-) (které sama ČSSD zvýšila).

Přesně tak, chodíe k volbám a s největším sebezapřením se snažíme uvěřit předvolebním slibům typu, nebudeme živnostníkům snižovat paušály, jako to chce udělat ČSSD. .... Pokud tento návrh projde, mají ODS o dost početnou komunitu méně voličů.

A nakolik si myslíte že přijde mně vybavení abych mohl dělat řemeslo když si vemu jenom motorovou pilu která mně příde na 10.000,- a kde je hoblik Frézka bruska atd.když to nahážu všechno do auta tak sem na 250t.jenom to fikne a jako ičař si to nedám do nákladu.

A co tak zavést rovnou daň pro všechny. Každý občan zaplatí např. 15000,-Kč ročně za ty služby, které mu poskytuje stát. Každý přece potřebuje stejnou mírou policistu, učitelku, svého poslance, ministra, kuchařku v bufetu v parlamentu, pilota stíhačky, atd.. Není to spravedlivé?