Odpověď na názor

Neexistuje pojem bojové plemeno, kynologové takový pojem neznají a to jsou skuteční odborníci. Lidová tvořivost podporovaná TV Nova není dostatečný důvod pro rasovou segregaci psích plemen. Stará moudrost říká, že hlast lidu, hlas vola je pravdivá.. Už jenom ta Vaše pofidérní definice bojového plemene. Vhodnost k boji… k jakému boji, s kým? Konkrétně pit byl původně lovecký pes (v názvu má terier, pročpak asi). Pro boj s člověkem je, aspoň dle Vašeho kriteria, vhodnější napříjklad mastiff (vaha až 100 kg, pit kolem 35kg). Jezevčík se používal na norování. Dalmatin byl kdysi také lovecký pes, dnes je šlechtěn hlavně pro exterier, zrovna jako bullterier, amstaf apod. Ten problém není v rase psa, ale v lidském přístupu (např. psí zápasy apod.). Je to stejné jako u lidí, jak ho vychováte takový bude. Druhá věc která se mi nelíbí, jelikož jde o naprostý nesmysl, je ta psychyatrická diagnostika. Vy jste snad lékař, že můžete určovat kdo je a není psychopat? Jak to poznáte? Co to znamená? K Vašemu hodnocení majitelů psů. Souhlasím, že většina majitelů psů své psy stoprocentně nezvládá (bez ohledu na rasu). Každý pes potřebuje výcvik, ale každé plemeno se cvičí jinak. Nezlehčuji napadení člověka psem, pokud majitel psa úmyslně poštve psa (jakékoli rasy) na člověka, tak patří za mříže. Pro malé dítě (to jsou ty mediálně vděčné případy) je nebezpečný útok od libovolného psa. To že tady vzniká hysterie ohledně některých plemen, je vina novinářů a lidí Vašeho ražení. Když o psech nic nevíte, proč chcete škodit ostatním? Znovu opakuji, nejvíce útoků na lidi, mají na svědomí jezevčíci a německý ovčák. I těmto majitelům by ste předepsal řidičák" na psa. A co když bych skřížil pitbula s čivavou, to by jako stačil poloviční řidičák a případě dalšího křížení s dalším „nebojovým“ čtvrteční řidičák. Plácete pane bludy.