Pokud stát porušil "blokační paragraf" z roku 1991 a předal nemovitost soukromému vlastníkovi, bude jej muset odškodnit stát. Na to jsou jiné zákony, než "restituční". Když parlament v roce 1991 zablokoval "církevní majetek" do budoucího vyřešení, a státní úřady tento majetek někomu prodaly, tak je to nezákonné. bylo by zajímavé pátrat, který úředník tehdy takou věc provedl.
Problém asi může být v situaci, že to někdo dostal do dlouhodobého pronájmu s podmínkou rekonstrukce a církev po vrácení nemusí podmínky nájmu chtít respektovat - to asi reálná situace je. Koneckonců i v článku se používá pojem uživatel a ne vlastník...
Nutno ale říct, že i podobná situace by asi z hlediska daného úředníka byla hodně na hraně - nabídnout někomu u blokovaného majetku pronájem vázaný na rekonstrukci na 10 či více let by bylo dost na pováženou a prostor pro požadavek na odškodnění by tam asi byl - nedodržení podmínek pronájmu.
Tsss. Prý problém. Prý úředník. Vzpomeňme, jak pěkně prodal Kalousek Josefská kasárna, dnešní Paladium. Kupec šťastně nakoupil, a stát mu ještě doplatil.
http://www.ozbrojeneslozky.cz/clanek/kalouskova-zlata-devadesata-na-ministerstvu-obrany