Taky vídávám v nákupních centrech maminy s kočárkem ve značkových hadrech nad cigárem a nad kafem za 50. Ale ty mají za muže podnikatele, takže mají z čeho utrácet.
Když jsme měli dítě ve školce, tak jsme školku platili, protože jsme brali „moc“, ve skutečnosti to ale na žádné vyskakování nebylo. Pak tu bylo pár podnikatelů, kteří děti vozili do školky luxusními auty, ale školku neplatili, byl totiž sociálními případy a ještě si stěžovali, jak jsou sociální dávky nevyhovující, protože leccos z luxusu si nemohou dopřát a musí se spokojit jen se standardem, který má každý a oni se přece musí odlišovat od těch ostatních.
Část lidí skutečně šetřit nechce nebo nemůže (kam až se dá šetřit?*), ale nelze kvůli pár hýřilům potupovat celý národ.
* někteří lidé si půjčují na dovolenou, aby se před ostatními mohli vytahovat, protelefonují nemalé peníze za zbytečné kecy, opatřují si drahé brýle, ani by je potřebovali nebo (zatím je to hlavně v Rusku) si zuby plombují drahými kameny. Ale řada lidí už musí sahat k potupným úsporám, že nakupují jedy v Kauflandu nebo v Lidlu, chodí v jedovatých hadrech, zatímco naše textilky zkrachovally a považovat za luxus TV nebo ledničku asi také nebude o zvyšování životní úrovně. Jak píše paní Jarmila – lopuch …Takže kam až vláda chce šetřit? Na druhou stranu si mohou bohatí /jsou zaslouženě bohatí nebo si jen „nakradli“ díky nekvalitním polistopadovým zákonům?/ létat na oběd do jiného koutu světa nebo z druhé části planety si letecky vozit nejvybranější čerstvé lahůdky. Méně bohatí adekvátně utrácí méně, takže se musí spokojit s obědem „jen“ za litr. Které skupiny obyvatel je víc? Bohatí nebo méně majetní? Po zprůměrování si ovšem každá průměrná rodina zaletí do ciziny na nedělní oběd a aspoň 1× týdně snídá kaviár. A držet se takovýchto průměrů je nebezpečné, protože té většině méně majetných mohou jednou ujet nervy, pak je nějaké Tatry s radlicemi a vodními děly nezastaví a nebude to žádný samet.
