Odpověď na názor

Udělali správnou věc.
Je blbost aby stát hodně vybíral a pak to lidem zase různě vracel. Konečně přes krizi se začnou zmenšovat státní výdaje.
A že se zpřísní stavební spoření je jen dobře (byť jediná záminka je ušetřit státní peníze, to je jasné) aspoň se tím odstraní nerovnováha, že výnos ze stavebního spoření odpovídal procentně někde mezi 6 – 11%, což je jednoznačně výnos rizikového portfólia, jako jsou akcie, komodity atd a ne konzervativního. Stát jen dotoval zpětně lidi. Konečně se narovná trh a kdo chce větší výnos na delší dobu (5 – 20 let), ať si koupí akcie.
A komu vadí, že se bude moci použít prostředků jen na bydlení, ať si 5* přečte do čeho investuje, do „STAVEBNÍHO spoření“.
Lidé dnes zneužívali stavební spoření místo rizikovějších akcií s tím, že výnos byl jen o něco menší a měli to jisté (ale samozřejmě kapitál byl omezen, nešlo investovat miliony atd.). Mi to připomělo jednu starší paní v diskusi s Jílkovou, když nadávala, že z Penzijního připojištění si nekoupí ani auto, načež ji jeden politik řek, že Penzijní připojištění není na to, aby si kupovala auto, ale aby měla pár stovek, či tisíc, navíc k důchodu, a stejně je to u stavebního pojištění, lidé to často zneužívali…
Každopádně i tak bude mít stavební spoření a zejména jeho úvěry (poměrně malé ale s nízkým úrokem oproti spotřebním úrokům) na trhu své místo, tentokrát už ale konečně na to co jsou určeny, na přestavbu bytu, či koupi nového malé, či nastartování hypotéky, a ne že si lidé založili na děti, babičky, příbuzné a celou rodinu 10 stavebních spoření a točili v tom peníze…