Chybi zminka o "fair user policy". Znamena to, ze pokud stahnete vice, nez operator uzna za "bezne", snizi vam rychlost (obvykle na 64/64).
Napr. UPC ma nastavene limity 5 GB (zakladni varianta) a 15 GB (speed), operatori u ADSL maji i limity mnohem nizsi (tusim od 1 GB). Takze nejde o neomezeny internet, kdyz mesicni kvotu muzete presvihnout behem par hodin.
Opravdu neomezeny internet je stale hodne drahy.
Navic zde zminovana agregace dela z ADSL sotva pouzitelne pripojeni. Nejsou uplne ojedinele pripady, kdy linka o teoreticke rychlosti 512 kbit jde pomaleji nez modem.
Souhlasím, tento článek a porovnání je absolutně nedůvěryhodné a řekl bych možná napsané na zakázku Telekurvy.
Až prodají tohoto molocha, celá země si oddychne.
Obviňuji ČESKÝ TELECOM ze snižování úrovně vzdělanosti v České Republice.
Zrovna s tim UPC bych ty limity tolik neprecenoval - ja jsem na internetu nonstop, stahuju co potrebuju, rekl bych, ze se v nejlevnejsim tarifu za mesic urcite dostanu pres 5 GB a zadne omezeni rychlosti.
Navic, UPC oficialne tyto limity nikde neuvadi a podle zkusenosti je nastavuje pouze na ty uzivatele, kteri za mesic stahnou nekolik DESITEK giga mesicne. A navic, v takovem pripade nedojde k uplnemu zablokovani internetu, ale pouze k dramatickemu snizeni rychlosti na 64 kbit/s.
Ja sam jsem se techto omezeni bal a byl jsem jimi neprijemne prekvapen, kdyz se informace o nich objevily. Zkusenost je ted ale veskrze pozitivni, protoze doslo ke ztrojnasobeni rychlosti, internet skutecne jezdi jedna radost a omezeni nejsou.
Ale jo, UPC je v tom co je na vyber porad nejlepsi volba. Tady jde o to, ze clanek mluvi o neomezenem internetu a o ten v tomto pripade nejde. Proste jde o urcite omezeni. To ze se vetsiny uzivatelu nedotkne ("postizeno" ma byt udajne mene nez 1 % uzivatelu) neni az tak podstatne. Navic UPC nema tyto limity nikde napevno, 5 a 15 GB jsou orientacni hodnoty. Ve svych podminkach ma totiz pouze slovo "nadmerne". A pokud se manazer UPC jednoho dne spatne vyspi a rekne, ze nadmerne jsou 2 GB, tak maji zakaznici proste smulu.
Jenom me napadlo male prirovnani.
Je to jako bych si v hotelu objednal All inclusive a po par dnech pobytu za mnou prisel cisnik a rekl "pane tech 20 vodek denne co vypijete je prilis, priste pokud vypijete za den 10 ks vam budou ty ostatni redeny pul na pul s vodou". A to ze ostatni hotely maji vodkovy limit nastaveny na 5 ks a potom redi dokonce jedna ku ctyrem nijak nesnizuje to, ze v tomhle hotelu to All inclusive proste neni all inclusive. A podstatne neni ani to, ze 10 vodek by povalilo kone a proto se naproste vetsiny hostu nedotkne.
No, ja nad tim taky premyslel a z tohoto uhlu pohledu by se o zadnem pripojeni nedalo rict, ze je neomezene, protoze omezenim je v kazdem pripade samotna rychlost. A je jedno, jestli je 64, 256 nebo jedno mega. To, ze na internet muzete porad, to znamena, ze mate neomezeny pristup. Ale to je jen prispevek nad lingvistickym pseudoproblemem.
Druha, a praktictejsi vec je nastaveni limitu pro rychlost - muzeme se bavit, jestli je to spravne, dobre zvolene apod. A to uz je otazka, za sebe muzu rict, ze to zhruba staci, a to obcas nejaky ten hodne velky soubor stahnu.
Kecy, pokud platim 512/512 kbps s neomezenym prenosem dat, tak to taky chci. Cokoliv jineho, jako ze na MOJI lince bude dalsich 49 lidi a obcas to pojede pouze 64 kbps je podvod.
Osobně bych se agregaci příliš nebránil - pokud bude vyvážená rozumným snížením ceny. A samozřejmě jasně uvedená v podmínkách. Potíž agregace ale vidím v tom, že z 1:50 se jednoduchou operací udělá 1:150 aniž s tím operátor může cokoli dělat...
Co tak zažalovat všechny prodejce aut. Taky slibují rychlost i 200Km/hod. No a že na "mojí" silnici se mnou jedou další lidé co mě brzdí už v manuálu nepíší. Co s tím mám udělat? Hloupé co!
Už je to takové nudné pořád dokola stejná písnička a čím dál tím hloupější přirovnání. Prostě lidi, ADSL je postaveno takto a ne nějak jinak. Buď ber nebo nech.
Další nesrovnalosti jsou i u spolešnosti Karneval.
1.Cena 1290 je včetně DPH a ne bez DPH.
2.Agregace je vždy 1:1 a nikdy 1:50 nebo 1:20
3.Cena 1589 je i včetně kabelové televize, což je údaj, který by měla autorka uvádět. Pokud nepsala článek speciálně pro nějakou společnost.
a chybi tam i zminka o agregaci u internet expres od CTc, ktera je pro domaci tarify 1:50, datove omezeni pro pomalejsi sluzbu je 500 MB/tyden, pak nasleduje zpomaleni, u rychlejsi sluzby je to dvojnasobek
Samozřejmě chápu, že článek se zaměřil na srovnání isp kabelových tv a adsl, nicméně pod tak obecným titulkem jsem očekával poněkud komplexnější srovnání možností připojení - nějak se tu neobjevila zmínka o tarifech gprs, o to horší se mi zdá úplně opomenout WI-FI. To je sice stále dost místně omezené kvůli větší technické náročnosti, pokud jde ale o rychlost a především ceny za připojení, je ve srovnání s adsl či kabelovkou bezkonkurenční. Nižší rychlosti 64-128kb/s se pohybují okolo 500-700 Kč, daná rychlost bývá často garantovaná Sám platím 650,- měsíčně za 128/64, nicméně pokud je "volno", rychlosti se vyšplhají na 300-400kb/s, což je i pro stahování dost. Ve větších městech se tyto sítě za poslední roky neuvěřitelně rozrostly (viz. CZfree.net), firmy nabízejí i komplexní služby(zjištění signálu, namontování antény..). Samozřejmě to stále ještě není pro ty pohodlnější z nás, co chtějí zavolat na bezplatnou linku a do 24hod mít zaručeně všechno zprovozněné...