Jak jsem psal na začátku. Stačila by opravdu maličkost, ta ip adresa a ten port. Myslím, že zvolení číselné adresy a jiného portu než 80 zbytečně "zadělává na problémy". Dneska, kdy ve spoustě firem jsou firewally, proxy servery a kdesi cosi, to nepovažuji za nejšťastnější řešení.
To další byly jen návrhy řešení, které jsou více, či méně vhodné, samozřejmě, všechno má své pro a proti.
Např. nějaká "lite" verze pouze s možností prohlížení udělaná v čistém html a "zabezpečená" pouze jménem + heslem (ev. ještě přístupná pouze v případě, že o to klient požádá) by byla určitě dobrá a nikoho by nepoškodila.
Ohledně těch jedorázových hesel na výpisech, to by mohlo být jenom další zabezpečení. Uživatel by se přihlásil jménem + heslem (do té "lite" verze účtu) a pokud by se rozhodl provést nějaký příkaz (zase by předem v bance schválil limity a druhy příkazů které by bylo možné zadávat), zadal by jednorázové heslo z výpisu, plus ještě třeba aktuálně vygenerované heslo, které by mu přišlo na e-mail (který by si třeba mohl přesměrovat na mobil; raději ne SMS, to už totiž stojí další peníze). Nebo by mu přišel e-mailem odkaz, na který by kliknul. Jako další zabezpečení by mohlo sloužit určité zpoždění. Prostě po tomhle všem by přišel mail s tím, že "byl zadán takový a takový příkaz" do 22.03.2004 do 17:00 ho můžete zrušit klikutím na tento odkaz (klient by si při žádosti o zřízení internetového bankovnictví zvolil délku toho zpoždění (1 den, 2 dny, .... )).
Problém je v tom, že tyto různé proprietální systémy vyřazují nebo výrazně omezují poměrně velké skupiny uživatelů.
1. ty kteří se připojují ze zaměstnání (proxy servery, firewaly, nemožnost instalovat programy)
2. ty, kteří se připojují z jiného zařízení než PC (např. dnes velmi rozšířené připojení přes PDA via GPRS).
Takže zůstávají modemisti (tady výhodu levného internetového bankovnictví stlačují telekomunikační poplatky), plus těch pár šťastlivců do má doma kabel nebo mikrovlnku.
Názor k článku
WSPK: může konkurovat gigantům přes internet?
