Vlákno názorů k článku
Vyplatí se „turistika“ mezi penzijními fondy?
Pavel (neregistrovaný)
19. 8. 2009 7:15
Co je na tom administrativně náročného?
K jinému penzijnímu fondu jsem přešel před několika lety (když se majitelem toho původního stala MUS, tak jsem radši utekl) a žádné administrativní náročnosti jsem si nevšimnul. Při uzavření nové smlovy jsem podepsal plnou moc na ukončení té staré a převedení zůstatku - to bylo vše (kromě několika otravných telefonátů ze staré pojišťovny, abych neodcházel). Jak moc náročné to bylo pro pojišťovnu nevím, a po pravdě mě to nezajímá.
19. 8. 2009 7:31
Re: Co je na tom administrativně náročného?
Poplatek 800 Kč za odchod k jinému fodnu nebo zrušení smlouvy (dříve než 5 let od sjednání) je novinka od 1. srpna tohoto roku, kterou si penzijní fondy vylobovaly v parlamentu.
Některé fondy si v případě zrušení smlouvy účtují nižší částku:
AXA - nic, PFČS - 200 Kč a PFKB dle doby trvání smlouvy 200 až 800 Kč. Ostatní si účtují vždy 800 Kč.
Za přechod k jinému fondu si svorně účtují 800 Kč.
Administrativně náročné je to minimálně, ale jde o provize, které musí vyplácet agentům, kteří "nové" klienty do fondu dovedli a ty mohou být až 7 násobek měsíčního pojistného. To fondy značně vyčerpává a proto se snaží tímto poplatkem množství přechodů mezi fondy omezit.
Některé fondy si v případě zrušení smlouvy účtují nižší částku:
AXA - nic, PFČS - 200 Kč a PFKB dle doby trvání smlouvy 200 až 800 Kč. Ostatní si účtují vždy 800 Kč.
Za přechod k jinému fondu si svorně účtují 800 Kč.
Administrativně náročné je to minimálně, ale jde o provize, které musí vyplácet agentům, kteří "nové" klienty do fondu dovedli a ty mohou být až 7 násobek měsíčního pojistného. To fondy značně vyčerpává a proto se snaží tímto poplatkem množství přechodů mezi fondy omezit.
Pavel (neregistrovaný)
19. 8. 2009 7:39
Re: Co je na tom administrativně náročného?
Nepsal jsem o poplatcích (vím, že jsou nově zavedené) ale o administrativní náročnosti, kterou autor zmiňuje v perexu. A rád bych věděl, co autora k této poznámce (dle mého nesmysllné až lživé) vedlo.
19. 8. 2009 7:45
Re: Co je na tom administrativně náročného?
Autora k tomu nevedlo nic, v původním článku o administrativní náročnosti nebylo ani slovo, byl velmi výrazně zkorekturován - přece jen jsem spíš na obsah, než na formu :) a při té příležitosti se tam dostala tato část.
Jinak ještě k těm provizím - za minulý rok vyplatily penzijní fondy na provizích 1,2 miliardy Kč, to je asi o třetinu víc, než rok před tím.
Jinak ještě k těm provizím - za minulý rok vyplatily penzijní fondy na provizích 1,2 miliardy Kč, to je asi o třetinu víc, než rok před tím.
Pavel (neregistrovaný)
19. 8. 2009 7:54
Re: Co je na tom administrativně náročného?
Za všechno může korektor. Jako když jsem před lety upozorni Lidovky na nesmysl že "V Praze se hrají Shakespearovy komedie Sen noci Svatojánské a Romeo a Julie" tak za to také mohl korektor.
Možná by se v tomto článku měl jako autor uvést "korektor volně na motivy Patrika Chrze" :)
Možná by se v tomto článku měl jako autor uvést "korektor volně na motivy Patrika Chrze" :)
Standa (neregistrovaný)
19. 8. 2009 9:49
Re: Co je na tom administrativně náročného?
To je ale normální. Také jsem kdysi psal do novin a editoři vždy články předělali k nepoznání. Pod textem jsem byl podepsaný já, ale půlku článku napsal někdo jiný :-)
uživatel si přál zůstat v anonymitě
19. 8. 2009 7:57
Re: Co je na tom administrativně náročného?
No a polovinu z toho tvoří provize pro agenty PF Aegon. Nebo ne?
Petr (neregistrovaný)
---.net.upcbroadband.cz
18. 12. 2010 8:46
Re: Co je na tom administrativně náročného?
Tohle je správné řešení,jak se podívate na zhodnocování všech penzijních fondů,tak asi nemusím psát do kterého bych se přehlásil.Je s podivem že lidem, nevadí jak jim fondy ubírají z jejich peněz už jenom třeba s ohledem na inflaci.Prepis do jiného fondu je uplně jednoduché a bezproblémové.