Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Vyplatí se (ne)platit rozhlasové a televizní poplatky?

Koncesionářské poplatky za televizní a rozhlasový přijímač musí platit téměř každý. Na koho se tato povinnost nevztahuje? Jaké sankce čekají neplatiče - černé pasažéry? Česká televize ani rozhlas nemohou provádět domovní prohlídky - možnosti ve vyhledávání neplatičů ale mají nemalé.

Tweetni to Twitter Jaggni to! Jagg Del.icio.us Delicious

O potírání tzv. černých duší, které ignorují povinnost platit rozhlasové nebo televizní poplatky, se toho již mnoho napsalo; ve svém důsledku bez pozitivního výsledku pro příslušnou rozhlasovou či televizní kasu.

Odhlédneme-li od zákonem určeného „spravedlivého“ vymezení příjemců uvedených poplatků pouze pro elitně vymezené státem podporované subjekty, zaujalo mne v uplynulých dnech sdělení, že Česká televize vytáhla proti svým neplatičům předáním svých pohledávek vůči nim cizí firmě, která by s nimi měla zatočit. Je proto užitečné se podívat do příslušného právního předpisu, jak to s placením uvedených poplatků vlastně je…

Odpovědi na naše otázky nám dává zákon o rozhlasových a televizních poplatcích č. 252/1994 Sb., ve znění pozdějších zákonů, které jej změnily a doplnily.

Vymezení předmětu poplatků – tedy za co se platí!

Zde je nutné předeslat, že různí koumáci nebo i ti, kteří se řídí pouze tzv. zdravým rozumem, jsou proti logice zákonné definice v úzkých. Podle zákona se televizní (a analogicky i rozhlasový) poplatek platí za zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního (rozhlasového) vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Takové zařízení zákon považuje za televizní (rozhlasový) přijímač i v případě, že jej držitel upraví k jinému účelu.

Uvedená definice diskvalifikuje každého, kdy by chtěl tvrdit, že se dívá pouze na televizi (poslouchá rozhlas) vysílanou z ciziny nebo televizi (rozhlasový přijímač) používá pouze k provozování videa či DVD, rozhlas pak k reprodukci hudby z příslušných nosičů. Definice je „mazaně“ vymyšlená a není z ní – technici mne možná poopraví (a souvisí to s níže uvedeným vymezením zákonného způsobu odhlášení přijímače z evidence) – úniku.

Kdo a za co platí?

Uvedeno je, že poplatníkem se fyzická nebo právnická osoba či organizační složka státu, která je držitelem výše definovaného přijímače. Pokud je přijímač součástí dopravního prostředku, poplatníkem je jeho držitel.

Ale fyzická osoba platí pouze z jednoho uvedeného přijímače; z druhého a dalšího se poplatek neplatí, a to ani v případě, kdy je přijímač součástí dopravního prostředku. Poplatek se neplatí z přijímačů, které jsou v držení fyzických osob žijících s poplatníkem v téže domácnosti, jak má na mysli příslušné ustanovení občanského zákoníku. Konkrétně: žijete-li ve společné domácnosti s tchánem, který platí uvedené poplatky, můžete si na své chatě (v autě) provozovat rozhlasový nebo televizní přijímač, aniž byste mohli být popotahováni za neplacení stanovených poplatků.

Osvobození od poplatků

Vedle klasického osvobození týkajícího se osob požívajících diplomatických výsad a imunit a osvobození od poplatků v zákoně uvedených orgánů a organizací (Policie ČR, Armáda České republiky, Bezpečnostní a informační služba, ale i držitelé licencí a další), zákon osvobozuje od uvedených poplatků tyto osoby:

  1. cizí státní občany, kteří nemají na našem území trvalý pobyt,
  2. osoby s úplnou nebo praktickou slepotou obou očí a osoby s oboustrannou nebo praktickou hluchotou,
  3. jednotlivce, jehož čistý příjem za uplynulé kalendářní čtvrtletí je nižší než 1,4 násobek zákonem stanoveného životního minima,
  4. žije-li v téže domácnosti s dalšími osobami a součet jejího čistého příjmu a čistých příjmů těchto osob za uplynulé kalendářní čtvrtletí je nižší než 1,4 násobek životního minima osob žijících v této domácnosti.

Sazba poplatku a evidence poplatníků

Měsíční výše rozhlasového poplatku činí 37 Kč, televizního poplatku 75 Kč. Evidence poplatníků vede pošta ve svých provozovnách podle trvalého pobytu nebo sídla poplatníka. Evidenci poplatníků může vést i provozovatel ze zákona. Jím je u rozhlasového poplatku Český rozhlas, u televizního Česká televize. Tyto subjekty mohou určit i jiného provozovatele, než je výše uvedeno.

Každý povinný poplatník musí oznámit místně příslušné provozovně pošty, kdy se stal držitelem výše definovaného přijímače, a je-li osvobozen od povinnosti platit poplatek (viz písmena c – d), doložit okolnosti prokazující osvobození. Ostatní osvobození poplatníci tuto povinnost nemají.

Poplatník podnikatel

Pokud fyzická osoba používá rozhlasový nebo televizní přijímač k podnikání nebo v souvislosti s ním, platí poplatek navíc z každého takového přijímače. Pokud jde o osobu, která v rámci podnikání vyrábí, opravuje nebo prodává rozhlasové nebo televizní přijímače, platí poplatek jen z jednoho z nich; pokud však má vedlejší provozovny, platí poplatek z takového počtu přijímačů, kolik má vedlejších provozoven.

Placení poplatků a přirážky k nim

Poplatky se platí uvedeným provozovatelům prostřednictvím pošty; přímo Českému rozhlasu nebo České televizi platí, je-li k tomu vyzván. Poplatek je splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Nezaplatí-li dlužné poplatky ani v přiměřené dodatečné lhůtě poskytnuté mu Českým rozhlasem nebo Českou televizí, případně jimi zmocněným subjektem, provozovatel je oprávněn domáhat se svého práva u soudu.

Poplatník, který

  1. nepřihlásil poplatek do evidence,
  2. uvedením nepravdivých údajů dosáhl neoprávněného osvobození od povinnosti platit poplatek,
  3. dosáhl uvedením nepravdivých údajů neoprávněného odhlášení přijímače z evidence,

je povinen zaplatit provozovateli ze zákona kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč za každý rozhlasový přijímač nebo přihlášku ve výši 10 000 Kč za každý televizní přijímač. Pokud přirážku nezaplatí ani v přiměřené lhůtě poskytnuté mu provozovatelem, lze ji vymáhat soudní cestou.

Poplatník může odhlásit příslušný přijímač z evidence, přestane-li být jeho držitelem, nebo stane-li se přijímač trvale nezpůsobilým k reprodukci rozhlasového a televizního vysílání. O tom předkládá poplatník čestné prohlášení.

V souvislosti s tzv. černými posluchači vyvstává otázka, jakým způsobem může provozovatel zjistit, že dotčená osoba používá přijímač, který podléhá poplatku. V žádném případě se k tomuto zjištění nemůže dostat provedením prohlídky dotčeného bytu či jiného uzavřeného prostoru. Důkaz o existenci takového přijímače si musí opatřit jiným spolehlivě dokazatelný způsobem; v úvahu přicházejí i různá technická zařízení, která takový přijímač spolehlivě detekují.

Anketa

Platíte koncesionářské poplatky?

       

Jan D. Klášterecký

Právník zabývající se legislativou v oboru trestního, správního a občanského práva. Má praxi v justici a státních orgánech.

Školení: Daňová optimalizace aneb Jak na daň z příjmů

Jak stlačit daně z příjmů na minimum? Poradíme vám v interaktivním workshopu. Zaměříme se na daňově uznatelné náklady, zjistíte, jaké má důsledky používání firemních automobilů v souvislosti s novelizací DPH, zaostříme na pohledávky, daňové rezervy či daňové důsledky dlouhodobého majetku. Workshop představí problematiku optimalizace po teoretické stránce, účastníci si pak pomocí technik zkušeného lektora vyzkoušejí na praktických příkladech, jak je možné daně optimalizovat co nejefektivněji.

Podrobnější informace a přihláška 

Přehled názorů

Klíčová formulace byla uvedena v textu.
jezevec 19. 4. 2005 02:13
Nový
├ 
Re: Klíčová formulace byla uvedena v textu.
LK 19. 4. 2005 08:26
Nový
│
├ 
Re: Klíčová formulace byla uvedena v textu.
Pet 19. 4. 2005 08:59
Nový
│
│
└ 
Re: Klíčová formulace byla uvedena v textu.
KarelM 19. 4. 2005 09:39
Nový
│
│
 
└ 
Re: Klíčová formulace byla uvedena v textu.
autor 19. 4. 2005 09:46
Nový
│
│
 
 
└ 
Re: Klíčová formulace byla uvedena v textu.
Roman Vašíček 23. 4. 2005 14:00
Nový
│
│
 
 
 
└ 
Re: Klíčová formulace byla uvedena v textu.
autor 25. 4. 2005 14:05
Nový
│
└ 
Re: Klíčová formulace byla uvedena v textu.
flecbek 1. 11. 2007 07:07
Nový
├ 
Mám přístroj a mohl bych ...
Jan Novák 13. 10. 2005 02:10
Nový
│
└ 
Re: Mám přístroj a mohl bych ...
sissi 13. 7. 2010 14:53
Nový
└ 
Re: Klíčová formulace byla uvedena v textu.
cenda 13. 12. 2006 14:43
Nový
Platit musíte i za modem v počítači!
Olda Staněk 19. 4. 2005 09:19
Nový
├ 
Re: Platit musíte i za modem v počítači!
autor 19. 4. 2005 09:41
Nový
├ 
Re: Platit musíte i za modem v počítači!
Hugo 19. 4. 2005 10:20
Nový
├ 
Re: Platit musíte i za modem v počítači!
jezevec 19. 4. 2005 11:53
Nový
│
└ 
Re: Platit musíte i za modem v počítači!
KarelM 19. 4. 2005 12:43
Nový
│
 
└ 
Re: Platit musíte i za modem v počítači!
SocPredator 19. 4. 2005 17:16
Nový
│
 
 
└ 
Re: Platit musíte i za modem v počítači!
P.K. 28. 6. 2005 16:11
Nový
└ 
Re: Platit musíte i za modem v počítači!
lada 19. 4. 2005 20:53
Nový
Trochu protichůdné...
Roman 19. 4. 2005 10:48
Nový
└ 
Re: Trochu protichůdné...
autor 19. 4. 2005 11:14
Nový
ČT a ČRo v důkazní nouzi
Občasný divák 19. 4. 2005 12:59
Nový
└ 
Re: ČT a ČRo v důkazní nouzi
autor 19. 4. 2005 13:12
Nový
 
├ 
Re: ČT a ČRo v důkazní nouzi
Jirka 19. 4. 2005 16:04
Nový
 
│
└ 
Re: ČT a ČRo v důkazní nouzi
autor 20. 4. 2005 11:10
Nový
 
│
 
└ 
Re: ČT a ČRo v důkazní nouzi
Josef 20. 5. 2005 17:56
Nový
 
│
 
 
├ 
Re: ČT a ČRo v důkazní nouzi
autor 24. 5. 2005 09:36
Nový
 
│
 
 
└ 
Re: ČT a ČRo v důkazní nouzi
tom 29. 8. 2006 12:11
Nový
 
├ 
Re: ČT a ČRo v důkazní nouzi
Občasný divák 20. 4. 2005 13:26
Nový
 
│
└ 
Re: ČT a ČRo v důkazní nouzi
autor 20. 4. 2005 13:39
Nový
 
└ 
Re: ČT a ČRo v důkazní nouzi
kratislav klaus 6. 8. 2005 14:14
Nový
ČT a ČRo mlží.
VN 19. 4. 2005 16:38
Nový
├ 
Re: ČT a ČRo mlží.
T 20. 4. 2005 09:31
Nový
└ 
Re: ČT a ČRo mlží.
jadr 17. 10. 2005 15:41
Nový
jak jednoduché
hektor 19. 4. 2005 17:09
Nový
Detekce TV
Adolf 20. 4. 2005 10:24
Nový
Vyjádření autora k ohlasům na článek
autor 20. 4. 2005 11:41
Nový
├ 
Re: Vyjádření autora k ohlasům na článek
VN 20. 4. 2005 11:57
Nový
│
├ 
Re: Vyjádření autora k ohlasům na článek
autor 20. 4. 2005 12:19
Nový
│
└ 
Re: Vyjádření autora k ohlasům na článek
KarelM 20. 4. 2005 12:44
Nový
│
 
└ 
Re: Vyjádření autora k ohlasům na článek
VN 20. 4. 2005 13:43
Nový
├ 
Re: Vyjádření autora k ohlasům na článek
Jiri 20. 4. 2005 12:12
Nový
├ 
Re: Vyjádření autora k ohlasům na článek
Občasný divák 20. 4. 2005 13:34
Nový
│
├ 
Re: Vyjádření autora k ohlasům na článek
Dušan 20. 4. 2005 18:11
Nový
│
└ 
Re: Vyjádření autora k ohlasům na článek
ombra 9. 10. 2005 23:31
Nový
├ 
Re: Vyjádření autora k ohlasům na článek
jezevec 21. 4. 2005 01:09
Nový
│
├ 
Re: Vyjádření autora k ohlasům na článek
autor 21. 4. 2005 10:18
Nový
│
└ 
Re: Vyjádření autora k ohlasům na článek
hacik 2. 5. 2005 07:53
Nový
│
 
└ 
Re: Vyjádření autora k ohlasům na článek
hacik 2. 5. 2005 07:55
Nový
└ 
Re: Vyjádření autora k ohlasům na článek
Mit 6. 5. 2005 06:51
Nový
Kdo je to držitel?
Dušan 20. 4. 2005 18:30
Nový
└ 
Re: Kdo je to držitel?
autor 21. 4. 2005 10:23
Nový
Proč ne ze státního rozpočtu
JersyWoo 23. 4. 2005 13:38
Nový
└ 
Re: Proč ne ze státního rozpočtu
Al 4. 10. 2005 14:05
Nový
Společná domácnost x trvalý pobyt
Libuna 6. 5. 2005 16:30
Nový
└ 
Re: Společná domácnost x trvalý pobyt
autor 10. 5. 2005 11:11
Nový
technicke zarizeni
Kondo Nobutake 8. 5. 2005 20:20
Nový
internet
Kondo Nobutake 8. 5. 2005 20:28
Nový
└ 
Re: internet
autor 10. 5. 2005 13:32
Nový
Z jiného úhlu: forma vymáhání
ivan 11. 5. 2005 22:11
Nový
├ 
Re: Z jiného úhlu: forma vymáhání
autor 12. 5. 2005 07:52
Nový
└ 
Re: Z jiného úhlu: forma vymáhání
teddy 12. 5. 2005 07:55
Nový
 
└ 
Re: Z jiného úhlu: forma vymáhání
autor 12. 5. 2005 08:06
Nový
kdo platit nemusí ?
tonik3 13. 5. 2005 17:14
Nový
└ 
Re: kdo platit nemusí ?
autor 16. 5. 2005 07:35
Nový
Za počítač bez TV karty se neplatí!!!
jewelinka 29. 6. 2005 10:15
Nový
Proč platit nemakačenkům ještě zábavu
Eva 3. 10. 2005 16:40
Nový
└ 
Re: Proč platit nemakačenkům ještě zábavu
Gwyn 4. 10. 2005 15:41
Nový
 
└ 
Re: Proč platit nemakačenkům ještě zábavu
Lynx 5. 10. 2005 09:08
Nový
 
 
└ 
Re: Proč platit nemakačenkům ještě zábavu
anonymní uživatel 5. 7. 2009 16:16
Nový
Nové přihlášení
OKO 13. 10. 2005 11:21
Nový
└ 
Re: Nové přihlášení
mm 19. 10. 2005 09:46
Nový
Černá díra
Karel Valeška 14. 10. 2005 22:29
Nový
└ 
Re: Černá díra
tom 29. 8. 2006 13:00
Nový
Proč bych měl platit ať si na sebe vydělají.
Mira 18. 10. 2005 20:22
Nový
Chci začít platit...
David 7. 1. 2006 13:45
Nový
jak se to dokazuje???
Gigi 9. 2. 2006 11:54
Nový
└ 
Re: jak se to dokazuje???
Roman Prokop 5. 5. 2006 19:55
Nový
pro autora!!!
Roman Prokop 5. 5. 2006 19:58
Nový
DOTAZ
Roman 6. 5. 2006 10:26
Nový
Co Čech, to spekulant?!
anonymní uživatel 25. 7. 2006 08:43
Nový
Stanovisko autora: Co Čech, to spekulant?!
anonymní uživatel 25. 7. 2006 08:44
Nový
Stanovisko autora: Co Čech, to spekulant?!
anonymní uživatel 25. 7. 2006 08:44
Nový
Jeden dum-dva elektromery
gargamel 31. 8. 2006 12:43
Nový
Poplatky za rádio jsou diskriminační!!
Libuše 8. 10. 2007 15:13
Nový
├ 
Re: Poplatky za rádio jsou diskriminační!!
Viky a Beny 11. 10. 2007 14:09
Nový
└ 
Re: Poplatky za rádio jsou diskriminační!!
Vlamerta 28. 2. 2008 17:45
Nový
..........
s čt do haje 23. 1. 2008 11:38
Nový
Dotaz na poplatky
pancho 6. 3. 2009 13:54
Nový
Proč platit, když se nemusí.............
Zdena 9. 3. 2009 17:57
Nový
a co s tim?
Kamca 29. 10. 2010 11:08
Nový
└ 
Re: a co s tim?
eNeN 29. 11. 2010 12:19
Nový
Placení poplatků při rekonstrukci bytu?
Zbyndis 14. 11. 2011 11:25
Nový
Poplatek a dobré mravy
mikisan 29. 11. 2011 10:18
Nový
Re: Vyplatí se (ne)platit rozhlasové a televizní poplatky?
aneta 20. 1. 16:37
Nový
└ 
Re: Vyplatí se (ne)platit rozhlasové a televizní poplatky?
Ladik 23. 1. 21:45
Nový
       

Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví. Pro řešení aktuálních problémů doporučujeme využít naše diskusní fórum.

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem