Názory k článku
Vládní reformy: Škrty v sociálních dávkách

Čistá mzda měsíční se zvýší, paráda, ale jako rodiči dítěte, jehož dětem bude 1.1.2008 více než 3 roky mi zbydou oči pro pláč, neboť rodičák dostaneme místo 7.600 jen 3.800 a to bez toho, že bychom si mohli sami vybrat. Takže i když na výplatní pásce budu mít o 1000 Kč víc, ve finále budeme mít o 3.000 Kč míň. A žádné přídavky na děti, protože nárok se bude počítat dle příjmů roku 2007, kdy se pobírá rodičák 7.600, který hezky zvedá příjmy. 2 roky jsme měli rodičák 3.600 a ne 7.600 - kde je toto zohledněno? Díky Nečasi a Kalousku, nechci!

Co byste nechtěl? Když moje děti byly malé, (a není to dávno, obě jsou ještě školou povinné), tak "rodičák" byl jenom něco přes tisícovku a jen tři roky, čtvrtý rok mateřské byl bez jakékoliv podpory. To že minulé vlády naprosto nesmyslně v populistickém honu na voliče tyto dávky navýšily neznamená, že někdo se zdravým rozumem to nemá zase uvést do latě.

Podle mě jedinná správná podpora na dítě jsou odpočty od základu daně, a NIC VÍC!

Naprosto souhlasím - uplatnění odpočtů je nejlepší a nejjednodušší řešení, spravedlivé vůči všem dětem. A do "opravdové" práce pak mohou nastoupit tisíce specialistů na tyto nesmyslné sociální dávky ze sociálek. A jak by se ulevilo všem účetním a žadatelům (a taky našim lesům - jedná se o tuny papírů)!!!

Souhlasím. Je systémově nesprávné nejdříve peníze rodině odebrat a pak je komplikovaným a nákladným způsobem vracet. Daňové odpočty jsou nejlepším řešením.

Jasne. A az budes starej, budes moct zrat bankovky ze sveho kapitaloveho duchodoveho pojisteni, protoze nebude, od koho by sis za svoje nasysleny prachy nejakou praci koupil.

Pokud nebudou deti, je uplne jedno, jak na duchod setris - nebudes mit u koho ty uspory utratit.

No, víte, už dnes jsou tady rodiny, které v třetí generaci žijí ze sociálních dávek. A štědrý sociální systém, včetně nesmyslně vysokého porodného a mateřských dávek, jen jejich řady rozšiřuje. Opravdu si myslíte, že vás v důchodu uživí někdo jehož předci po pět až šest generací nepoznali, co to je pracovat? Vy nebudete mít k jídlu ani ty bankovky.

Plně souhlasím s tím, že sociální dávky pro lidi, kteří nechtějí pracovat jsou dnes neúměrně vysoké. Já osobně nedokážu pochopit, jak někdo může říct : Jsem už 5 let na podpoře a je mi skvěle. No proč ne, když si bokem na černo vydělá několik tisíc, bere sociální příplatky, protože je chudák sociální případ. Takoví lidé jsou dokonale informování o tom jak využít každou sociální dávku a když mi sdělí, jak vysokou částku berou, tak si říkám, že jsem asi blázen, že pracuji.
Nejsem přesně informovaná o chystané reformě, ale z toho co jsem zatím četla jsem pochopila to, že o výše zmiňovaných lidech se v ní opět nehovoří.
Pokud vezmu konkrétní případ naší čtyřčlenné rodiny, kde oba rodiče pracují a vydělají si každý asi 20 000 hrubého, tak podle nové reformy přijdeme o přídavky na děti (v současné době bereme nejnižší sazbu) a o pár korun se nám zvedne čistý příjem. Takže při zdražení potravin, služeb atd. budeme na tom hůř než dnes. Myslím, že pracující lidé s našimi příjmy tuto reformu zaplatí. Souhlasím s tím, že je již třeba něco dělat, že na dluh se žít nedá. Ráda tuto reformu zaplatím, ale nesouhlasím s tím, aby se jako dosud v tomto státě nevyplatilo pracovat. Jsem pro to, aby se radikálně snížilo vyplácení sociálních dávek právě nezaměstnaným a těm, kdo si z rození dětí udělali zdroj obživy. Chceš mít 5 dětí, tak si sežeň práci abys je uživil. Pokud ne, stát ti maximálně dá poukázky na jídlo pro děti. Samozřejmě chápu, že nějaká sociální síť musí být, v těžké situaci se může ocitnout každý, ale s rozumem a nedělat si ze sociálních dávek předvolební kampaň.

Je-li někdo 5 let na podpoře a je mu skvěle, tak to není proto, že by soc. dávky byly vysoké, ale proto, že krade, nebo pracuje načerno. Sociální dávky jsou tak nízké (2 až 3 tisíce na osobu), že se z nich dlouho přežít nedá a člověka to nutí, aby si příležitostně přivydělal, když je jinak (řádně) nezaměstnatelný. A způsobuje-li nějaká skupina obyvatel zneužíváním dávek státu nějaké škody, jsou naprosto zanedbatelné ve srovnání s tím, co tady každoročně vrchnost rozkrade.

Před časem byl tady (nebo na některém konkurenčním finančním serveru, už si to nepamatuji přesně) rozbor poskytovaných sociálních dávek. Z něj vyplynulo, že v rodině s dvěma dětmi se rodičům nevyplatí pracovat za méně, než dvojnásobek minimální mzdy, protože nástupem do práce by svůj čistý příjem snížili. Z toho vyplývá, že ze socálních dávek se dá pohodlně žít celý život

Není to pravda. Najděte si něco aktuálního. I s jednou minimální mzdou má taková rodina víc, než bez ní (samozřejmě i ta nějaký soc.doplatek dostane). A jestli si myslíte, že se dá z minimální mzdy pohodlně uživit rodina, tak potom nevíte, o čem mluvíte.

tak to snad není možné najaký hrob tu prosím brečíte jste vzdělaná tak se nenechte okrádat a chtějte evropskou mzdu když tu máme evropské ceny jak potrevin tak služeb a ne že né.
je mi líto jak se vám daří ale i ostatní chtějí trochu tepla i když se vám to nezdá. a co se dál týka děti máte ráda sex asi ano a jak proti otěhotnění bojujete.
mnoho manželství je proti tomu proto že nevázanost rovná se antikoncepce + AIDS
a kdo nemá děti je mrtvola. jestli jsem se vás dotknul omlouvám se

Plně souhlasím s tím, že sociální dávky pro lidi, kteří nechtějí pracovat jsou dnes neúměrně vysoké. Já osobně nedokážu pochopit, jak někdo může říct : Jsem už 5 let na podpoře a je mi skvěle. No proč ne, když si bokem na černo vydělá několik tisíc, bere sociální příplatky, protože je chudák sociální případ. Takoví lidé jsou dokonale informování o tom jak využít každou sociální dávku a když mi sdělí, jak vysokou částku berou, tak si říkám, že jsem asi blázen, že pracuji.
Nejsem přesně informovaná o chystané reformě, ale z toho co jsem zatím četla jsem pochopila to, že o výše zmiňovaných lidech se v ní opět nehovoří.
Pokud vezmu konkrétní případ naší čtyřčlenné rodiny, kde oba rodiče pracují a vydělají si každý asi 20 000 hrubého, tak podle nové reformy přijdeme o přídavky na děti (v současné době bereme nejnižší sazbu) a o pár korun se nám zvedne čistý příjem. Takže při zdražení potravin, služeb atd. budeme na tom hůř než dnes. Myslím, že pracující lidé s našimi příjmy tuto reformu zaplatí. Souhlasím s tím, že je již třeba něco dělat, že na dluh se žít nedá. Ráda tuto reformu zaplatím, ale nesouhlasím s tím, aby se jako dosud v tomto státě nevyplatilo pracovat. Jsem pro to, aby se radikálně snížilo vyplácení sociálních dávek právě nezaměstnaným a těm, kdo si z rození dětí udělali zdroj obživy. Chceš mít 5 dětí, tak si sežeň práci abys je uživil. Pokud ne, stát ti maximálně dá poukázky na jídlo pro děti. Samozřejmě chápu, že nějaká sociální síť musí být, v těžké situaci se může ocitnout každý, ale s rozumem a nedělat si ze sociálních dávek předvolební kampaň.

Problém je v tom, že právě spoluautor této reformy, pan Kalousek, se na nás před rokem usmíval z billboardu s nápisem "7.600 Kč maminkám. Držíme slovo". Tedy chci, aby to slovo držel :-)

Tak to chceš moc :-)

"problém v tom že se špatně hospodaří se st. rozpočtem"
- trefil jste hřebíček na hlavičku. Stát špatně hospodaří - rozhazuje příliš peněz lidem, kteří to nepotřebují.

To máte pravdu - rozhazuje na provoz poslanecké sněmovny, senátu, ministerstev, dělají se "malé domů" při "porcování medvěda", arbitráže...

Víte pane kolik si přilepší ten váš Topolánek? 21 500,- Kč čistého, Kalousek + 12 000,- čistého. Tak kdo toto zaplatí, když účelem je snižování deficitu??

Ve článku padla věta:
"Bude-li chtít rodič nastoupit do zaměstnání dříve (do 24 měsíců věku dítěte), pak bude moci pobírat zvýšenou výměru rodičovského příspěvku."

Zajímalo by mě, co se stane, pokud matka zvolí tuto zkrácenou variantu, ale do dvou let věku dítěte opět otěhotní a nastoupí tedy plynule na mateřskou s druhým dítětem? A to ve variantách, že s druhým může jít opět na zkrácenou, nebo už na dlouhou variantu.

Myslím, že je poměrně častým případem, že mají lidé dvě děti vcelku krátce po sobě, s odtupem cca 2 let.

Nevidim v tom problem. Druha meterska je kvuli druhemu diteti. Ze se pri tom matka bez navyseni prispevku postara i o to prvni dite, je jen dobre. Chybu by udelala, kdyby si pri tom prvnim diteti planovala dlouhou materskou. Co je doma, to se holt pocita...

Článek se měl správně jmenovat ŠKRTY V ASOCIÁLNÍCH DÁVKÁCH, že?!

(v)tip: Ach, tihle ekonomové! Není každý řezník, kdo za pasem nůž nosí!

Xprocentní daň je pořád progrese! Chce to jednotnou daň z hlavy! To je jediné spravedlivé řešení! Příživníci pobírající asociální dávky by odtáhli jinam, popř. by začali hákovat! A zbylo by víc pro opravdu potřebné a na spontánní, nevynucenou solídařítu!

Rozpočet bych pořádně proškrtal, snížil/zrušil daně a poplatky a zavedl ve všem komerční pojištění, školné už od jeslí, atd.! To by hnedle ubylo příživníků a ceny by se nastavili přirozeně! Lidé by dostali na vše transparentní vyšší platy, resp. by jim zůstalo více bez zdanění a pojištění! To by bylo najednou efektivních soukromých investic! A parazitoidní ropská unie ať si trhne, ta se má od nás, inteligentních prAcujících ještě co učit!

Neříkám, že se mi reformy líbí, ale souhlasím s nimi, protože jsou potřeba, jenže nejdříve by měla vláda začít u sebe. Zrušit senát, 13 a 14 plat (jak si můžou dávat odměny, když je stát ve ztrátě?). Zrušit zlaté padáky pro neschopné poslance. Omezit náklady na poslance a to včetně jejich dotované poslanecké restaurace. Pak samozřejmě pokračovat ve státní správě, omezit počty úředníků, kteří přibyli díky byrokratickým zákonům ČSSD atd. atd. Již toto samo o sobě by ušetřilo několik mld. korun ročně.

Díky ženě na mateřské a dětem mi vyšly měsíční slevy na daň vyšší než samotná daň, mám tedy daňový bonus. Jak to bude s vyplácením bonusu? Dostanu ho přímo v měsíční mzdě (na úkor zdrav./soc. pojištění) nebo budu muset podat daňové přiznání a dostanu bonusy zpětně za celý rok jako je tomu dnes u společného zdanění manželů?? Pokud bude platit druhá varianta, pak o žádnou reformu vlastně nejde, jen se mění terminologie :-)

Dle sdělení Ministerstva financí se nebude měnit systém slev na dani a daňových bonusů (na děti). Budou tedy stejně jako dnes vypláceny v měsíční mzdě.

Díky za odpověď, ale moc tomu nerozumím. Teď mi jsou měsíčně počítány slevy na děti. Sleva na manželku nikoliv, ta se mi projeví až při podání daňového přiznání (společného zdanění manželů). Pokud tedy společné zdanění nebude a sleva na manželku se mi bude počítat v měsíční mzdě, z jakých peněz se mi každý měsíc zaplatí daňový bonus? Zaměstnavatel za mne odvede méně na sociálním či zdravotním pojištění? Nebo mi to snad dá zaměstnavatel z vlastní kapsy?

Zrušte sociální dávky, místo nich daňové slevy. Nemakáš, podpora maximálně 1 rok, formou poukázek na jídlo. Na druhou stranu by se stát měl zasadit o starší lidi a zvýhodnit firmy které je zaměstnají místo nesmyslných daňových pobídek na fabriky, který vyrábějí neprodejné zboží, viz třeba ta fabrika na obrazovky.
Zavést slevy i pro živnostníky a malé firmy, pracuje v nich víc lidí než v nadnárodních kolosech.

Vzhledem k obtizne situaci ktera nastala ztratou zamestnani jsem zjistila, ze je vlastne nevyhodou nebyt romske narodnosti nebot uz pri vyplnovani formulare mi pani dost razantne rekla cituji:co vlastne chcete kdyz nepracujete, podotykam ,ze od roku91 jsem vyjma materske dovolene, kterou jsem vyuzila dle zakona jsem byla az dosud tj. 8 cervna 2010 zamestnana. Mozna je pravda v rceni na hruby pytel hruba zaplata, tak mozna budeme muset vsichni po vzoru romu zacit jednat na uradech timto zpusobem abychom se dozvedeli alespon o svych pravech

"Zaměstnanci tak konečně uvidí v celé „kráse“, kolik své chlebodárce stojí." Super, netušil jsem, že chodím do práce proto, abych byl finanční přítěží svému "chlebodárci". Děkuji, a jsem vděčný, jen teda nechápu, jak firma generuje zisk, když je "chlebodárcem" (od slova darovat) jednomu ze základních výrobních faktorů. Tohle mohl napsat jen úplný ekonomický ignorant - anebo někdo, kdo doufal, že si to přečtou totální ekonomičtí ignoranti, a pak mu navíc dají zapravdu.