Já si naopak myslím, že pokud čím je hypotéka s kratší fixací (případně navázáním na aktuální sazby), tím líp. Když banka fixuje na delší období, musí do sazby zahrnout tu nejhorší variantu prognózy + rezervu + zisk na to všechno.
Názory k článku
Variabilní sazba u hypoték: terno nebo pět let drahoty?
xls (neregistrovaný)
---.161.broadband11.iol.cz
15. 6. 2010 10:11
Nový
Nemusí to být tak špatný
celé vlákno
bojler (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
16. 6. 2010 10:58
Nový
Re: Nemusí to být tak špatný
celé vláknoA že to v té sazbě už započítáno je, to asi autor nepochopil.
petr (neregistrovaný)
---.dip0.t-ipconnect.de
16. 6. 2010 20:25
Nový
autor je hovado
celé vláknomam var. u mbank.platim 2,4%.dnes jsem cetl ze prum. ur. mira je 5.3% ci tu autor clanku strasi lidi.bych musel byt idiot abych ted fifoval na 3 a vice let.vidim to na PR clanek.
