Nejsem sice právník, ale souhlasím z názorem uvedeným v článku. Čtečku přinesl do školy proto, že ji chtěl využít jako učební pomůcku, resp. pro citaci z textu z nějž čerpal při své práci, na lavici ji měl položenou proto, že při vědomí finanční hodnoty daného předmětu chtěl mít toto neustále pod dohledem aby nedošlo ke ztrátě resp. zcizení výše zmíněného předmětu. Došlo tedy k poškození, byť neúmyslnému, soukromého majetku ze strany vyučujícího, ale i k poškození učební pomůcky značné hodnoty. Protože se v daném kontextu jedná o učební pomůcku nelze se ze strany školy dovolávat znění školního řádu.
Názor k článku
Učitel mu rozbil elektronickou čtečku, škola ji nechce zaplatit. Prý do školy nepatří
