Vlákno názorů k článku
Tobinova daň ožívá: Splatí banky společenský dluh?

Bojím se, aby to zase nezaplatili normální klienti bank…

A kdo asi jinej? Že by něco banky platily ze svýho?

Takže si převedu třeba 100 000 z jednoho spořícího účtu na druhej a zaplatím 1000 kč ? To by byla renezance plateb v hotovosti. Takovou kravinu nemůžou schválit snad ani soudruzi v socialistický EU.

Jde o něco jiného. Daň by se nevztahovala na platby mezi jednotlivými lidmi, ale na platby, kterými banky a finanční instituce nakupují své vlastní investice (peníze v jiných měnách, akcie, komodity…). Spíš jde o to, jestli by tuto novou daňovou zátěž přenesli následně na své klienty formou vyšších poplatků či úroků. Nepravděpodobné to není. Mohlo by nás poté však utěšovat, že jsme udělali cosi pro světový mír. :)

No, to je právě otázka, co by banky udělaly. Cílem oné daně je, aby banky takovéto oprace nedělaly vůbec, a přenechaly je spekulantům. Otázka je, jak by banky nahradily ztracený zisk z těchto operací (pokud ovšem z nich nějaký zisk dlouhodobě vůbec měly, a nedělaly to jen proto, že to dělají všichni).

V článku je uvedeno:

„Do diskuzí a programů nejrůznějších mezinárodních setkání se tak stále častěji dostává daň z finančních transakcí peněžních domů (nikoli z transakcí jednotlivých střadatelů či investorů), která je nejčastěji médii označována jako Tobinova daň.“

„Dosud známé návrhy chtějí daň ve výši 0,5 až 1 % zavést na veškeré transakce (nejen na měnové operace, jak chtěla původní Tobinova daň), které finanční instituce mezi sebou provádějí.“

Domnívám se, že druhé vyjádření není přesné, protože mezi nimi necítím rozdíl. Také proto se domnívám, že autor článku chtěl sdělit, že se nově uvažuje o dani která bude uvalena na úplně všechny prováděné finanční transakce. Že EU o něčem podobném uvažuje jsem slyšel již dříve.

Pokud to špatně chápu, mohl by to někdo uvést na pravou míru?!

Dobrý den,

chápete to špatně, což mi ale nedělá radost, protože to z textu mělo být zřejmé. :)
Tato daň, tak jak je o ní momentálně uvažováno, by nebyla uvalena na transakce klientů, ale na transakce peněžních domů. Daň zaplatí, když budou nakupovat akcie, cizí měny apod (původně to bylo myšleno jen na spekulativní investice, dnes na všechny). Když Vy pošlete platby za nájem apod., daň platit nebudete.

Pěkný den, JH.

Pane Hovorka,

Děkuji vám za objasnění. Možná by ještě stálo za to, blíže nám vysvětlit co jsou, v tomto případě, spekulativní obchody. Nějakou představu sice mám, ale v zásadě „docela mlhavou“. Jaký je například rozdíl mezi běžným nákupem a prodejem (za účelem zisku a pochopitelně v co nejkratší době) nemovitosti, nebo například práva nakoupit cizí měnu za předem dohodnutou nebo nižší cenu a spekulativním investováním?

P.S.
Pokud jste i správcem diskuse, chtěl bych vás požádat o odstranění dalšího mého příspěvku, s titulkem: „Sbohem banko“, kde jsem se nechal unést hrozbou zdanění každé transakce. Pokud to nejde, tak ostatní čtenáře této diskuse žádám o shovívavost.

Děkuji, Robert

Autor původní myšlenky James Tobin to chtěl definovat asi tak, že by se daň platila z měnových transakcích, kdy k nákupu a následnému prodeji došlo v horizontu několika málo dní, čemuž lze snadno dokázat spekulativní záměr. Sám operoval s tím, že 80 % spekulativních investic je realizováno během sedmi a méně dní.
Dnes je to však vcelku jedno, protože daň, o které momentálně uvažují především evropští lídři, by se vztahovala na všechny transakce.

Správcem diskuse nejsem a mazat příspěvek stejně netřeba. Nejste ani první ani poslední, kdo se spletl a narozdíl od jiných, jste se k tomu doznal. To je čestné a příkladné. :)

Mějte se pěkně, JH.