Odpověď na názor

Stavební spoření je výhodné pro spořitele a výhodné pro stavební spořitelny a nevýhodné pro stát. Co s tím?
Souhlasím s kroky vlády, na jejich místě bych udělal totéž, ALE …
V rámci reciprocity navrhuji dát každému majiteli možnost odvolat poslední navýšení cílové částky, jelikož se domnívám se že nejen v mém případě bylo provedeno v dobré víře ve stabilitu stavebního spoření a v dodržování základní lidské slušnosti, hodně o tomto stylu mluvil třeba pan neúspěšný podnikatel Fisher, když říkal že v Bavorsku stačí k uzavření smlouvy podaná ruka. V kotlince nestačí, ještě teď mi stavební spořitelny cpou dopisy placené z mých poplatků kde mi vnucují založení !!! dalšího !!! stavebního spoření s nulovým poplatkem za navýšení. takže já jsem kdysi zaplatil za uzavření smlouvy poplatek ve výši 1 500 (cílová částka 150 000) a dneska boreček co má v prdeli díru a ještě do spoření nic nevložil (já tam zatím vložil několik set tisíc ze kterých je dotován nákup nových cestujících tohoto budoucího letadla) dostane to samé zdarma?
Tolik k férovosti a rovnému přístupu ke klientovi v české kotlince.
Takže pokud loni debil (jako já) navýšil cílovou částku na řekněme jeden milión s tím že si bude dalších cca pět let spořit PŘI STÁVAJÍCÍCH PODMÍNKÁCH a tedy při předpokladu stability systému (při těchto podmínkách se nejedná o letadlo!) a poté se možná rozhodne vzít si úvěr a opět navýšit, nebo taky ne a uspořené vybrat, tak se musí cítit podveden.
Samozřejmě lze pokračovat ve spoření, ale co přijde za rok? Další zákon a podmínění výplaty státního příspěvku úvěrem na byt? Nejistota ohledně výhodnosti stavebního spoření pokud vyschne pramen SPOŘÍCÍCH PŘÁTELSKÝCH KLIENTŮ? To si pak nevýhodný úvěr třeba nevezmu, vyberu hotovost a doplním hypotékou.
Takže ve zkratce, navýšení jsem udělal za nějakých představ neměnosti pravidel tohoto systému a hlavně za nějakých pravidel.
Bylo by SPRAVEDLIVÉ dát možnost všem klientům ZVRÁTIT poslední navýšení na stav před tímto navýšením, VRÁTIT několikatisícový poplatek ( v mém případě 5 000) za navýšení a poté dát klientovi možnost se rozhodnout podle nové situace a nových pravidel.
Máte podobný názor nebo souhlasíte s „názorem“ právníka" že klienti určitě neuspějí pokud budou požadovat vrácení tohoto poplatku za navýšení na spořitelně.
Protože potom tu zbývá nelogická nasraná reakce, tzv. z principu. Bez ohledu na ztráty a „nevýhodnost“ vybrat všechny finance (což můžu, spořím 12 let).
kdoví, třeba tím i zachráním cca 60 000 státních příspěvků, které budou v budoucnu dalším zákonem vázány pouze na úvěr na byt).