To strašení lidí tím, že jim stát zdaní státní podpory (teoreticky) od roku 1993 zpátky má ten účel, aby lidé spolkli fakt, že jim stát chce zdanit státní podporu za letošní rok a byli ještě rádi, že vyvázli pouze s menší ztrátou. Ale zdanit státní podporu za rok 2010 je v rozporu s jinými zákony kvůli nepřípustnému uplatnění retroaktivity a pokud k tomu vláda přistoupí, stát ve výsledku prodělá, neboť mnoho lidí to dá k soudu. Jak by se Vám líbilo, kdybyste celý rok pracovali za určitou mzdu a na konci roku by Vám stát oznámil, že z této mzdy zaplatíte 50% daň? V právním státě občan musí vědět předem za jakých podmínek pracuje, podniká, ale i spoří. Zdanit 50% zákonem státní příspěvek za rok 2010 a dokonce (jak bych byl schopen doložit) i za rok 2011 odporuje jiným závazným normám, které uznává každý právní stát. Mimoto výše podpory stavebního spoření i úrok byly při uzavření smlouvy dány napevno a obojí jako nepodléhající zdanění. Možnost tyto parametry změnit v průběhu spoření nebyly ve smlouvě ani v zákoně ze kterého smlouvy vychází a na který se odkazují uvedeny. Stavební spořitelny by v případě, že vstoupí v platnost navrhovaný zákon se zdaněním státního příspěvku pro již uzavřené smlouvy (a nebude např. alespoň možnost smlouvy předčasně ukončit bez sankcí) dříve než od roku 2012, mohly příspěvek vyplácet v dvojnásobné výši (aby i po zdanění klient obdržel na co má nárok) a zažalovat stát o náhradu škody. Ale spíš to bude na jednotlivých poškozených účastnících stavebního spoření, kteří se případně mohou sdružit a zažalovat stát.
Názor k článku
Tajemství daně ze státního příspěvku stavebního spoření
