Názor k článku
Tajemství daně ze státního příspěvku stavebního spoření

podle mého názoru dostáváte na účet připsánu zálohu na státní podporu a nikoli přímo státní podporu pouze proto, že tuto podporu můžete dostat teprve až splníte všechny ostatní podmínky pro poskytnutí podpory (ukončený myslím pětiletý cyklus, apod.) Na nezdaněnou státní podporu však po splnění podmínek daných zákonem máte nárok za každý rok, byť by jste v něm spořila i jeden jedinný den. Proto podle mne nárok na nezdaněnou státní podporu za rok 2010 vznikl každému účastníkovi, který naspořil v roce 2010 jakoukoli částku již 1.ledna 2010 a nikdo mu ji nemůže dodatečně zdanit, tím spíše nikdo nemůže dodatečně zdanit státní podpory již připsané (byť jak uvádíte jen zálohově) za uplynulé roky, pokud ovšem splníte podmínky dané zákonem o stavebním spoření (tj. vpodstatě nevyberete předčasně ani korunu či nezrušíte účet předčasně – jiných podmínek tam myslím moc není). Že máte smlouvu třeba více než deset let a je stále aktivní (neukončil jste ji) neznamená, že má někdo právo Vám odebrat, zdanit či jakýmkoli jiným způsobem odebrat státní podpory nebo její část zpětně za všechna ta leta až do roku 2010, a to včetně roku 2010. U smluv, které nelze bez ztráty nároku na státní podporu ukončit letos, má stát podle mého názoru dvě možnosti: státní podporu nechat u těchto smluv nezdaněnu do doby, než bude mít majitel účtu možnost svobodného rozhodnutí jak s účtem naložit, tj. do doby, než uplyne vázací lhůta, nebo stát může zkusit změnit zákon o stavebním spoření v tom smyslu, že nový zákon na této vázací lhůtě nebude trvat a majitel účtu bude moci smluvní vztah ukončit např. ihned a bez dosud v zákoně platných sankcí (ztráta nároku na celou podporu za předchozá spoření). Ale rozhodně stát nemůže udělat to, že naláká na mnohaletý cyklus spoření, kde však za nedodržení doby spoření následuje sankce, a v průběhu této doby pak změnit jedno z rozhodujících kritérií, pro které byla většina smluv uzavřena. Chce-li proto vláda obejít snížení státní podpory, které by bylo v rozporu se zákonnými právy občanů, jejím vyšším zdaněním, domnívám se, že si tím nijak nepomůže, protože ona podstata rozporu se zákonem zůstává, mění se jen forma. Stát prostě nemůže říci: Když vydržíte pět let spořit a nic nevybrat po celých těch pět let, tak budete dostávat úrok a státní podporu v takové a takové výši každý rok, přičemž úrok ani státní podpora nepodléhá zdanění, a před koncem této lhůty podporu snížit na polovinu, ať už jakýmkoli mechanismem – např. zdaňováním podpory. A to nemluvím o tom, že všechny pravicové strany, které jsou nyní ve vládní koalici, měly ve svých programech tzv. rovnou daň.