Odpověď na názor

Pro Jirku dnes (15.07.201) 10:00 – nikde nemáte zaručeno, že po nějaké novelizaci nebudete muset peníze prokazovat účelově, a to i zpětně. Zase to mohou ošetřit ve stylu, že neprokážete-li účelovost, tak vám to zdaní. Mohou vám zpětně zdanit podporu i u penzijního připojištění a až budete chtít čerpat to nic, které vám na penzijku zůstane, tak nějaký chytrolín vám řekne, že jste si měl penzijně spořit ne tisícovku měsíčně, ale třeba 50 tisíc, aby vám životní úroveň příliš neklesla. Že jste neměl z čeho, to nikoho zajímat nebude. Takto nějak obdobně vyčítá dnešní mladá generace té dnešní důchodové, že si za socíku měli ještě spořit na důchod, že mladí starým nic přerozdělovat nebudou.
Co se týče státní podpory ke stavebnímu spoření, tak z hlediska výdajů státu to není žádná sláva. Nesmíme zapomenout, že ať si ze stavebka koupíme auto nebo sporák, zaplatíme minimálně 20 % v DPH, takže stát má svou slavnou podporu zpátky.
Pokud čtu různé diskuze ať k státní podpoře stavebka, zavádění vyšších poplatků ve zdravotnictví nebo školnému, tak je mi záhadou, kdo koho voilil, protože hlavně voliči pravice – studenti – dnes vehementně protestují proti placenému školství. Všichni by rádi vyšší životní úroveň, ale okrádáním toho druhého, jakmile se to dotkne našince, tak je zle.
Jinak co se týče úvěrů (neznám jejich detailní podmínky) ze SS, tak v případě potíží (hromadné rušení smluv a výplata naspořených peněz) poskytujících SS by mohly být splatné okamžitě, jako když hromadně krachovala elita Klausovských vychloubáren – bank, tak úvěry byly taky splatné, aby majitelé vkladů mohli stejně dostat kulové a mohli se hojit na státu, potažmo na lidech řádně platících daně..