Dobrý den, nikoho děsit nechci. Promiňte, ale argument, že někdo nedočte článek do konce, pro mě není argumentem. Je to cesta neúplných informací, kterou si zvolí sám čtenář. A ano, první část článku jsou spekulace. To proto, že ačkoli se ODS vyjádřila, právní úprava ještě nevznikla, není účinná a není tedy způsob zdanění 100% jistý. Navíc nikde nepoužívám budoucí tvar, že se tak stane, ale tvar podmiňovací, který právě hovoří o tom, že se jedná o spekulaci. Navíc v první části článku píši o pojištění vkladů ve spořitelnách s odkazem na článek, který je na toto téma plně zaměřen. Nejsou to žádné polovičaté informace s nějakým zatajováním. Ráda bych podobě zdanění věnovala více místa, kdyby bylo z čeho. Strany ale ještě nechtějí nic moc říkat. Mě ale vrtal hlavou tento rozpor, proto jsem se snažila získat oficiální vyjádření alespoň o této důležité věci.
S pozdravem Gábina Klimánková
Názor k článku
Tajemství daně ze státního příspěvku stavebního spoření
aura:97
15. 7. 2010 10:24
