Názory k článku
Stravenky jsou na ústupu, firmy preferují jiné benefity

si asi delate srandu ne?

poznat na tržbách drobných provozovatelů veřejného stravování,z nichž mnohý je tímto opatřením odsouzen k zániku.To ale bude mít zpětný dopad na výběr daní.

Tohle je pořád v médiích opakované jako nějaká modlitba. Je to skoro jako nová víra, že stravenky = jídlo, nestravenky = hlad. Ze zkušenosti vlastní a ostatních lidí u nás v práci můžu potvrdit, že kdo chce chodit na obědy, chodí, ať už za stravenky nebo za vlastní. Kdo nechce, nechodí ani teď a za stravenky chodí v polední přestávce nakupovat do Kauflandu, případne do Lidlu. Přijde mi směšné, že by někdo kvůli tomu, že neodstane stravenku (a tedy příspěvek na oběd řekněme 25 Kč) přestane kvůli tomu chodit na obědy nebo si je začne nosit z domu. Stravenky jsou bezvadný byznys pro stravenkové firmy a hlavně pro hospodské. Protože kalkulace obědů spousta restaurací nestanovuje pohle hodnoty surovin a práce, ale podle toho, jakou nejčastější hodnotu stravenky za obědy dostávají a k té si přiráží přibližně 5 - 10 Kč. Takže vždycky, když nám zaměstnavatel zvýšil příspěvek na stravné třeba o 5 Kč, během velmi krátké doby všechny restaurace v okolí o příslušnou hodnotu zvýšili cenu obědů. Snadný způsob, jak si přivydělat, protože strávníka to nebolí (platí stejně, jako dřív, rozdíl platil zaměstnavatel). To samé, že hospodský pak zajde na nákup do Kauflandu, za nákup surovin zaplatí stravenkami, které v tržbách nevykázal a odbrženou fakturu pak opět zaevidoval jako daňový výdaj a uplatnil si částku podruhé. Takže pokud si někdo stěžuje, že bez stravenek zkrachuje, je to jenom proto, že přijde o tento druhý „účetní příjem“. A zpětný dopad na výběr daní z restaurací je velmi legrační, málokterá restaurace platí daně už dnes, jenom si při obědě opiště ze vstupních dveří IČ provozovatele a pak se na internetu podívejte v registru plátců DPH, jestli jsou plátci. Překvapivě většinou ne, což při zákonném obratu 1 mil. Kč za 12 měsíců znamená, že údajně nemají ani tržbu ani 80 000 Kč měsíčně. Obdobné je to i u daně z příjmů. Tak jaký to může mít zpětný dopad na výběr daní, když je už teď neplatí?

Jen tak mimochodem, DPH platí právě ti "neplátci". Plátci DPH naopak si DPH odepisují, takže ho neplatí. Je poněkud nelogické, jako většina našich zákonů, ale je to tak. A jestli mi nevěříte, podívejte se někdy na účtenku třeba z Kauflandu, jaké DPH jako neplátce platíte. Plátce si to od státu vyinkasuje zpět.

Velmi dobře znám princip zdanění DPH, tomu věřte :-) Pochopitelně, že DPH platí ti neplátci, protože jsou koncoví spotřebitelé. Je to v podstatě stejná definice plátce a poplatníka, jako u daně z příjmů. Plátce odvádí daň vybranou od poplatníků, kteří ji hradí ze svého. Není v tom nic nelogického, právě naopak, je to právě princip zdanění té „přidané hodnoty“. Ale zpátky k tomu hlavnímu. Když restaurace není plátce DPH, tak DPH od zákazníků nevybírá a proto ji neodvádí státu.

No to jo, jenže si ani nemůže odečítat DPH na vstupu, takže DPH platí při nákupu (narozdíl od plátců DPH, kteří ho neplatí, jen devzdají státu rozdíl DPH zaplaceného při nákupu a naúčtovaného při prodeji).

Takže plátci DPH DPH neplatí, jen odvádějí DPH zaplacené jinými, zatímco neplátci DPH DPH platí, ale ne přímo státu, ale prostřednictvím plátců DPH.

Ano, ale neodvádí daň ze své přidané hodnoty, protože výnosy podniktele z principu musí být v určitém časovém úseku vždy vyšší než jeho náklady. Takže ze své restaurační činnosti zkrátka na DPH neodvede nic.

No, z toho ovšem zase odvede daň ze zisku, ta je o právnických osob kolem 20% (přesné číslo nevím), tedy zhruba jako DPH, a pokud podniká jako fyzická osoba, nebo ten rozdíl vyplatí jako mzdu zaměstnancům, tak zaplatí (se započítáním všech daní pojmenovaných všelijak jinak) ještě víc. Nelze asi předpokládat, že by hospodský vyváděl zisk do některého daňového ráje.

Aby se restaurater stal platcem DPH staci aby prodal pouze o vsednich dnech 41 obedu za cenu 100 Kc. Neverim ze bezna restaurace tohle mnozstvi nezvladne a pritom prezije. Paklize takto suli obrat, da se predpokladat ze jeste vyrazneji suli zisky a tudiz zadne extra dane ze zisku neodvadi.

Zpet k tomu DPH. Restaurater ma nekolik nakladu, mzdy, najmy, suroviny a energie. V drtive vetsine pripadu ma najem od vlastnika nemovitosti, ktery DPH neplati (tudiz ani v najmu dph neni), to same plati pro mzdy (ani tam neni DPH), jedine misto kde by si mohl na vstupu DPH stahnout jsou suroviny a energie (cca. 20 Kc na menicko). Takze o techto 10% z 20 Kc by mohl mit levnejsi vstupy, nicmene pak by musel k te svoji 100Kc na menicku priplacnou 10% nahoru na DPH, ktere by musel odvest statu. Takze kdyz nebude platcem DPH bude moct mit nizsi ceny.

U toho DPH je vubec sranda. Ono je uplne jedno jestli si ze vstupu strhnete DPH, protoze zakaznikovi ho musite chte nechte nauctovat. Takze vy sice usetrite pri nakupu 2 koruny, ale pri prodeji se vam prijem o ty 2 koruny snizi (samozrejme jenom v tu chvili kdyz prodate za stejnou cenu za jakou jste nakoupil, jinak se vam prijem snizi jeste vic.)

Pozor, pletete se, ten hospodský by si od surovin odečetl 10%, ale restaurační činnost je v základní sazbě, takže by odvedl 20%. Proto většina restauratérů dělá jakékoliv jarakiri a podvody, aby nepřiznal obrat 1000000 za rok, a tím pádem nebyl plátcem DPH

A Kradousek samozřejmě věří tomu, že hospoda, kde se vaří, neudělá obrat mega za rok... A aby tihle chudáci nemuseli platit DPH, zvýší DPH na základní potraviny a léky. Aspoň v něčem zas budeme ve světě první a jediní.

No to ze restauracni cinnost je ve 20% sem nevedel (myslel sem ze je to sluzba za 10%). Nicmene to nemeni nic na tom, ze DPH si sice muze odecist, ale nakonci je stejne musi prilepit zpatky. A navic to DPH odecte jenom odnekud, ale nakonci je prilepi uplne ke vsemu.

No, dokonce jeden čas platilo (nevím, jestli to je tak pořád), že uvaření jídla bylo ve snížené sazbě ale jeho snědení v restauraci už v základní. Takže kdo si nechal naservírovat oběd do kastrůlku a snědl ho na zápraží, ušetřil na DPH.

Vtip je v tom, že pokud účetně nemají tržby ani na to, aby se stali plátci DPH, tak stejným způsobem „daní“ daní z příjmů :-) Nějaký základ daně sice vykáží, ale stačí pár odečitatelných položek (bonusů) a jsou téměř na nule :-)

Spočítej si cenu oběda a odečti dph.Co ti asi zbyde a za kolik budeš vařit.

Ale ale, od kdy bere Kaufland a Lidl stravenky?
Stravenkami jde zaplatit pouze v drahych obchodech, jako je Albert, Billa a Tesco Express. Ale jinak souhlas, spousta lidi dela za stravenky tydenni nakupy, nebo za nej koupi maso u reznika, kdyz je v jeho super/hyper neberou.

Mám pocit, že před časem Kaufland stravenky přijímal, jenom limitoval jejich počet na jeden nákup a nesměly se použít na alkohol a tabákové výrobky.

Kaufland nikdy stravenky neprijimal, ale jednu dobu je bral Interspar.
V Kauflandu lze zaplatit stravenkami jen v tzv. shop-in-shop, tedy pekarstvi a reznictvi, kde jsou ale vyssi ceny nez na prodejni plose.

Marek, ty jsi vymletý. Víš jaký jsou náklady na restauraci. Cena oběda dle stravenek. Jdi si to vyzkoušet, rád budu k tobě chodit. Chudáku.Zase jen česká závist.

Zato ty jsi chytrej jak ruský (nebo slovenský?) rádio. Zkus se podívat po internetu, když už k němu máš přístup, a možná zjistíš, že cena poledních jídel v řadě restaurací je 79 Kč. A hodnota stravenky 80 Kč. Náhodička, co? IMHO horší než česká závist je česká blbost...

Nezávidím, nemám problémy chodit do restaurací, za meníčko klidně zaplatím stovku a dýško. Ale stravenky uměle zkreslují skutečnou cenu a navíc se díky tomu ztrácí 4 miliardy ve stravenkových firmách, které by mohli mít restauratéři. Celý systém stravenek je směšný.

A co se té ceny oběda dle stravenek týče, asi na meníčka nechodíte, protože většinou se cena pohybuje kolem 60-70 Kč. Jaká je po okolí nejčastější hodnota stravenek? Světe, div se, 60-75 Kč. Dřív jsme měli stravenky za 55 Kč, když nám je zvedli na 60 Kč, během 14 dnů se zvedly ceny meníček, když nám je zvedli na 70 Kč, během 14 dnů okolní restaurace opět zdražili, většinou tak, aby člověk vždycky 5 Kč připlácel. Nebo si myslíte, že si změn ceníku opravdu nejde všimnout?

Nesmyslný a tendenční článek.
112 firem NENÍ reprezentativní vzorek, spíš mi to připomíná snahu si nejprve stanovit, čeho chci dosáhnout a podle toho si stanovím výběr firem. Podle toho, co sleduji ve svém okolí, poskytují benefity spíše firmy, které už tu byly kdysi zavedené ještě z minulého režimu, zatím existují a mají více než 100 zaměstnanců. Pak taky benefity poskytuje stát. Firmy, které vznikly relativně nedávno, jsou na benefity skoupé, zvláště pak ty, které nejsou ve větším městě. benefity neposkytují firmy, které naberou zaměstnance a ve zkušební době je propustí, naberou další a tak dále, případně pracujou s lidmi na dobu určitou na 1 rok a poté je propustí. Ty mají pár kmenových zaměstnanců, kteří mohou i benefity dostávat, zbytek nemá nic. Co pozoruju v okolí, tak většina lidí je ráda, že má práci, nějaké benefity už vůbec nemají.

100x nic umorilo vola. Nas statni rozpocet je prave o tom. Nevidim nic spatneho na zdaneni benefitu. Sesmoleni zakona zabere zakonodarcum tak tyden (zadna dlouha doba). Jediny problem je z urvanou opozici, ktera z trivialniho problemu, ktery by nezabral vic nez par hodin ve snemovne, udelaji celospolecenske tema se spoustou stavek. A tim pak zablokuji reseni cehokoli dalsiho.

Btw. jakekoli reseni plytvani se vzdy nekoho dotkne a vzdy se to dotkne i toho kdo to cerpa poctive. Nap. Zlevneni dalnic se dotkne mnozstvi bio prechodu a nebude se to libit ekologume (a vzdycy se najdou konkretni mista, kde by takovy koridor mel byt a kvuli mensimu mnozstvi prechodu neni). Sprisneni cerpani socialek, se sice dotkne neopravnenych cerpacu, ale zesloziti se tim prisutp i tem opravnenym. No a kdyz si nezjisti vsechny pravidla vcas, budeme tu mit reportaze o maminkach, ktere doma s peti detmi hladovi atd. Proste si nevyberete vzdycky nekde nekomu splapnete na kuri oko.

Btw. nejoblibenejsi vlada byla vlada, ktera nic nedelala (Fiserova). To je recept na uspesnou vladu v CR. Nedelat nic.

Vaše okolí plné socek nás moc nezajímá. Spíše se zajímejme o to, jak žijí normální slušní a pracovití lidé, kteří něco umí. Líné vši ať si shnijí.

ty jsi pěkný parchant, doufám že brzy narazíš/hubou o zeď/

Doufej, závistivče.

Mno a nás nezajímá "níže" vašeho IQ. Obvykle jako vy reagují lidé s komplexy, či nějakými osobními problémy a nebo žáci, kteří mají prázdniny. Vás tipuji na to poslední. Váš příspěvek není vtipný, nemá žádnou vypovídající hodnotu, a ukazuje jen vaši povrchnost, a nemožnost hlubšího zamyšlení. Ve výsledku je mi vás asi líto, neboť v životě moc úspěšný nebudete :-)

Jste mimo. V životě jsem velmi úspěšný. Ať už to je díky skvělé rodině nebo kariéře, kterou mám. IQ 142, to je níže jako hrom :-).

Což ovšem neznamená, že i úspěšný člověk nemůže být totální blb bez ohledu na výši IQ, že...

I to se může stát. Ale je to krajně nepravděpodobné.

A vidíš, ty budeš ta vyjímka potvrzující pravidlo :P

Nemrmlej nebo nahlásím na IBM, že se v práci flákáš.

Šup do toho školáčku hloupý :P

V 32 letech již nejsem žádný školáček, joudo. A nezáviď, praskne ti cévka.

Mimochodem relevance tvého příspěvku je asi taková, jako bych ti já řekl, že tě nahlásím na T-mobile, že se v práci flákáš. Víš naprosté kulové, IQ 142 sis sice překrásně vysnil, ale jelikož mám s čím a hlavně s kým porovnávat, dovolím si o něm velmi hrubě pochybovat. Takže tímto diskusi s tebou končím, neboť se nehodlám snižovat na úroveň duchem chudého člověka, jako jsi ty ;-)

Sbohem, socko.

Na základě svých znalostí se mě zdá vzorek nereprezentativní. 13. platu jako šafránu. Soukromé firmy (i bohaté) poskytují maximálně příspěvek na penzijní připojištění (nebo životní pojištění) a na závodní stravování. Stravenky jsou však skutečně na ústupu. Největším motivem u soukromých firem je minimalizace nákladů na obsluhu pracovní síly. Distribuce papírových stravenek je oproti převodu peněz na účet penzijního fondu daleko náročnější.

Uvedený článek tohoto redaktora Měšce, je klasický líbivý souhrn toho co říká tady řekne zase Kalousek, který takto ovlivňuje média s tím, aby toto lidé vzali za své. Takto se prosazuje vládní politika. Dneska vlivný ministr něco sdělí do médií a všichni šefredaktoři a jejich podřízení nedělají nic jiného než ho citují a nabádají lidi k tomu aby to vzali jako diktát. Ale firmy jsou přece na tom různě. Někde se daří dobře a někde jsou na tom špatně jako na trhu. Proto všechny firmy musí vzít Kalouskovy daňové zase změny na zřetel, ale pro své pracovníky nemusí změnit třeba nic. Vzdělání je třeba nutné u firem s vysokým množstvím zavedených novinek a změn (účtařské a finanční firmy). Stravenky jsou nutné pro lidi pracující třeba v terénu, kdy jinak firma nemůže nijak přispět na potřebné stravování během pracovní doby, a když neuvažuje o zvyšení platů. Kalousek si myslí, že by si měl každý své jídlo hradit sám z platu. Obecně platy ale Kalousek nechal všude ve firmách zcela zakonzervovat nebo nabádal snížovat. Lidé na toto budou reagovat tak, že trochu jídla si budou nosit z domova, aby to nebylo drahé a výkon ve firmě bude klesat. Spokojenost pracovníka je důležitá pro všechny zaměstnavatele. Pokud ale všichni neuvažují pokalouskovsku.