Vlákno názorů k článku
Stát porovnává výhodnost stavebního spoření s tříměsíčním vkladem

stavebka „zapíchli“. V rodině jsme měli tři, jedno jsme nechali a uvidíme, co ten šmejd s tím ve skutečnosti udělá. Ten článek nemá chybu, i když pokud by autor napsal, že Kalousek je ulhaný hajzlík, nemusel to už ani tak rozvádět. Podle mého názoru, pokud skutečně projde Parlamentem jeho změna tak, jak Padákový Mirek plánuje, končí. Jaké to bude mít důsledky na trh s nemovitostmi, stavebnictví a další návazná odvětví, si neumím představit, ale ty peníze, které si nejspíše spořitelé vyberou, určitě budou někde scházet. A mně nezbývá, než Kalouskovi poblahopřát: Jen tak dál! A jen tak bokem, s Nečasovým označením jeho vlády za vládu „rozpočtové odpovědnosti“ rozhodně nesouhlasím. Osobně bych se přikláněl k názvu " vláda dokončení národního úpadku".

A sporitele ty vybrane penize vzapeti spali?
Proste se prelijou nekam jinam. Jsou jen a pouze tech sporitelu, tak nevim komu jinemu by mely nekde schazet.

Mno, kromě ztráty důvěry ve státní garance například i v důchodových systémech tu jde o mnohem dalekosáhlější problém. Odlivem peněz se výrazně prodraží úroky u úvěrů a poklesne drobná stavební výroba. Společně s tou obecně velkou krizí v tomto sektoru to ještě víc způsobí problémy. Navíc zcela jistě dojde k redukci obecně stavebního spoření, možná dojde i k redukci pracovních míst. Část kapitálu, která by jinak tvořila zálohu těmto společnostem se ztratí. Utratí za hlouposti, rozplyne a sníží se tak úspory. Lidé přestanou šetřit, ztratí motivaci a jistoty. A to je politicky také dost nebezpečné. Skoro bych se vsadil, že na uspořenou miliardu tímto způsobem přijde v celém tom systému minimálně jedna miliarda ztráty navíc.

„Lidé přestanou šetřit, ztratí motivaci a jistoty.“
Proč? Jen kvůli tomu, že ze stavebka už nebude takovej poklad?

Protože se můžou snažit jak chtěj a stát s nima vždycky nějak vyjebe.

To může vždycky bez ohledu na aktuální změny kolem stav. spoření. Nějak nerozumím, proč by zrovna toto měl být nějaký zásadní zlom.

Ne, ale kromě jiného, stavebko bylo POSLEDNI rozumna moznost na rozumne setreni s plnou garanci. Kam jinam setrit? Kampelicky, fondy, akcie, komodity? Bezny clovek tohel nezna a nema cas si s tim hrat. SS bylo jiste, kvalitni, garantovane, jednoduche a vynosne. Cili idealni pro bezneho cloveka. Nic jineho tu ted uz nebude…

Nějak mi není jasné toto: když nelze spořit za 7 %, tak nad 5 % občané ohrnou nos a spořit natruc nebudou vůbec? Tento předpoklad se mi příliš nezdá, člověk si snad dělá rezervy do budoucna i z principu, ne jen kvůli pěknému úroku.

Dnes 7, zítra 5 procent a za týden to bude kolik? Já už si neuzavřu žádnou smlouvu na stavební spoření na 6 let, když si stát může zpětně měnit co chce. A abych po roce a půl zjistil, že se podmínky změnily tak, že mi to hodí ročně třeba 1,5 procenta, na to kašlu. Mrzí mě, že jsem si navyšoval i penzijní, kdoví co udělají s ním. Jediná spolehlivá investice je „do cihel“.

a) Takže kdyby se dalo (kdekoli) spořit jen za 1,5 procenta, nebudete si „naschvál“ vytvářet žádné rezervy a vše utratíte obratem za cokoli (samozřejmě třeba máte za měsíc dost peněz na koupi nemovitosti), hlavně ne spořit?
b) Stát si zpětně nic nemění, nic, co máte a do konce roku budete mít přispáno na účtu, nebere.

A co takhle deset ran egyptskych, ty nas za trest nahodou nepostihnou?

Budou scházet těm spořitelnám, které je měly na 6 let „jisté“ a mohli je půjčovat