Vlákno názorů k článku
Stát porovnává výhodnost stavebního spoření s tříměsíčním vkladem

No jo no.Stát nemá peníze, tak je logické, že je nechce(nemůže) dát.Klienti se zas zlobí, že to není fér.Dalo by se toho napsat více.Všichni mají svoji pravdu a jak z toho ven......
V každém připadě je potřeba vědět že svět nebude a nikdy nebyl spravedlivý.A podle toho se pokusit žít.Brát věci tak jsou…
Tady se křičí ( z části oprávněně) ale jde opravdu o drobné.....před­stavte si, jak asi muselo bejt tenkrát když se znárodňovalo, byla měna, zavíralo se.....
Pokud mne bude stát 2,3 litry na daních z výnosu to, že statní rozpočet bude vyrovnaný(né že bych tomu moc věřil), tak to je v klidu.(podporu neřeším, změnu chápu)
Taky mám dva kluky a ty maj u ČMSS „plnou palbu“ a stálo to 15 litrů..... no co nadělám.Počkám jak to dopadne a pak se uvidí.....holt nic netrvá věčně.
Jen dodám že těm co si vzali mezi-úvěr bych byl pro, aby jim podporu nechali.

Váš nadhled je lidsky pěkný. Ale budete v klidu i tehdy, až zjistíte, že vám nesebrali jen 2,3 litry, ale 10× víc? Přesně jak se píše v článku: dnes jsou na řadě stavebka, ale příště to budou penze. Stát může zrušit jakýkoliv svůj závazek, občan nikoliv. Tomu jen zbudou smlouvy vázané na 6 let, které ztratily svůj investiční smysl.