Názory k článku
Stát porovnává výhodnost stavebního spoření s tříměsíčním vkladem

Pochopitelně, že ss nebude účelově vázané, to by se systém skutečně rozpadnul. A pochopitelně jsou kameličky pro většinu lidí neschůdnou alternativou, nevěří jim a sotva kdy budou.
Navíc když se peníze určené na ss nejprve proženou spořicím účtem, tak se zhodnotí o další cca 2 %, to už je zase o něco lepší, přitom jsou (alespoň z části) taky kdykoli k dispozici.
Stačilo by státní podporu (celou či část) účelově vázat, kdy by zároveň došlo k rozšíření možností, za co ji utratit, byl by to takovej rozumnej kompromis. Každých šest let byste měl novej nábytek, elektroniku, děcka by si za státní podporu získanou od mala kompletně vybavily svoji domácnost. Podpořilo by to spotřebu a všechny zúčastněné strany by byly strašně šťastné a spokojené.

Základní úrok stavebních spořitelen je obvykle cca 2%, spořicí účet taky tolik. Nějaké prohnání spořicím účtem je tak celkem k ničemu.

Založte si spořící účet AXA, získáte 2,5% úročení a můžete kdykoliv vybrat. Je zcela bez poplatků.Velmi výhodné je u AXY - Balanc komodity, kde získáte vysoké zhodnocení max.do 8 let, je to až do výše 114% úročení.. Je časově omezený do 30.11.2010. Navštivte v Brně kancelář AXY Orlí 3.

No, zrovna jsem řešil teď v rodině jedno vloni čerstvě rozjeté spoření a došel jsem k závěru, že lepší je ho za jakoukoliv cenu zrušit. Když to porovnám na umístění peněz na nějaký termínovaný produkt (a bez poplatků), tak i to se rozhodně vyplatí.
Vzhledem k 6leté vázací lhůtě, poplatkům a předpokládanému vývoji inflace není co řešit.

Nechci být v roli laciiného radílka, ale přesto bych doporučil radši zmenšit cílovku a vzít si po oněch 2 letech malý úvěr, který pak za 2 měsíce celý splatit. Nějaká faktura na částku kolem 40 tisíc se jistě najde.

Nechápu jednu věc – fakt chtějí zdanit jen státní příspěvek právě jen za rok 2010 (… na který vznikl nárok v roce 2010 … )?
Navíc, rada z článku nepomůže proti zdanění letošního příspěvku – dostanu ho sice na základě letošního spoření, ovšem až v příštím roce a v příštím roce mi ho taky zdaní, nezávisle na tom, jestli mi ještě bude platit smlouva nebo ne.

To jo, ale aspoň mi nezdaněj celý zisk, ale jen zbytek podpory. Takhle zaplatím i 15 % daň.

Máte recht… taky jsem raději obětovala 2 podpory než roky čekat a nakonec zjistit, že peníze ležely 6 let ladem. Pokud změny neprojdou letos tak v dalším období projít můžou a 6 let je dlouhá doba. Včera Kalousek v tv říkal, že po novém roce předloží úplně nový zákon o daních, tak lepší vrabec v hrsti nežli holub na střeše. Ať si tu podporu strčí za klobouk, aspoň si budou mít z čeho vyplácet čtvrtmilionové odměny:-(

výpovědní lhůta je u stavebka 3 měsíce. Téměř všechny st.spoř. garantují výplatu ihned po uplynutí této doby.
Až půl roku se může čekat i penzijka.

Takco, zrušit stavebko do zítřka a peníze převést jinam, nebo nepodlehnout panice a peníze nechat, s tím, že to neprojde????? Stavebko mám od r. 2002.....

No to je právě loterie. Když to vyjde, budu si „rvát vlasy z hlavy“, protože jsem stavebko vypověděl. Když to nevyjde, budu se radovat, jak jsem byl prozíravej. Dobrej tip: během té 3 měsíční výpovědní doby se dá výpověď stáhnout, pokud s tím stavební spořitelna souhlasí. Takže když v listopadu bude jasné, že se nic nemění, tak se dá ještě SS požádat, aby výpověď stáhla, no, nemusí s tím souhlasit.

A pokud by tam měla vyplácet nějaký to úrokový zvýhodnění nebo prémie, tak s tím asi ani souhlasit nebude.

S velkou pravděpodobností s tím bude souhlasit. Cílem SS je udržet v systému co nejvíc peněz. Pouze u starých (výhodných) smluv se asi SS vyplatí to ukončit a peníze vyplatit.

Jednoznačně zrušit a z tohoto systému vypadnout. Jednoznačně. Udělal bych to taky, ale mám dokonce ještě tři roky, holt mě oberou. Ale mít po vázací lhůtě, vyberu to a šoupnu do toho Creditasu za 5% ročně. Rozhodně bude zdaněna státní podpora a rozhodně navrhnout i to zdanění výnosů. To je jisté, možná to nestihnou letos, ale příští rok stopro.

Takže kdo myslí už to vypověděl. Zejména u smlouvy z roku 2002 bude zdanění úrokového zvýhodnění za 8 let pěkné maso pro Kalouska. Bylo to buď 3+1 nebo 2+2. Kdo nemyslí zaplatí…

Danit se bude úrok až od roku 2011. Takže bych se neplašil. Od roku 2002 už úrokové zvýhodnění nebylo. To končilo v srpnu 2001.
I přes snížené státní podpory bude efektivní výnos kolem 4 % nebo získat úvěr na bytové potřeby od 3,5 % si myslím také není špatné.

Chystají se žaloby k ústavnímu soudu, jak ze strany firem, tak i ze strany fyzických osob, takže si myslím, že poslední slovo ještě nepadlo.
J.

Každopádne vyčkat.Maximální možná stráta je 2250 kč na podpoře a 15% dan z bonusového uroku.

Oprava
Každopádne vyčkat do 1. Ledna 2011.Maximální možná stráta je 2250 kč na podpoře a 15% dan z bonusového uroku.

Přece se úroky připisují k 31.12., a tedy ještě zdaněné nebudou. A za ten jeden den (tedy dva dny, protože 1.1. je státní svátek) se taky nic daň platit nebude, protože daň se zaokrouhluje na celé koruny dolů. S státní příspěvek se v obou případech připisuje až v dubnu, takže ten zdaněný bude (to by se muselo SS vypovědět do konce června, aby byl státní příspevek zůčtován v září, a na to už je jaksi pozdě).

Ten konec srpna platí v podstatě jen pro ty, kteří mají na smlouvách úrokové zvýhodnění. To se počítá za celou dobu a připisuje až na konec, takže 15% daň z několika desítek tisíc korun už se počítá. S tou státní podporou je to sporné. Na účty SS se připisuje jen záloha a tudíž se při ukončení spoření dá zdanit. Nevěřím, že pokud smlouvu letos ukončíte, tak si stát dovolí Vám letošní podporu zdanit. Nárok k vyplacení podpory (ne jen zálohy) Vám vznikne letos a to ten zákon o 50% dani neplatí. Jeho aplikace by byla nepřípustnou retroaktivitou. (je problém ministerstva, že nestíhá vyplati nároky v době, kdy vznikly).

SS stačí vypovědět do konce září. A skončí 31.12.2010 – to se zúčtuje.
To, že peníze dostanete až počátkem ledna je jen technický detail a tak dlouho trvá cesta peněz k vaší bance. Ze stavební spořitelny peníze odcházejí 31.12.2010, ale vzhledem k tomu, že už se nepracuje a další den je volný, tak fyzicky odejdou později.
Autor článku by si to měl ještě ověřit a doplnit.

no nevim ja mam v modre pyramide:
…Vypovedni lhuta cini pro staveni sporitelnu i ucastnika 3 mesice a nabyva ucinnost prvniho dne mesice nasledujiciho po doruceni vypovedi druhe smluvni strane…
tzn kdyz vypovim v prubehu zari, zacnou 3 mesice bezet od 1.rijna … 1. listopadu(1 me­sic)…1.prosin­ce (2.mesic) 1.ledna 2011 (3.mesic) ..

No jo, ale 1. ledna 2011 už uplynou tři měsíce a jeden den – tedy by ta spořitelna o jeden den termín prošvihla. Když dáváte výpověď, tak vám taky končí pracovní poměr poslední den v posledním měsící výpovědní lhůty, a ne první den následujícího měsíce.

Udělal jsem ve článku update, ale je to naspsáno správně. Kdo chce 100% jistotu, musí doručit výpověď do 31.8.2010. Ze stavebních spořitelen nám nikdo nebyl schopen odpovědět co se stane, když SS vyplatí peníze až v lednu. Srpen je jistota, září by asi mělo fungovat, ale ruku do ohně za to nikdo nedá.

Poslední šance je zítra. Kdo vypoví 1.9. začne se mu tříměsíční lhůta počítat od prvního dne následujícího měsíce t.j. 1.10.

A skončí 31.12., tedy ještě letos. A do 31.12. je SS povina smlouvu ukončit a převést peníze. Tedy jakékoliv podmínky platné od 1.1.2011 se nemůžou týkat smlouvy vypovězené do 30.9.2010. (Přece SS nemůžou 31.12. danit úrok podle zákona platného od 1.1.)

„Ten konec srpna platí v podstatě jen pro ty, kteří mají na smlouvách úrokové zvýhodnění.“
Tohle by v tom článku měli stokrát zopakovat a podtrhnout, informace jsou poněkud nejednoznačné.

vcelku zajímavý článek, jen informace k ukončení smlouvy je trochu polovičatá, počítá s podmínkami přednovelových smluv uzavřených do 31.12.2003, ale po novele od 1.1.2004 je minimální tzv. vázací doba pro přiznání záloh státní podpory již 72 měsíců. Stát potřebuje šetřit to chápu, snad bude rozumný natolik, aby danil jen to co bude na staré smlouvy připsáno od data platnosti nových nařízení a ne zpětně.

Kdyz stavebko vypovim po 1. říjnu 2010, tak se zdani uspory i dodatecne, nebo máte na mysli jen ty nove státní podpory? Díky.

No oni vám hlavně nasadí na zisk ze stavebka klasickou srážkovou daň, ta je 15 % + k tomu tu 50% daň z příspěvku za rok 2010. Teď je srážková daň 0 %, té 50% dani se však asi nikdo nevyhne. Takže já osobně to dnes vypověděl, mám na stavebku zvýhodněné úročení, takže jsem ušetřil za 15% zdanění. Polovinu podpory vzal čert, to už přežiju.

Výši podpory státu za rok 2010 neovlivníte, ale daň z úroků za rok 2010 a za tzv. úrokové zvýhodnění za celou dobu spoření ano. U starých smluv s příspěvkem 4500 byly téměř vždy úroky rozděleny na dvě části. Jedině vypovědět. SS jde do kopru.

Podle mě tady novináři a někteří diskutující až moc hystericky strašej.
a) Úspory se nedaní teď ani potom
b) Zavede se zdanění úroků, to ale může platit jen pro úroky budoucí (zatím nepřipsané) – v opačném případě (kdyby někoho napadlo zdanit úroky 10 let staré) je to IMHO jasná u soudu zrušitelná retroaktivita.
c) Problém se zdaněním úroků tak je nepříjemný jen do budoucna, a to hlavně u těch, kteří mají hooodně staré smlouvy s úrokovým zvýhodněním, které se zdá se doopravdy přípíše (a tedy asi již také zdaní) až na konci spoření.

Docela by mě zajímalo kolik tendenčních článků na obranu SS si u měšce stavební spořitelny objednaly. To budeme číst 1 týdně až do konce roku?

A já jsem rád, že se tady o tom píše. Mě je jedno, co bude se stavebním spořením příští rok a jestli budou spořitelny existovat. Ale není mi už jedno, co se stane TEĎ s MÝMI penězi, které teď v tomto systému mám. Nikdo o tom nepíše a noviny budou blbnout až zase koncem roku, kdy bude pozdě cokoli zrušit a změnit. Díky tomu jsem třeba vypověděl stavebko a nové si nezaložím. Takle bych čekal jak trotl, co se stane a přišel o prachy.

„Ale není mi už jedno, co se stane TEĎ s MÝMI penězi, které teď v tomto systému mám“
S VAŠIMI penězi se nestane nic, ať už se změní cokoli kdykoli. Změní se možná pouze budoucí úrok (resp. bude zdaněn) a výše budoucí podpory, což ale (teď) VAŠE peníze nejsou (a až budou, tak už budou v příslušné výši, z účtu vám dodatečně nikdo nic extra nestrhne).
Z vašeho nikdo nic nebere.
Mimochodem docela by mě zajímalo, proč občany tak trápí stavebko, ale co se děje s penězi (skutečně jejich penězi) díky inflaci, jiným zamýšleným úpravám daní, hospodaření státu atd., to zdá se tak „protivné“ není.

Odpověď na vaši otázku je jasná: každý se stará především o svoje, logicky, jak taky jinak. Navíc hospodaření státu rozumí málokdo, ale „mámo, berou nám prachy“ je troškovitě srozumitelné masám.

„každý se stará především o svoje, logicky, jak taky jinak.“
Ano, ale proč se lidi tolik rozčilují, že kvůli 15 % dani nebude úrok 3 %, ale jen 2,55 % (a to ještě u něčeho, co zatím není jejich) – tedy že například ze 100 000 (pokud by to vložili až příští rok) nedostanou 3000, ale jen 2550 ročně – a přitom jim nevadí, že rovněž KVŮLI STÁTU každoročně hodnota skutečně JEJICH peněz klesne (inflací) +/- o 3 %, tedy že ze 100 000 se stane za rok 97 000?
Jestli se tato hysterie děje kvůli zdanění úroků (které – ty budoucí – ještě ani občanům nepatří), neměli by občané kvůli inflaci už dávno obléhat Prahu?

Dost jednoduchý pohled, že? Doporučuji podívat se např. na výpočet hodnotícího čísla, tam taky hrají připsané úroky nějakou roli, že? Ale koho by to zajímalo, vždyť drtivá většina lidí, včetně nebožky nevychovaného zupáka Topolánka, přece využívá stavební spoření na cestování za exotikou a nákup luxusních automobilů…

:)))) Milej Méďo mentore, pokud neumíš psát pouze k věci, zkus se aspoň zamyslet, jestli je horší dát na stavebko o pár desetikorun až stovek ročně víc, aby hodnotící číslo bylo včas i s úrokem o 15 % nižším, nebo přijít „jen tak“ každý rok o tisíce z peněz, které člověk vydělá.

Jistě, milý naivo, když strana a vláda sáhne na stavební spoření, tak přestane krást, nebude zvyšovat daně a nebudou se opakovat takové nevinné přehmaty, jako mytí auta 38× v měsíci… BTW doporučuji zadat do Google „Ctirad Vrána“… Ale to se jistě nebude opakovat, když teď moudrá stranovláda omezí příspěvky na stavební spoření a nechá naivům tisíce z peněz, které vydělají…

Aha, zjevně jsi nepochopil. :)) Já přeci vůbec neříkám, že stavebním spořením končí rozhazovačnost českého státu, ani neříkám, že se jedná o protiinflační opatření. Pouze se pozastavuji nad tím, že je zde takového nářku kvůli pár desetikorunám – stovkám ročně na úrocích, ale inflace, která je na peněženky spotřebitelů náročnější, jen tiše prošumí.
„nechá naivům tisíce z peněz, které vydělají…“
No to ona právě asi nenechá (přečti si ještě jednou, co píšu), ale právě – proč tak vadí nějaká stovka ze stavebka, ale tyhle tisíce každoročně sežrané inflací ne? Zkus odpovědět na tuto otázku.

Jo, taky bych to rád věděl. Hysterické články o konci světa v důsledku omezení podpory stavebního spoření jsou opravdu výživné.

A cim dal tim odbornejsi :) Spolecne s clanky pana Fettera to skoro vypada, jako ze Mesec zacali sponzorovat socani…

Já to chápu, podle mě byly prostě dovolené, takže na měšci byli rádi za jakýkoli článek, ostatně jako všude, že :)

Docela se divím Vašemu názoru, že na měšci byli v době dovolených rádi za jakýkoliv čláhek. V článku a v přiložené zpávě RIA a plném znění navrhovaných změn jsem se vůbec poprvé mohl seznámit se zcela přesnými a konkrétními návrhy na rozdíl od celé hromady jinde zveřejňovaného balastu a domněnek. Budu rád, když mne vyvedete z omylu a umístíte zde odkaz na jakýkoliv jiný informační zdroj, který by zcela přesně citoval materiály, na jejichž základě mají poslanci rozhodovat a navíc to doplnil fundovaným komentářem.
A původně položená otázka „kolik tendenčních článků na obranu SS si u měšce stavební spořitelny objednaly“ snad ani nemůže být myšlena vážně. To si opravdu někdo myslí, že by si spořitelny objednávaly články, které přesvědčují jejich klienty k ukončování smluv, případně články, ve kterých jsou pranýřovány jejich praktiky, kterými se některé SS snaží zneužít stávající situace k přesvědčování klientů k navyšování cílových částek výměnou za připsání úrokových zvýhodnění před platností novely? To by SS musely být opravdu padlé na hlavu. Ani jeden z článků rozhodně nelze označit jako obranu SS, ale právě naopak. Pokud to někdo nepochopil, je zbytečné s ním diskutovat.

A kdo tě to nutí číst, ty tendente! :-D

Byl jsem na kont. místě ČMSS a paní říkala, že zákon by se týkal až státní podpory za rok 2011, která se připisuje v roce 2012. Že prý za rok 2010 se nic nemůže změnit a státní podporu dostanu v plné výši (4500 nebo 3000 Kč).
Druhá věc co nechápu je rada vypovídat smlouvu do konce roku 2010, aby člověk nepřišel o úrokové zvýhodnění a nezdanily se mu úroky. To sice nepřijde, ale není lepší dát na smlouvu ještě v lednu 2011 další peníze a inkasovat státní podporu za rok 2011? To podle mě udělá víc než je případná ztráta na úrocích jejich zdaněním. Co myslíte?

O CMSS a celé CSOB skupině mám jen negativní zkušenosti, ale zdržím se detailů.
Jen k „paní říkala“… Doporučil bych, aby vám to dala písemně a nejlépe se zeptejte jaký právní vztah má k CMSS (za zaměstnance ručí společnost, OSVC by měl mít pojištění odpovědnosti)

Teď jsem si to přepočítala u starého stavbeka Raifky, kde je max úrokové zvýhodnění 100%. Což dle úroků za 7 let činí cca 7000 Kč. Daň z toho by byla 15%, čili 1050 Kč. Takže to risknu, smlouvu nezruším, když tak v lednu pošlu příspěvek na rok 2011 a vypovím. Státní podpora za rok 2011 mi pokryje ztrátu z daně z úrokového zvýhodnění. A pokud zákon neprojde – přeci jenom, je to sněmovnou, senátem a prezidentem – tak tím lépe.
To máte všichni vypovídající tak vysoké úroky a zvýhodnění???

Nemáme.....záleží na částce, kterou na SS máte. Jesliže máte na SS peníze v řádech statisíců, tak je efektivní úrok po změně (skoro i beze změny) podmínek srovnatelný s ostatnímy bankovnímy produkty. Jediné plus je absence 15% srážkové daně. Pokud tedy nebudete žádat o úvěr…

Víc jak před měsícem jsem byl také na kontaktním místě své stavební spořitelny. Vypovídat smlouvu. Paní dělala všechno pro to abych to neudělal a argumenty k výpovědi bagatelizovala. Naopak ze všech sil se snažila udat další produkty, nebo alespoň následnou smlouvu. Chápu ji. Kšeft je kšeft. Čekat doporučení k vypovězení smlouvy od zaměstnance stavební spořitelny pochopitelně očekávat nemůžete. Na to jde o příliš zainteresovaný zdroj.

To mě taky napadlo, že by to paní mohla dělat kvůli provizím nebo prostě kvůli tomu, aby lidi nerušili smlouvy, ale měl jsem s sebou 2 smlouvy, ta jedna byla úplně z jiné stavební spořitelny a tu druhou jsem uzavíral u jiného dealera, takže o žádnou její storno provizi nemohlo jít ani omylem.

Pak si to budete muset propočítat pro konkrétní částky o které se ve vašem případě jedná. Vemte v potaz, že na termínovaném vkladu můžete mít 4–6 procent, zatímco stavebko jsou cca dvě plus státní podpora. Mě se to u zmíněné smlouvy už nevyplatilo, resp. byla tam příliš velká částka na podstupování jakéhokoli rizika, kterým stávající nejistota ohledně nových zákonů bezesporu je.

Na druhou stranu k termíňáku vám nikdo nedá po dvou letech úvěr s úrokem 3,7 %…

No pokud lidi budou SS vypovidat smlouvy a nezakladat nove, tak vam 3,7% nenabidnou ani ty stavebky :)

Tak rušit nebo nerušit SS z roku 2003 ?

Pokud jste chtěl jen spořit a po ukončení vázací doby vklad vybrat, tak zrušit. Pokud chcete časem úvěr, nerušit. Pokud chcete „přespořovat“, tak čert ví, co se stane se zdaněním vkladu při celkové výplatě za rok, dva, tři…

Děkuji za odpověď. Po ukončení vázací doby jsem souhlasil s navýšením cílové částky. To by nemělo vadit při rušení SS ?

Samozřejmě to nevadí, ale už vám nikdo nevrátí ten poplatek za navýšení částky.

3,7 a nárok na úvěr je v podmínkách, jak si SS splnění podmínek zařídí, jejich věc. Každopádně tím se pořád neřeší, že u termíňáků to jaksi nejde nikdy. :)

skutecne je tam presne napsane, kdy a na jak velky uver mate narok? Tam se prece vytvari setrideny seznam zadatelu a podle toho, kolik ma SS v dane chvili penez, pouze prvnich n zadatelu na uver dosahne ne?

a) Přímo v zákoně je: „Účastník má právo na poskytnutí úvěru ze stavebního spoření na financování bytových potřeb (dále jen "úvěr ze stavebního spoření“) po splnění podmínek tohoto zákona a podmínek stanovených stavební spořitelnou ve všeobecných obchodních podmínkách, zejména po splnění předpokladů zajištění jeho návratnosti.„
(Je rozdíl mezi úvěrem a meziúvěrem, na ten právní nárok není.)
b) Všeobecné podmínky (ČMSS): "Tarif „ATRAKTIV“ má varianty standardní, rychlou a tyto podmínky: úroková sazba z vkladů je rovna 1 % p.a., úroková sazba z úvěrů je rovna 3,7 % p.a, minimální procento naspoření je rovno 38 % cílové částky…“

Ale na druhou stranu, není nikde napsáno, KDY ten úvěr dostanete. Prostě až bude mít SS dost peněz.

Píše se tam „Po splnění podmínek“… což je koeficient, zajištění… Ale o množství prostředků SS nikde nic nevidím. Pokud vy ano, tak mi pošlete příslušné ustanovení.

Tak třeba obchodní podmínky Wüstenrot, §8b:
„Protože objem prostředků pro přidělení závisí na jednání všech účastníků stavebního spoření, nemůže se Wüstenrot zavázat k vyplacení cílové částky k pevně stanovenému termínu.“
Termín přidělení cílové částky je omezen pouze zdola splněním podmínek účastníka, shora omezený není (všude se píše po nějakém datu, nikde není do nějakého termínu).

Ano. Ale to pak do extrému vzato také nemusíte dostat „hned“ ani čisté naspořené prostředky. Že by tohle spořitelna riskovala?

To je zajištěno výpovědní lhůtou, do které musí SS spoření ukončit a veškeré svá závazky vůči účastníkovu vyrovnat.

„K výplatě vkladu dojde tedy po 1. lednu 2011, tj. v době, kdy začne pravděpodobně platit nový zákon a úspory se vám zdaní.“
Zdaní se možná tak úrok připsaný po 1. 1. 2011, možná úrokové zvýhodnění (které ale u všech smluv není). Ale úspory (co spořitel sám vložil a vloží) ani úroky připsané do 31. 12. se danit nebudou. Nebo se mýlím?
Možná by to chtělo dvakrát zvážit, než se na odborném serveru publikují ve jménu „připomínkování“ takového zavádějící informace, které jen mohou řadu spořitelů zmást a vyvolat v nich neodůvodněnou potřebu něco teď hned (a nevratně) zrušit.

Problém je v tom, že vlastně nikdo neví, jak to bude vypadat a co se vlastně stane. Já dnes volal na Raifku, co převzala moji Hypo stavební spořitelnu a ptal se na to samé. Odpověď: nevíme, není to z návrhu zákona jasné, takže 100% jistotu máte, když to vypovíte tak, abychom vám peníze vyplatili v prosinci. Ale teoreticky by to mělo fungovat tak, jak jste psal.

Nevím, jak další spořitelny, ale ČMSS má v podmínkách:
„Není-li dále ve Všeobecných obchodních podmínkách stanoveno jinak nebo není-li to odchylně sjednáno s účastníkem, úroky se připisují ve prospěch účtu účastníka ke dni 31.12. příslušného roku, ke dni výplaty zůstatku a ke dni přidělení cílové částky.“
V návrhu změn zákonů se ruší nedanění úroků, na tom není nic nejasného.
Pokud je úrok přispán do 31. 12. 2010 (ostatně je vše p. a., ne „za 6 let vám připíšeme 12 % místo 6×2 %“), je „můj“ a nemůže být zdaněn dle zákona platného od r. 2011. (Toto by teprve byla echt retroaktivita, ne nějaké snížení budoucí státní podpory.) Úroky na účtu v bance se také daní okamžikem připsání a ne až při zrušení účtu.
Právě takovéto nejasné informace (nevíme, a proto radši zrušit) mohou zbytečně vést k neuváženým rozhodnutím, a nejsem si jist, zda určité panice aktuálně nepodléhá i Měšec…? (Místo rozumných tipů.)

Pak totiž bude úrok za 2010 + úrokové zvýhodnění za celou dobu spoření účetně provedeno v roce 2010 a zákon bude platit až pro rok 2011. Mimořádná daň 50% na státní příspěvek nás ovšem postihne za rok 2010 (doufám, že si nedovolí ji uplatnit na roky předchozí) a od roku 2011 bude přímo v zákoně stanovena částka (předpoklad 1500).

Ale musíte napsat zrušit CO (a KDO). Samozřejmě rušit může co chce kdo chce, a to i bez ohledu na novely zákonů, ale nelze univerzálně radit. Mimochodem, kolik lidí z těch 5 mil. má smlouvu se zvýhodněním?
Daň nás postihne za příspěvek připsaný v roce 2011, letos se připsal příspěvek za rok 2010.

Oprava …za rok 2009.

Já jsem se byl zeptat ve své stavební spořitelně a tam mi řekli, že 50 % daň na státní příspěvek bude. Ale problém je, že státní příspěvky se připisují pouze zálohově zúčtují se až ke konci smlouvy. Takže 50% daň bude na dosud všechny připsané státní příspěvky na celé smlouvě, třeba za 10 státních příspěvků.

Další mylná poplašná zpráva.
Z návrhu:
„Příspěvek fyzickým osobám podle zákona o stavebním spoření a o státní podpoře stavebního spoření4a), na který vznikl nárok v roce 2010 a který byl poukázán stavební spořitelně po 31. prosinci 2010, není osvobozen podle § 4 od daně z příjmů fyzických osob. Tento příspěvek se považuje za příjem z kapitálového majetku a podléhá dani vybírané srážkou podle zvláštní sazby daně ve výši 50 %.“
Kdyby to platilo do minulosti, tak nebudou řešit rok 2010 a napíšou „státní příspěvky, na které vznikl nárok u smluv s datem uzavření od (datum vzniku systému stavebního spoření v ČR) včetně, se daní ve výši 50 %“
Kromě toho, příspěvky připisované za roky po roce 2010 budou snížené přímo zákonem (fixní částka taková a maková), ne daní („Poskytovaná záloha státní podpory činí 10 % z uspořené částky v příslušném kalendářním roce, maximálně však z částky 20 000 Kč.“).

A pro toto konstatování není žádné opodstatnění, pouze strašení v éteru… To by byla pravá retroaktivita a té se zřejmě MF chce vyhnout.
Jiak ale platí: pokud někdo nemá odvahu dávat peníze do kampeliček ( jako např. já), tak i nová verze SS bude výhodnější než jiné spořící produkty v Bankách. Díky za posílání názorů, že vklady v kampeličkách jsou pojištěné))).
Zadání pro MF je posoudit vliv nového SS primárně pro stát. Tak je to všude na světě, že dopady na obyvatele v Horní Dolní jsou až druhotné.
Poněkud nelogicky k výše uvedenému – vypověděl jsem v červenci smlouvu z r. 2001 – to aby oba tábory měly radost.

A to se podívejme, i pracovníci Ministrerstva zahraničních věcí přispěchali v pracovní době bránit kolegy na Ministerstvu financí (viz adresa diskutujícího mzv.cz :-)).
Problém je v tom, že obyvatelé v Horní Dolní opravdu nevědí, co na jejich úspory Ministerstvo financí chystá a navíc nemohou dělat téměř nic (kromě zrušení smlouvy a to ještě pouze v některých případech) a proto jsem vděčný za jakékoliv informace, navíc informace přímo od zdroje, což Závěrečná zpráva z RIA opravdu je.

Vy jste ji vypověděl včas protože máte informace. My ostatní, kteří nepracujeme na MZV jsme Vám šlechtě za blbce.

No jo no.Stát nemá peníze, tak je logické, že je nechce(nemůže) dát.Klienti se zas zlobí, že to není fér.Dalo by se toho napsat více.Všichni mají svoji pravdu a jak z toho ven......
V každém připadě je potřeba vědět že svět nebude a nikdy nebyl spravedlivý.A podle toho se pokusit žít.Brát věci tak jsou…
Tady se křičí ( z části oprávněně) ale jde opravdu o drobné.....před­stavte si, jak asi muselo bejt tenkrát když se znárodňovalo, byla měna, zavíralo se.....
Pokud mne bude stát 2,3 litry na daních z výnosu to, že statní rozpočet bude vyrovnaný(né že bych tomu moc věřil), tak to je v klidu.(podporu neřeším, změnu chápu)
Taky mám dva kluky a ty maj u ČMSS „plnou palbu“ a stálo to 15 litrů..... no co nadělám.Počkám jak to dopadne a pak se uvidí.....holt nic netrvá věčně.
Jen dodám že těm co si vzali mezi-úvěr bych byl pro, aby jim podporu nechali.

Váš nadhled je lidsky pěkný. Ale budete v klidu i tehdy, až zjistíte, že vám nesebrali jen 2,3 litry, ale 10× víc? Přesně jak se píše v článku: dnes jsou na řadě stavebka, ale příště to budou penze. Stát může zrušit jakýkoliv svůj závazek, občan nikoliv. Tomu jen zbudou smlouvy vázané na 6 let, které ztratily svůj investiční smysl.

… a děkuji za ten odkaz. Je to velmi zajímavé čtení pro veřejnost, a můj názor na tvůrce zprávy je ten, že poměrně kvalitně zpracovali daný materiál.
Dalo by se sice říci, že nepoužívají všeobecný pohled resp. jejich úvahy jsou ekonomické (profesionálně deformované) a tak bohužel většina lidí neuvažuje. Např. přikládají váhu tomu jestli podpora bude 1500 nebo 2000, přitom většině lidí z principu vadí, že se prostě sníží a o kolik už dle mě tolik řešit nebudou. I ta úvaha o zhodnocení je podle mě přiliš obšírně rozebrána a spořitelé to takto vůbec hodnotit nebudou, ale to je jen můj pohled. Závěry jsou pak jasné a zcela v duchu státem chtěného.
Jak zde někdo zmínil, jde o 2 tábory, patřím do toho principiálně nespokojeného, i když chápu, že stát potřebuje šetřit – ve chvíli kdy se na jiném ministerstvu kupují po bednách bonbony (v hodnotě 10 Kč) za 50 Kč, tak je jakékoli šetření na lidech směšné a působí to arogantně.
Můj pohled na problematiku je zde: http://solver.nazory.cz/

Byl jsem dnes podat výpovědi na několik smluv u SS (byly rok staré) a pan poradce hovořil o tom, že má hodně práce, protože mnoho lidí zakládá nové SS. Na otázku proč, zněla odpověd, že ted lze ještě založit smlouvu, kde státní podpora není účelově vázaná, zatímco u smluv založených po 1.1.2011 již pro získání podpory bude nutné účelové použití prostředků.
To mne přesvědčilo, že nejspíš dělám dobře, ikdyž rušení rok starých smluv není z finančního hlediska extra výhodné. Vyplacení peněz a převedení na termínovaný vklad vyjde zhruba nastejno jako zůstat u SS, ale představa, že po několika letech někoho napadne tu podmínku účelovosti opravdu zavést, je docela děsivá.
Navíc při zběžném prohlédnutí rozvahy ČMSS si myslím, že riziko ztráty peněz je dneska menší u záložen než u stavebních spořitelen.

Mě by zajímalo, jak to bude s podporou za rok 2011 a vyplacenou v roce 2011 např. v případě, že vypovím říjen 2010, konec ss leden 2011 a v lednu ještě nasypu max. částku tak, abych dostal max. podporu za rok 2011. V návrhu se mluví jen o zdanění 50 % podpory za rok 2010.

zatím jsou to jen návrhy ale důvod je ten, že v příštím roce se předpokládá snížení příspěvku (snad 2.000,–) a zdanění už zase nebude. Ta daň je jenom taková berlička pro jeden rok

jojo pekne se ta pohadka posloucha :-) A ted by se jeste hodil seznam dani, ktere byly za posledni leta zruseny nebo snizeny…

ale tady přeci vůbec nejde o pohádku. Ta kaše ještě není dovařená a tak tady diskutujeme o informacích, které zatím prosákly. Za rok 2010 bude státní příspěvek (skoro určitě) 4.500,– u starých smluv ev. 3.000,– u nových. Z důvodů zamezení retroaktivity si je vláda už (snad) nedovolí snížit, zato si celkem klidně dovolí je zdanit účelovou daní 50%. Výsledný příspěvek tak bude jenom 2.250,– nebo 1.500,–. No a příští rok ten příspěvek rovnou sníží na 2.000,– a netřeba nic zdaňovat. Ale jak říkám, zatím není dovařeno a ve finále ještě můžeme být docela překvapení

Moc mi toho z těch příspěvků jasné není, připadá mi to jako vážně sázka do loterie. Já mám SS od r. 2003 na 200 000, takže to risknu asi nezruším k dnešku, stejně bych musel na SS, což dnes asi nestihnu… , ale to zrušení bych asi udělal, během září a počítal s 3 měsíční výpovědí…
Tak co, je to rozumný¨- odpvěď zní: nevím :-))

Me dnes v modre pyramide nabidli vypovedni lhutu 1 mesic, takze zatim cekam do konce listopadu jak se to vyvine…

To co Vám nabízí dnes neznamená, že Vám nabídnou v listopadu. To už bude jasné, že když budou trvat na 3 mesících, tak od nich neutečete…

Měsíc se dal v MP domluvit při uzavření násedné smlouvy. Krom toho uměla dokonce i převod do sedmi dnů, ovšem za 1 procento z vyplácené částky. Běžná lhůta uvedená v jejich obchdoních podmínkách je opravdu tři měsíce počínaje následujícím od výpovědi.

U (starych) smluv s urokovym zvyhodnenim mas mesicni vypovedni lhutu zadarmo i bez nasledne smlouvy.

To máte smluvně podloženo kde? Že to nyní v praxi dělají ještě neznamená, že v tom budu pokračovat, až jim začnou klienti ubývat a bude nedostatek hotových peněz.

ano zadny narok na to neni, takze je treba byt ve strehu a jakmile se to rozsekne tak jednat, kazdopadne si myslim, ze se tech starych smluv radi prednostne zbavi ;)

Možná ano, možná ne. Taky se může stát, že se přátelští klienti stanou méně přátelskými a vypoví své smlouvy. A pak by se jim staré smlouvy hodily.

Maj to primo napsano u kolonky na tom vypovednim formulari :)

Ano, dnes jsem na pobočce smlouvu vypověděl a skutečně to tam je (dostal jsem 14 pracovních dní). Kolega měl asi na mysli, že tato možnost není ve smlouvě (původní) ani v podmínkách nikde zakotvena a MP ji může zrušit pouhou změnou formulářů.

se mnou se spojil můj poradce a promluvíme si v září, takže jsem zvědavá

stavebka „zapíchli“. V rodině jsme měli tři, jedno jsme nechali a uvidíme, co ten šmejd s tím ve skutečnosti udělá. Ten článek nemá chybu, i když pokud by autor napsal, že Kalousek je ulhaný hajzlík, nemusel to už ani tak rozvádět. Podle mého názoru, pokud skutečně projde Parlamentem jeho změna tak, jak Padákový Mirek plánuje, končí. Jaké to bude mít důsledky na trh s nemovitostmi, stavebnictví a další návazná odvětví, si neumím představit, ale ty peníze, které si nejspíše spořitelé vyberou, určitě budou někde scházet. A mně nezbývá, než Kalouskovi poblahopřát: Jen tak dál! A jen tak bokem, s Nečasovým označením jeho vlády za vládu „rozpočtové odpovědnosti“ rozhodně nesouhlasím. Osobně bych se přikláněl k názvu " vláda dokončení národního úpadku".

A sporitele ty vybrane penize vzapeti spali?
Proste se prelijou nekam jinam. Jsou jen a pouze tech sporitelu, tak nevim komu jinemu by mely nekde schazet.

Mno, kromě ztráty důvěry ve státní garance například i v důchodových systémech tu jde o mnohem dalekosáhlější problém. Odlivem peněz se výrazně prodraží úroky u úvěrů a poklesne drobná stavební výroba. Společně s tou obecně velkou krizí v tomto sektoru to ještě víc způsobí problémy. Navíc zcela jistě dojde k redukci obecně stavebního spoření, možná dojde i k redukci pracovních míst. Část kapitálu, která by jinak tvořila zálohu těmto společnostem se ztratí. Utratí za hlouposti, rozplyne a sníží se tak úspory. Lidé přestanou šetřit, ztratí motivaci a jistoty. A to je politicky také dost nebezpečné. Skoro bych se vsadil, že na uspořenou miliardu tímto způsobem přijde v celém tom systému minimálně jedna miliarda ztráty navíc.

„Lidé přestanou šetřit, ztratí motivaci a jistoty.“
Proč? Jen kvůli tomu, že ze stavebka už nebude takovej poklad?

Protože se můžou snažit jak chtěj a stát s nima vždycky nějak vyjebe.

To může vždycky bez ohledu na aktuální změny kolem stav. spoření. Nějak nerozumím, proč by zrovna toto měl být nějaký zásadní zlom.

Ne, ale kromě jiného, stavebko bylo POSLEDNI rozumna moznost na rozumne setreni s plnou garanci. Kam jinam setrit? Kampelicky, fondy, akcie, komodity? Bezny clovek tohel nezna a nema cas si s tim hrat. SS bylo jiste, kvalitni, garantovane, jednoduche a vynosne. Cili idealni pro bezneho cloveka. Nic jineho tu ted uz nebude…

Nějak mi není jasné toto: když nelze spořit za 7 %, tak nad 5 % občané ohrnou nos a spořit natruc nebudou vůbec? Tento předpoklad se mi příliš nezdá, člověk si snad dělá rezervy do budoucna i z principu, ne jen kvůli pěknému úroku.

Dnes 7, zítra 5 procent a za týden to bude kolik? Já už si neuzavřu žádnou smlouvu na stavební spoření na 6 let, když si stát může zpětně měnit co chce. A abych po roce a půl zjistil, že se podmínky změnily tak, že mi to hodí ročně třeba 1,5 procenta, na to kašlu. Mrzí mě, že jsem si navyšoval i penzijní, kdoví co udělají s ním. Jediná spolehlivá investice je „do cihel“.

a) Takže kdyby se dalo (kdekoli) spořit jen za 1,5 procenta, nebudete si „naschvál“ vytvářet žádné rezervy a vše utratíte obratem za cokoli (samozřejmě třeba máte za měsíc dost peněz na koupi nemovitosti), hlavně ne spořit?
b) Stát si zpětně nic nemění, nic, co máte a do konce roku budete mít přispáno na účtu, nebere.

A co takhle deset ran egyptskych, ty nas za trest nahodou nepostihnou?

Budou scházet těm spořitelnám, které je měly na 6 let „jisté“ a mohli je půjčovat

Konečně kvalitní článek na toto téma, který se snaží věcně argumentovat a hlavně přikládá původní zdroje.
Ke zprávě RIA: když ministerstvo financí ve svých sloupečkových grafech zapomene udat měřítko či stupnici, tak to taky o něčem svědčí…

Dobrý den mám starou smlouvu s 4500 st a 3% nedaněnýma. A mám na smlouvě kolem 120 000 a cílovou částku na 300 000.
Co byste mi doporučili dělat dál? Počkat až na plánované změny nebo to ukončit…
Nejvíce se obávám, že zdaní těmi 50% i ty minulé roky to by v mém případně bylo od r 2002 7× 2250Kč =15750 Kč by mi jen tak zmizelo…
Jáký máte na to názor? předem děkuji za rady!

Špatně jsem to napsal samozřejmě se obávám zdanění výnosu 15%…

Daň je z principu roční, tedy se zdaňují příjmy v daném roce. Protože Vám byly úroky připsané již v minulých letech, jejich zdanění nehrozí. Dokonce i letošní úrok bude připsaný ještě letos k 31.12.2010 a tedy zdaňovaný podle letošních zákonů a tedy vlastně nezdaňovaný. Co se týče pokračování ve spoření, tady je každá rada drahá. Nikdo zatím neví, jak bude vypadat finální podoba zákonu. Každopádně smlouvu nechte běžet alespoň do začátku příštího roku a pokud ji budete chtít vypovědět, vložte ještě před ukončením 18.000,– a dostanete celý státní příspěvek a to i kdyby smlouva končila 31.1.2011.
Výnos na spoření máte cca 3% + státní podporu. Řekněme, že bude od příštího roku (snad) 2.000,– tj. dalších cca 1,6%, pokud uložíte celých 18.000,–. Odečtěte poplatek za vedení. Jestli umíte investovat s vyšším výnosem, můžete spoření vypovědět, jinak máte celkem dobrý vklad s tříměsíční výpovědní lhůtou

Děkují za váš názor smlouvu zatím nechám běžet, a kdyby mi to přestalo vyhovovat tak to ukončím.
Sice bych momentálně věděl o výnosnější investici, ale nechám si boční vrátka a nebudu své portfolio ztenčovat. Vždy je lepší mít více investic najednou než vložit vše na jeden produkt/fond…

Tak mě napadlo, co když po zaplacení té daně ze státní říspěvku příští rok další rok smlouvu o SS vypovím ve vázací lhůtě. Pak budu muset vrátit stát celý vyplacený příspěvek za tento rok (tedy 3000), ale pochybuji, že by mi stát vrátil těch 1500 zaplacené da­ně.