Názory k článku
Stát dal život regulačním poplatkům a v zemi zavládl chaos

Máte naprostou pravdu.Poplatky u lékaře mi naprosto nevadí.Ale v lékárně je to naprostý nesmysl.Je to naprosto stejný podnikatelský subjekt jako jiní.

A co řeknete mě? Dříve-cena léku 290,-/plně hrazen pojišťovnou/-dala jsem recept, dostala lék a šla. Nyní-cena léku 290,-/plně hrazen pojišťovnou/-dám recept plus 30,-, aby mi lék laskavě vydali, a jdu. Rozdíl-30,- v lékárně, dalších 30,- u lékaře za to, že mě vezme za zápěstí a "počítá"pulce, chtěla jsem říct puls. Dřív mi pulce nepočítal, jen jsem řekla sestře, že si jdu pro recept, a za chvíli mi jej mezi dveřmi podala, lékaře jsem ani okem nezahlédla.Na kontroly totiž chodím do nemocnice na internu, a praktickému lékaři nosím jen zprávy, jaké léky mi má psát. tož tak.

Ta babka v důchodu celý produktivní život pravděpodobně platila daně, a možná z nich žádné zdravotní výkony nečerpala. Tak ji dopřejte na stará kolena mastičku za 80 CZK. Co jsem se koukal na web MZ, tak těch 80 CZK je nyní doplatek za nejmenší balení gelu (jsou různé varianty balení této masti) a volný prodej bez receptu je ještě za víc. Aspoň si možná někdo uvědomí, co pro někoho znamená 80 CZK. Jinak se samozřejmě kouká na 80 CZK při 25tisícové mzdě.
Možná, až jednou z důvodu nemoci, ztráty či omezení příjmů OSVČ nebo zaměstnaneckého poměru nebude mít takové příjmy jako dnes, budete taky vyhledávat housky za 1,90 místo za 2,50 nebo lékárnu, kde vám napočítají za lék nejnižší doplatek.

Poplatky jsou zcela nemorální, zvláště u důchodců, dětí (i ty nad 18 let zpravidla ještě nevydělávají) a chronicky nemocných pacientů či zdravotně postižených.

Buď se tak stalo před lety, nebo jste výjimka v dnešní době, že jste šel s "obyčejnou chřipkou" k lékaři. Na chřipku přece stačí podle dnešních "odborníků" acylpyrin a za víkend se to musí vyležet. Když každý otravuje lékaře s chřipkou, je to ono zneužívání lékařské péče a vede to k oněm hromadně zneužívaným krátkodobým pracovním neschopnostem, které je nutno trestat odejmutím příjmů v oné neschopnosti. Zatím jsem ale nikde neviděl konkrétní, pravdivé údaje o onom zneužívání lékařské péče a nemocenské.
Pokud se tak budeme chovat dále, /nejen/ lékaři nebudou mít co dělat, budou mít tím pádem nižší příjmy, nebudou moci tolik utrácet, což povede ke krachu dalších firem - zkrátka takováta krizová spirála.

K ceně léčby - zdravotní pojišťovna vám může vyjet sjetinu, co jste kde čerpal. žasnete pak nad tím, jak jsou některé úkony drahé. Jeden čas se tvrdilo, že pojišťovny budou svým klientům pravidelně posílat výpisy o čerpané péči. Nevím, kde to zůstalo viset - jestli to byla jen taková protináplast Julínkovým návrhům, aby si občan platil skoro vše sám, protože většina lékařské péče by byla zařazena do "nadstandardu"

Chápu, že řada lidí se o cenu léčby nezajímá. Jestliže 40 let platili daně či nyní pojištění a nemarodili, očekávájí, že se jim nyní např. při chřipce dostane plně hrazené a kvalitní péče a ne že exnou v nemocnici na zápal plic, protože mají proleženiny a protože se z finančních či existenčních důvodů báli jít s obyčejnou chřipkou k lékaři.

Ostatně, poslechněte si výkřiky ministrů a v čekárnách: Na ministerstvech - "lékařská péče je zneužívána, lidé chodí k lékaři s prkotinami." U lékaře: "to jste tady už dávno měl být, teď vás zachrání leda pánbůh, tohle není žádná prkotina"

Už se těším, jak na obdobném principu budou řidiči odhadovat škodu při dopravní nehodě a jak pojišťovny na základě sepsání protokolu a náčrtu nehody budou určovat viníka, když kolikrát není schopna ani policie za přispění soudních znalců nehodu vyřešit. Prostě jako všude tu bude spravedlnost ovládána penězi a mocí nejrovnějších z nejrovnějších. Ale to jsem trochu odbočil, omlouvám se těm, které moje "mimo mísu" vytočí a předem děkuji V. nebo HNF za jejich opovrhování a urážky...

Tak jste to v éře urážek a ponižování těch, co nevyzdvihují modroptáctví, dobře odlehčil. Nicméně bych se nedivil, kdyby se to ne za 3 roky, ale třeba za 5 let stalo skutečností. Vždyť co nám slibovávali v 89., za co odsuzovali komunisty, a dnes sliby dodrženy nebyly, bylo zavedeno, to co nebylo slibováno zavést a mají větší privilegia, než měli komunisti.

On je člověk ve 30ti jura, doktora fakt nepotřebuje, za dalších 30 let se to ale zvrátí úplně někam jinam. Mě taky ve 30ti pojem "doktor" nic neříkal, chřipka nebo nachlazení jsem přecházíval se 2 acylpiriny, horkým čajem s citronem (ano, i za "hluboké totality" se daly zakoupit nejen citrony), i když v době "totality" se dalo k lékaři chodit naprosto svobodně a ani žádné platby navíc neexistovaly. Dneska, když mi táhne na 50ku, každé nachlazení nebo chřipku prožívám stále hůř a hůř, mnohdy nejsem schopen opravdu ani vstát z postele (natož jít někde vysedávat do přeplněné vydýchané čekárny, kde nakazím ostatní). Takže to mnohdy končí dlouhodobými záněty průdušek s nasazením ne právě levných léků, na které navíc časem vzniká odolnost. Ale péči, jako měl při posledním zdravotním průšvihu p. Havel, nemám. Ani nikoho nestahují z dovolené. To jen na odlehčení, když se v 89. kritizoval SANOPZ a že někteří měli prvotřídní péči a někteří nikoliv. Domnívám se, že právě kritici těchto praktik jsou dnes rádi, že lidé jaksi na jejich "nejsme jako oni" zapomenuli a že mohou být opět něco lepšího než zbytek populace.
A co slyším po okolí, jak se lidi dáví doslova tuberáckým kašlem, a k lékaři z různých důvodů nejdou, a prskají bacily na ty ještě zdravé.
Žádná idylka v dnešní době. Je ale pravda, že vzhledem k dnešní obrovské nezaměstnanosti je tady v republice přemnoho obyvatel, tak je třeba jejich počet nějak zredukovat. A ODS to docela dobře vymyslela... Přes peníze

Samozřejmě, že člověk srovnává. Je to vcelku logický proces. Cílem lidského vývoje by mělo být zlepšování žití, ne jeho zhoršování. Pokud se něco ve srovnání s minulostí zhoršuje, tak je snad právo to nějakým způsobem kritizovat a snažit se o zlepšení. Ostatně, právě Očekávatelé Funkcí hodně kritizovali, a "skutek utek". Rozhodně není umění něco kritizovat, a pak to dělat stejně nebo ještě hůř. A oprosťovat se od porovnávání s minulostí je spíš znakem primitivů, než "opravdu chytrých". »Co se mi nehodí do krámu, to zamlčím« - to je ta vaše "objektivita"??????????????
Přepisovat historii kvůli tomu, že vám něco z minulosti nejde pod nos, však nemíním. Jo, možná, až vymře generace pamětníků, tak se děti a vnuci budou učit o tom, jak nás Hitler osvobodil od sovětských okupantů ...

Paní Jarmilo,
když si tu končetinu zlámete po obědě, tak mnohde taky nepochodíte, protože lékaři ordinují jen dopoledne! Odpoledne "jezdí" po návštěvách - když však chcete opravdu návštěvu doma, tak to nejde - už mají dnes moc případů a nestíhají, mají limit od pojišťovny a víc jim toho nezaplatí a zadarmo přece dělat nebudou, případně další zdůvodnění, proč to nejde ... Takže se musíte nějak dopravit do okresní nemocnice, kde jsou takové fronty, že stejně spadnete pod pohotovost po 17:00.

K chřipce: nám takto zemřela sousedka. Taky se kurýrovala doma a o lékaři, natož o pohotovosti nechtěla ani slyšet. Odpoledne soused něco kutil venku, sousedka doma sama, najednou přilít, že ona nějak nedýchá. No, už nebylo pomoci.

Boží pravda,pochopíme platby u lékaře,ale platby za "otevření a zavření" šuflete . to je katastrofa !!!!
Navíc předražení ( marže ) v lékárnách je více jak 50 %,což odporuje "slušným" mravům.Kdyby lékárny nebyly výnosný byznys tak se neotvírají nové a nové.....

Já si na těžký život lékárníků nestěžuju. Je mi to jedno.

Jděte si HNF po svejch, Metelesku Blesku! Propagujte si ten svůj Ecobat http://www.mesec.cz/clanky/vyplati-se-jeste-tridit-odpady/nazory/vse/.
A kupte si klávesnici s českými znaky, vejdete se možná do stovky, máte-li na ni ...
Ještě jste opomenul hodit sem odkaz na vaše minulé odkazy ohledně kádrovačky Jarmily. Co si vzpomínám, tak uváděla, že kádrovačku /nyní vznešeně personalistku/ dělala až po převratu, takže když už, tak fóristická kádrovačka. Ale tenkrát OF fandilo dost lidí, než poznali, že jsou v OF ještě horší kur*y než komunisti, ale lidi tenkrát chtěli jakoukoliv změnu - jen ne komunisty, tudíž kdyby čistě teoreticky se k moci dostal Hitler, vítali by asi i jeho.

Pokud si přečteme jakékoliv příspěcvky od HNF, jsou to jen urážky a plky hodné tak 5. cenové.

Naprostý souhlas s Honzou.
Vaše příspěvky, V. jsou primitivní a k diskuzi rovněž nepřispívají, jen urážíte ty, co mají jiný názor.
Jestli se státu něco z MS vrátí, tak to bude jen díky nějakým účetním čachrům. A jestli se oproti 2 mld. vrátí zpět 2 miliony za vstupenky, tak to bude opravdu vejvar.

Omlouvám se, místo "V." mělo být "V," - tedy V s čárkou za - překlepl jsem se, čárka na klávesnici je hned vedle tečky. Už to nikdy neudělám, slibuji na svou čest.
Je nepochybné, že pokud např. ve 2 miliardách uděláte místo tečky nebo mezery desetinnou čárku, hned je z toho úplně jiné číslo. O tom vám mohou vyprávět třeba čeští celníci nebo statistici, kteří tak několikráte mylně informovali o stavu české ekonomiky. No a v Liberci to nebude jiné. Ze 2 miliard nákladů se po přepočítání udělá pár korun, které budou hravě překonány prodejem lístků na L. Bauera. Sice nevím, kdo to je, tyhle zbytečnosti mne nezajímají a ani nemám potřebu o něm něco vědět, byť budu možná některými "chytrými" označen za člověka nevzdělaného, bez všeobecného i odborného přehledu ... Ale i bez L. Bauera se dá žít

Takže ty urážky nejsou od vás, ale od nějakého vašeho "dublera"? Jak uvěřeníhodné ... Co jsem si všiml, tak urážky jsou podepsané "V" bez tečky, kdežto vy poukazujete na kradení vašeho jména a doplnění tečky.
Abychom měli jasno:
Takže V. "V s tečkou" nepíše urážky
A V "V bez tečky" urážky píše.

To se dřív vrátí do vlády komunisté, než by se státu vrátilo něco z mistrovství. To je jen velká černá díra, kam mizí obrovské peníze, přičemž na daleko důležitější věci peníze nezbývají. Pamatuji, jaké obstrukce dělali papaláši kvůli opravě FN Motol. Taky šlo zhruba o 2 mld.
Pražáci, bojujte dál o Olympiádu. Na venkově je ještě stále co krást a stát určitě nějakou tu miliardu rád pustí /a podpoří tak chudáky podnikatele/. Školné, zdravotnické poplatky, rušení venkovské hromadné dopravy, nové ekologické výpalné atd. to hravě vykompenzují.

Ćlověče, nejste vy ministr financí? Ten co má styky s organizovaným zločinem a jehož éra na ministerstvu války znamenala tunelování státního ropzpočtu? To by těm vašim plkům tak odpovídalo.

Á, V umí hlavně urážet, ponižovat, pohrdat, opovrhovat. Budete opravdu "chytrý" občan, pane V!
Nechci vám přát, ale až třeba dostanete raka a budou vás ozařovat starým přístojem /pak vám nějaké luxusní pojištění bude stejně k prdu - jen se možná pomějou pozůstalí/ s tím, že těch pár milionů, co by stál nový, chybí, protože výnos ze vstupenek byl nižší než se předpokládalo, a princ se bizonního steaka přece nevzdá ... Ano, i celebrity nejedou /nejen/ na mistrovství "za své", ale mají svou účast převážně hrazenou /nebudu pitvat, zda z peněz daňových poplatníků či sponzorů/. On vám to samozřejmě takto po pravdě nikdo neřekne, jen se zkonstatuje, že na to či ono se nedostávají peníze, tak jak to na svých sjezdech už kdysi sebekriticky konstatovávala KSČ, a zařadila potřebné zdroje do další 5tiletky. A bylo to mnohdy prd platné, a mnohdy se situace opravdu zlepšila. Případ od případu.

Léčte se třeba v Rumunsku, nám je to šuma fuck.

Já osobně jsem nic nerozebíral.

Audina - typický podnikatelský vůz. To nevíte, že s nimi lékárník objíždí dodavatele, aby pacientům zajistil co nejnižší ceny léků? A když poplatí leasingy a projetý benzín, možná je z něj opravdu "chudý" občan, plativší možná ještě nižší daně než nějaký nevyučený čičmunda s minimální mzdou.

Chybí Vám tam to podstatné - řešení.

"Ja bych řekl, že lidem by ani nevadilo, že jsou poplatky" - právě že dost lidem to vadí. Jinak by nebyly tak obrovské fronty tam, kde poplatky neúčtují. Ale řada lidí se bojí ozvat, protože by byli nazýváni "sockami". Ono se na poplatky 30 / 60 / 90 hledí jinak s příjmy 60 tis. měsíčně /a chlebíčky v pracovní době k tomu zdarma/ a jinak s příjmem např. 12 tis. měsíčně s tím, že i ty chlebíčky si musí zacálovat ze svého. Je pravdou, že mnozí prolemtají, profetují či propálí denně ještě vyšší částky, ale nehodnoťme podle nich celou populaci.
Ostatně, v rámci "trhu" není bráněno ostatním tyto poplatky nějakou formou "odpustit". Jako když si v normálním obchodě koupíte litr mléka za 15 a ve druhém za 20, tak tomu druhému taky nic nebrání, aby i on prodával mléko za 15 - bude mít nižší marži, ale prodejem většího množství si vynahradí onu nižší marži..
Jak ukázaly statistiky, "regulační poplatky" vedly hlavně k dalšímu bohatnutí dnes již vcelku bohatých profesí. Je ale pravda, že u některých léků se snížila cena doplatku, takže po započtení 30 za položku mohl vyjít lék i levněji než před zavedením poplatku, ale jak jsem u některých léků vysledoval, tak se postupně zvyšuje doplatek pacienta, takže pacient v konečném důsledku platí více, i po odpuštění oněch 30.

Když to shrnu, tak korunka ke korunce ... Je to jak u bankovních poplatků, také po jednotlivých položkách tolik "nekřičí", ale součtem za měsíc to může být pěkná pálka a mnoha lidem vadí. Pokud totiž onemocníte, nezůstává jen u 30 za recept a 30 za prohlídku "obvoďákem". Ten vás zpravidla pošle k dalším odborníkům, u kterých také platíte, navíc platíte ze svého nákladné dojíždění k různým lékařům, dnes rozesetých po celém okrese, nikoliv soustředěných do jedné budovy OÚNZ, jak tomu bývalo za socialismu. Mnozí zaměstnavatelé nemají pro návštěvy lékaře pochopení, takže za návštěvu lékaře přijdete o mzdový bonus a pokud lékař vystaví neschopenku, tak propad příjmů je obrovský. Žije-li dnes řada lidí od výplaty k výplatě, začnou mít existenční potíže, elektřinu, plyn, jídlo, bydlení jim nikdo neodpáře, i když jste hospitalizováni, musíte je hradit /s absurdními názory, že po čas hospitalizace můžete doma s klidem vypnout topení, elektřinu a nájmem či splátkou hypotéky to nebude tak horké, nelze souhlasit/. Takže díky nemoci máte nelogicky snížené příjmy a naopak zvýšené výdaje. Jak na tuto úžasnou situaci reagovala velká část populace v období chřipky: samoléčila se zázračnými, volně prodejnými preparáty, chrmlala a pšíkala v MHD, obchodech, na úřadech, jen ale aby nemuseli jít k lékaři. Přes víkend to "vypotili", ale nemoc se zase vrátila. Mnohdy to přineslo komplikace stojící daleko vyšší peníze než správná, prvotní léčba. Ostatně, na Slovensku se tento "zázračný experiment" rovněž neosvědčil - lidé nemoci přecházeli, léčby pak byly komplikovanější a nákladnější, lékaři měli méně práce a nižší příjmy.

Platby u lékařů a sociální zajištění bych upravil po vzoru Německa - viz můj další příspěvek "Poplatky ve zdravotnictví u nás a v Německu" - aby se platby odvíjely od příjmů. Je opravdu rozdíl platit za pobyt v nemocnici např. tisícovku z 10ti tisícového důchodu a z 50ti tisícového platu. Problém by byl asi u našich podnikatelů, kteří díky vysokým daňově uznatelným nákladům v podobě luxusních automobilů, spotřební elektroniky či nábytku nemají de facto žádný velký příjem, ale "žijí na hraně existenčího minima", tudíž by se jich týkaly platby podobné příjmově slabým důchodcům..
Rovněž by se musely upravit platby ve vztahu k našim a německým platům. Je rozdíl platit 10 € s českým platem /cca 300 Czk/ a 10 € s platem německým.
Dále: chronický pacient nemá možnost své návštěvy lékaře nijak regulovat /bude se s lékařem hádat, že na kontrolu přijde místo za týden až za měsíc?/, pokud si jej lékař zve na návštěvy a vyšetření, či k dalším návštěvám "kolegů" k upřesnění či stanovení diagnozy. Proč by tedy měl platit u každého lékaře extra?
Ještě poznámku: všude v předvolebních kampaních se mluvilo o stropu 3000, nikoliv o 5000, které pak byly v tichosti nastaveny, a to ještě s tím, že řada plateb se do oné hranice nepočítá. Proboha, proč? Budu-li mít dítě 5x do roka hospitalizované po 2 týdnech, dělá to jen za pobyt 4200. K tomu mnoho doplatků a dalších placených úkonů, materiálu, pomůcek /ale i nutné vitamíny dnes většinou řazené do potravních doplňků a tudíž nehrazené/ atp. nespadajících do hranice 5000, kontroly a léčby mimo nemocnici. Tolik nedostanu ani na přídavcích. Ano, nemuseli jsme si nemocné dítě "dělat", nedělali jsme si jej ani jako způsob naší obživy v podobě dětských přídavků, ale v době "dělání" takové poplatky neexistovaly, a kdo mohl vědět, že nebude zdravé, když oba rodiče zdraví byli. A dnes si řada lidí rozmýšlí, zda si vůbec pořizovat aspoň to jedno dítě. Populační boom se děje dnes jen proto, že velký počet lidí dospěl do věku mít dítě, až tyto "Husákovy děti" odeznějí, bude se rodit i úměrně méně dětí. Ledaže by místo 1 sviště měly všechny rodiny 3-4 potomky.

Domnívám se, že k tak citlivé otázce, jakou jsou občany nenáviděné poplatky, by se neměla vyjadřovat jen hrstka vyvolených /kteří navíc nehájí požadavky voličů, ale prosazují jen nařízení z vedení strany/, ale všichni, jichž se to týká. Tedy občané jako takoví - např. prostřednictvím referenda. Jinak tu totiž není demokracie, ale vláda jedné strany! A jistě nezapomeneme na to, jak v 89. provolávali "Nejsme jako oni" ...

Jasně, většina lidí jde do nemocnice kvůli těm hotelovým službám a obsluze zdarma... Z druhé strany, proč má třeba takový člověk platit doma paušál za plynoměr a elektroměr, když si užívá v nemocnici luxusních hotelových služeb, ne?

Člověče, vy jste "rozumný" - mohl byste jít do parlamentu, senátu, vlády. Tam je takových vám podobných dost - vidíme, co schvalují za zákony.
Ano, v době nemoci odhlásit plyn a elektřinu - vynikající nápad, leč v praxi těžko použitelný. Navíc si nejsem jistý, zda znovupřihlášení není zatíženo nějakými extra poplatky a nutnost nových revizí ...

Já jsem nikde netvrdil, že to je rozumné. Navíc, pokud někdo má tak vážný problém s paušálem za energie po dobu pobytu v nemocnici, pak by mě zajímalo, jak to řeší v případě dovolených - to máme minimálně 14 dní léto a týden zima. Tedy tři týdny platí paušál, aniž by jakoukoliv energii spotřebovával. Tam mu to asi nevadí. Lidská hloupost a nenažranost je nekonečná :-)

Ale nabízel jste "Pokud to považujete za rozumné" variantu odhlášení odběru plynu a elektřiny. Neplatíte jen paušál. Vy nemáte např. ledničku, kterou v době nemoci nezlikvidujete? V zimě musíte mít zapnuté topení, aby vám byt nevymrzl. Nevím, jestli máte zkušenosti s náklady na vytopení bytu 14 dní neobývaného se zavřeným topením...
Je to jiné téma, ale placení paušálů (několikasložkových cen) je blbina. Bohužel, běžný občan se nemá jak v rámci "demokracie" bránit.
Takový rozumbradové jako jste vy, by se dobře uživili ve vládě, v parlamentu, v senátu - tam taky vymýšlejí hovadiny na entou

Tak to nazývejte třeba jinak. Pokud jste ubytován, máte k dispozici postel, noční stolek, sociální zařízení, jsou vám poskytovány služby jako teplo, studená a teplá voda, úklid, polopenze, pak si myslím, že to k hotelovým službám má hodně blízko a se samotnou zdravotní péči to zase tak moc společného nemá.

Vy asi budete rozumný člověk. Rozumný člověk se totiž vyznačuje hlavně tím, že včas umře.

Ne každý své peníze prochlastá či profetuje - řada lidí zkrátka na kvalitní pojištění nemá. A je samozřejmé, že kdyby docházelo k velkému počtu plnění, tak by pojišťovny neměly takové zisky. A pojišťovny zde nejsou od toho, aby někoho zajistily v těžkých chvílích, ale aby vydělávaly. Takže rady, aby se lidi dobře pojistili, jsou dobré jen k tahání peněz z lidí.
Když nebudu pojišťovákem, ale výrobcem lékárniček, tak budu chtít, aby každá domácnost, každé auto, každý chodec byl vybaven po 2 měsísích novou lékárničkou, když budu dělat minimaxy, tak budou muset mít všichni minimaxy a když budu instalatérem, tak budu chtít, aby všechny rozvody byly automaticky z důvodu předejítí havárie po 15ti letech měněny za nové. Jistě by všechno toto bylo optimální, ale domnívám se, že si na to nebudeme schopni všichni vydělat. Tak jako na vaše zmiňované pojištění. Přitom i ony lékárničky, minimaxy či rozvody jsou důležité k zamezení dalších škod ... A vždy platívalo, že prevence je levnější a účinější, než "hasit požár", byť nám škody pojišťovna proplatí.

Poplatky ve zdravotnictví u nás a v SRN. Tady máme socialistický kapitalismus, tam je sociální kapitalismus a v tom je velký rozdíl.Tam nemají nějaké Cikrty či Julínky, ale sestavení celého systému přenechali odborníkům. To, co z toho vzniklo, je sociálně spravedlivé a přijatelné pro všechny. Nikdo není znevýhodněn a každý přispívá na zdravotnictví dle svých možností. U nás nejvíce sociálně nespravedlivé je právě to, co oba Tomášové vychvalují jako největší přednost: - hranice 5000 Kč pro každého. Určení ochranné hranice poplatků pevně stanovenou výší 5000 Kč je sociálně nespravedlivé. Pro toho, který má roční příjem 500 000 Kč, je to jedno procento z příjmu. Ten, kdo má ale příjem jen 100 000 Kč, je to už 5 % a platí tedy pětkrát více. Aby k této nespravedlnosti nedošlo, mají to v Německu stanoveno pevně v procentech. Jsou to pro každého 2 % z ročního přijmu, pro chronicky nemocné 1 %. U každého je tedy hranice individuálně stanovena dle jeho příjmů. Kdo může platit více, platí více, kdo méně, platí méně. Platby zdravotního pojištění taky nejsou stanoveny u všech stejnou pevnou sumou, ale vypočteny procentuálně z platu.
Tak by to mělo být i u hranice poplatků. Pokud je to jinak, je to stejně nespravedlivé, jako kdyby se stanovila daň ze mzdy pro všechny stejnou sumou, třeba 8000 Kč. Ten s příjmem kolem 60 000 Kč by měl důvod se smát, ten s učitelským platem kolem 20 000 Kč by už takový důvod mít nemusel. Stanovit nějakou hranici, či odvod nějaké daně tak, aby to bylo sociálně spravedlivé pro všechny plátce, nejde jinak než procentuálně. Na to zřejmě nikdo nepomyslel.
Další drzostí je vyžadování placení od bezpříjmových skupin, např. od dětí. V SRN platí až od 18 let. Předpokládá se, že potom už dítě má vlastní příjem a pokud ne, tak má už nárok na sociální podporu, ze které musí rovněž platit, a to zase až do výše jen 2 % (chronicky nemocní 1 %).Pokud by ministr Tomáš Julínek vyžadoval, aby za děti platili rodiče, byl by to zase další případ diskriminace rodičů s nedospělými dětmi. Museli by platit dvakrát, jednou za sebe a jednou za děti. Ty s dospělými dětmi by byli zvýhodněni.
Dalším protiústavním krokem je zavedení trestu odnětí platu ve výši tří dnů pro každého nově onemocnělého.To přece nemůže být paušálně zakotveno v zákoně. Takto by mohl trestat jenom soud a musel by případ posuzovat individuálně, pokud by k nějakému zneužití ze strany pacienta opravdu došlo. To je přece nespravedlivé trestat s viníky i poctivé. Typický případ pro soud pro lidská práva ve Štrasburku.
A ještě jedna otázka. Bude muset pacient platit první 3 dny za pobyt v nemocnici, když za tyto tři dny nebude mít žádný příjem? Pokud ano, kde má na to vzít peníze? V Německu prvních 6 kalendářních týdnů je nemocný placen svým zaměstnavatelem ve výši přibližně 95 % z čisté mzdy. Potom ho platí nemocenská pojišťovna přibližně 75 % z hrubé mzdy. Kdo by toho zneužíval a přitom třeba pracoval na černo, může být i vyhozen ze zaměstnání. Způsobenou škodu samozřejmě musí nahradit.

Praxe s poplatky ve zdravotnictví ve SRN u lékaře.

Za návštěvu u lékaře se platí paušální poplatek za každé kalendářní čtvrtletí roku ve výši 10 eur. Nezáleží na tom, kolikrát lékaře v té době navštívíte, zdali 3x (jednou za měsíc), či 20x. Pokud tedy k lékaři chodíte průběžně přes celý rok, zaplatíte za neomezený počet návštěv za čtyři čtvrtletí celkem 40 eur.U specialisty, kam vás pošle váš lékař, se neplatí nic. Poplatky vybírá sestra, která je dál posílá zdravotní pojišťovně, u které je pacient pojištěn. Nejsou určeny lékaři, ale na podporu zdravotnictví. Lékař si nemůže přivydělat tím, že by si nechal zaplatit za vystavení receptu. Vystavit pacientovi recept je samozřejmost a součást jeho práce. Ostatně by to bylo i v rozporu se zákonem, kdyby byl lékař placen dvakrát. Jednou zdravotní pojišťovnou a podruhé samotným pacientem. Poplatky jsou plně započítány do nejvyššího možného zatížení pacienta (ochranný limit).

Poplatky za léky a obvazový materiál.

Platí omezení na nejvýše 10 eur za lék a materiál. Za každý lék, který je na doplatek, se tedy platí 10 % z jeho ceny, nejméně však 5 eur a nejvýše 10 eur. Pokud by tedy cena léku byla 300 eur, pacient by nezaplatil 30 eur, ale jenom 10 eur. Poplatky rovněž nejsou určeny lékárníkům, ale pro zdravotnictví jako takové a odevzdány zdravotním pojišťovnám.Jsou plně započítány do hranice nejvyššího zatížení (ochranný limit) bez ohledu na to, jestli by si mohl pacient vybrat lék bez doplatku. Zdravotní pojišťovna do toho nemůže mluvit a musí uznat lék, který lékař pacientovi předepsal a doplatek do limitu započítat.

Poplatky za pobyt v nemocnici.

Za každý den pobytu v nemocnici se platí 10 eur, ale jenom do výše 28 dní v roce. To znamená, že ten, kdo bude ležet v nemocnici 14 dní, zaplatí 140 eur, ten, kdo si poleží v nemocnici 3 nebo 10 měsíců v roce, zaplatí nejvýše 280 eur. Poplatky jsou rovněž určeny výhradně na celý systém zdravotnictví. Nemocnice musí poplatky převést na účet pojišťovny. Povinnost platit má každý občan starší 18 let. Aby byl poplatek sociální (někdo může zaplatit více, někdo méně), je vypočtena jeho nejvyšší výše z ročního příjmu pacienta a je pevně stanovena na 2 procenta z jeho ročního příjmu. Je to hranice nejvyššího možného zatížení pacienta, kterou může bez nepříznivých sociálních následků ještě snést. U každého je samozřejmě jiná, a sice podle výše jeho příjmu. V tom je sociální spravedlnost pro všechny. Výjimkou jsou zdravotně postižení a chronicky nemocní, u kterých je limit nejvyššího zatížení poloviční, tedy 1 % z jejich příjmů.

Příklad výpočtu limitu.

Kdo má roční příjem 20 000 eur, musí státu ročně přispět na zdravotnictví dvěma procenty, což je 400 eur.Pokud je dlouhodobě nemocný, tak jen jedním procentem, což je 200 eur. U důchodce s ročním příjmem 10 000 eur je to 200 eur, resp. 100 eur, pokud je chronicky nemocný. Vše, co za rok zaplatí přes tuto hranici, je mu zdravotní pojišťovnou vráceno.

Vyúčtování přeplatků.

Každý pacient dostane u lékaře, v lékárně, v nemocnici, všude, kde platí poplatky, stvrzenky, které si uschová a příští rok odevzdá v nemocenské pojišťovně, která vše přepočítá. Co je zaplaceno přes limit, poukáže do šesti týdnů pacientovi na jeho účet. Když zaplatil méně, tak samozřejmě k pojišťovně nejde. Pacient už předem ví, kolik dostane, protože si to sám dokáže podle svých příjmů a stvrzenek spočítat.

A ještě na doplnění.

Dlouhodobě, chronicky nemocný je ten, který je nejméně jeden rok v léčení stejné nemoci a nejméně jednou za čtvrt roku u lékaře na prohlídce, pro léky či radu. Např. diabetici, dále duševně, či tělesně postižení, připoutaní na lůžko apod. Pro pobyt v lázních a léčebných ústavech platí totéž jako při pobytu v nemocnicích. Lékař z poplatků nic nedostane, a proto není narušen vztah mezi ním a pacientem. Ordinace a nemocnice jsou jen výběrčími poplatků pro nemocenské pojišťovny.


Vcelku chápu, že modrototalitní příznivci napadnou tyto německé praktiky jako nepravdivé.

Jedná se o tzv. sociální spravedlnost. Je to o solidárnosti. Ve vyspělém světě jaktžtakž funguje, u nás si asi musíme prožít vše od začátku, tedy feudalismus, otroctví, raný kapitalismus. A až tady budeme mít ten kapitalismus, co je ve vyspělém světě, tak v onom světě možná /netvrdím, že zcela určitě/ bude socialismus s lidskou tváří nebo něco hodně podobného. Ne všude ve světě je většina utiskována bohatou menšinou.
Pokud budu kupovat auto, tak si jako bohatý koupím předraženou škodofku, když budu chudší, tak si koupím třeba Renaulta.
Když budu chudý, koupím si slovenský točený salám plný rakovinotvorných eček za 30/kg, když budu bohatší, koupím si uherák za 400/kg.

A kterou lékárnu provozujete Vy? Jestli žádnou, pak je otázka, proč jste tak hloupý, že si necháváte unikat ten bezstarostný život s hromadou peněz.

A proč bych se měl vztekat? Je mi to fuk, i to, kolik máte ve městě lékáren. Jen mi jaksi uniká, proč jsou ti, co závidí lékárníkům, tak blbí, že si taky neotevřou lékárnu.

Protože na to musí být, na rozdíl od třeba od ministra nebo posrance, patřičná odborná kvalifikace?

A to je těžké se spolčit s člověkem z lékárnícké profese? No určitě je to těžší než nadávat na internetu.

více informací o lékárnách lze získat zde:
http://blisty.cz/2009/2/18/art45400.html
a z čeho žijí praktičtí lékaři lze získat zde:
http://www.penize.cz/42858-z-ceho-ziji-prakticti-lekari

Pokrokový, jo? No ty budeš pěknej soudruh, co? Bývalý estébáček, náměsteček, rudý nok...

O tom nic nevím, v ODS nejsem, nejsem voličem ODS, ODS rád nemám, je to banda hňupů.

Lékaři, poslanci, bankéři - chtějí být finančně ohodnoceni obdobně jako ve vyspělých státech. Některé profese už jsou. Ale ona by peníze obdobné, jako má stejná pozice na západě, vydělávala ráda i prodavačka, uklízečka, umývačka podělaných zadků na LDN atd. Jde o to, že při takřka stejných cenách jako jsou na západě se nějak na odpovídající finanční ohodnocení všech nedostává. Kde je chyba /toto není problém několika krizových měsíců, ale tento problém se táhne už od převratu - a co nám politici neustále slibovali, jak za max. 20 let je doženeme/? Buď musí někteří ze svých finančních nároků slevit, nebo tu bude velká hromada méně vydělávajících, kteří tím pádem nebudou mít na služby těch lépe placených, čímž i ti lépe placení se mohou stát hůře placenými, a to i přesto, že studovali cizí jazky, zvyšovali si kvalifikaci nebo šli pracovat do ciziny. A tak jako se náš stát zbavuje cizinců, zbavují se i v cizině našich lidí. A paradoxně, co šli za lepším do ciziny, se po návratu do vlasti mohou dočkat, že neseženou (pokud nebudou mít ostré lokty, známosti a umět "chodit přes mrtvoly") ani místo, které tu měli před odchodem do ciziny a nebyli s ním spokojeni.

Ale možná jak dlouho ještě u vás budou dělat. . .
V okolí mého bydliště jsou už 3 machři z ciziny zpátky - nedávno ještě byli vysmátí, jak se jich krize netýká. A místo u nás zatím nesehnali.