Tohle je hluboce dvousečná argumentace. Pokud "laik nedokáže posoudit, zda ... [je chování v souladu se zákony]", takže nemůže rozhodovat v porotě, pak stejně tak tentýž laik nemůže vědět, zda se tak chovat smí ve skutečnosti. Takže postulujete systém nesrozumitelných zákonů, u nichž si nikdo nemůže být jist, zda je v jakémkoliv okamžiku neporušujete. Tohle je sen každé moci; pokud je každý občan kdykoliv odsouditelný, pak je tento občan poslušný.
Jako právní specialista u porotních soudů vystupuje soudce. Ten dává porotě právní expertizy. Ten je instruuje v tom smyslu "pokud usoudíte, že ..., pak musíte obviněného uznat vinným; v opačném případě jej musíte osvobodit".
Porota soudce nenahrazuje.
