Názor k článku
Soudní přísedící, přežitek minulosti?

Tady je vec prava zcela jasna. Opily chodec zpusobil na voze skodu. Ten chlapec sel z nejake zabavy po silnici a byl pod vlivem. To dokonce nekde i padlo. Takze v tomto bode je zcela jasno. A nebo neni problem jasno udelat. Ale s cim se treba osobne nemuzu smirit a byt prisedicim, tak bych to napadl, je zcela nesmyslne tvrzeni o propadnuti hocha do vozu. To je nemozne minimalne z duvodu fyziky. Zajimalo by mne, zda-li testovali nejake zkousky a podobne. Nemam sice lidove vozitko Skoda, ale jsem presvedcen o tom, ze pri letmem posunu tela pres kabinu by se neco vubec stalo, natoz rozbiti zadniho okna a vpadnuti hocha dovnitr. Ale i tak budiz, ale co je uz zcela nesmyslne je tvrzeni, ze si toho ridic nevsiml. Ja slysim kazdy kaminek, kazdou hroudu a bezmala metrakoveho kluka by neslysel? Tohle je hodne zmanipulovany proces.