Vlákno názorů k článku
Soud mi zamítl oddlužení. Co mám dělat?
uživatel si přál zůstat v anonymitě
19. 5. 2009 1:59
Proč dluhy?
Mě by zajímalo, jak se vůbec někdo může dostat do tzv. dluhové pasti. Přece mi stačí selský rozum a když vím, že na to nemám, neberu si úvěr. A pokud si ho vezmu, tak jen do takové výše jakým kapitálem/majetkem disponuji, abych ho v případě krize mohl prodat a úvěr splatit. Mě to někdy připadá jako "my chudáci dlužníci" a "ti hajzli věřitelé chtějí po nás peníze" Už jen slzička a romantika je na světě. Cíťák. Nebo záměr?
Pavel (neregistrovaný)
19. 5. 2009 8:43
Re: Proč dluhy?
Nu, mozna se citite byti dostatecne vzdelanym na to, abyste dluhy neudelal. Muze to byt pravda, ale stoprocentme bych treba i ja dokazal nalezt neco, co by treba k potencialnimu dluhu vest mohlo a vy o tom nebudete vedet vubec nic. Ale to jsou akademicke hratky. Drtiva vetsina lidi vcetne treba manazeru a sefu ma uplne zoufale povedomi o ekonomice a nevi o penezich temer nic. Socialne slabi lide proto, ze se svymi penezi sotva vyjdou a manazeri proto, ze jich maji tolik, ze je to v podstate zajimat nemusi. Obe skupiny lidi jsou idealnim cilem pro vychytrale financni spekulanty, kteri se timto zivi a cilene lidi z obou skupin zatahuji do problemu, ktere ve svych dusledcich souvisi s dluhy. Samozrejme socialne slabi jsou na tom mnohem hure a jsou podstatne ohrozenejsi skupinou. Tam jsou vody treba pro ruzne providentaky a smenkare, kteri zde lovi. A nestesti je na svete.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
19. 5. 2009 10:09
Pár dotazů
V první řadě se omlouvám, že se "napojuji" na toto vlákno. Neraguji však na předchozí příspěvek. Prostě chci vložit svůj názor, nejsem na Měšci registrovaný a ani to nemám v úmyslu.
Zajímalo by mě pár věcí ohledně problematiky převádění dluhů. Příklad: někdo udělá dluhy při podnikání (resp. jako živnostník), pozastaví činnost, půjčí si peníze jako soukromá osoba a splácí jimi dluhy udělané při podnikání.
Otázky:
- Jsou nějaké zásadní rozdíly bude-li dlužníkem živnostník?
- Může se nějak ten kdo půjčí druhému peníze ochránit před tím aby nebyly určeny na splacení dluhu z podnikání? Nebo obecně na jakýkoli předem stanovený účel?
- Když někdo zjistí, že někdo z "jeho" penězi oddluží dluh související s podnikáním a dotyčný pak na sebe vyhlásí soukromý bankrot a odmítá peníze vrátit, může se nějak bránit? Napadnout rohodnutí soudu? Pet let mi nepřijde pro soukromou sféru jako "kritická doba" - někdo raději počká déle a dotyčný dlužník ať se v dluzích topí třeba až do smrti ...
Zajímalo by mě pár věcí ohledně problematiky převádění dluhů. Příklad: někdo udělá dluhy při podnikání (resp. jako živnostník), pozastaví činnost, půjčí si peníze jako soukromá osoba a splácí jimi dluhy udělané při podnikání.
Otázky:
- Jsou nějaké zásadní rozdíly bude-li dlužníkem živnostník?
- Může se nějak ten kdo půjčí druhému peníze ochránit před tím aby nebyly určeny na splacení dluhu z podnikání? Nebo obecně na jakýkoli předem stanovený účel?
- Když někdo zjistí, že někdo z "jeho" penězi oddluží dluh související s podnikáním a dotyčný pak na sebe vyhlásí soukromý bankrot a odmítá peníze vrátit, může se nějak bránit? Napadnout rohodnutí soudu? Pet let mi nepřijde pro soukromou sféru jako "kritická doba" - někdo raději počká déle a dotyčný dlužník ať se v dluzích topí třeba až do smrti ...
uživatel si přál zůstat v anonymitě
19. 5. 2009 13:24
Re: Pár dotazů
Pro oddluzeni je pokud vim treba mimo jine souhlasu veritelu nebo alespon jejich casti (= je pro ne furt lepsi dostat aspon 1/3 nez nedostat nic).
Soběslav (neregistrovaný)
19. 5. 2009 14:41
Re: Pár dotazů
1. Na dluhy z podnikání nelze vyhlásit osobní bankrot. Ten lze vyhlásit pouze na soukromé, rodinné dluhy. Má to logiku. Jinak by bankrotovaly ve velkém firmy (živnostníci).
2. Teoreticky ano. Prakticky ne. Když si dáte při půjčce účelovost jako podmínku a ta podmínka nebude splněna, finance budou vynaloženy na jiný účel. Jak chcete své peníze dostat zpět? Soudní rozsudek vrácení peněz neřeší, když věřitel peníze a majetek nemá.
3. To je velký problém. Netroufám si na tuto třetí otázku odpovědět.
2. Teoreticky ano. Prakticky ne. Když si dáte při půjčce účelovost jako podmínku a ta podmínka nebude splněna, finance budou vynaloženy na jiný účel. Jak chcete své peníze dostat zpět? Soudní rozsudek vrácení peněz neřeší, když věřitel peníze a majetek nemá.
3. To je velký problém. Netroufám si na tuto třetí otázku odpovědět.
xdrm (neregistrovaný)
19. 5. 2009 10:12
Re: Proč dluhy?
vezmete si hypoteku na dum, vyhodi vas z prace, nechate si naskakat uroky z prodleni a hned jste v prd...
uživatel si přál zůstat v anonymitě
19. 5. 2009 13:26
Re: Proč dluhy?
=> jste hovado (to nebrat osobne).
Hypoteka je zajistena domem, kdyz vas vyhodi z prace, muzete pozastavit splatky (v zavislosti na sjednanych podminkach samozrejme), pokud to bude dlouhodobe, tak proste prodate dum, splatite dluh a jeste vam zbude.
Narozdil od US ovsem je tu riziko, ze prodej domu nepokreje dluh. V US je toto pokud vim riziko banky. U nas za dluh rucite veskerym majetkem.
Hypoteka je zajistena domem, kdyz vas vyhodi z prace, muzete pozastavit splatky (v zavislosti na sjednanych podminkach samozrejme), pokud to bude dlouhodobe, tak proste prodate dum, splatite dluh a jeste vam zbude.
Narozdil od US ovsem je tu riziko, ze prodej domu nepokreje dluh. V US je toto pokud vim riziko banky. U nas za dluh rucite veskerym majetkem.
J. (neregistrovaný)
19. 5. 2009 13:55
Re: Proč dluhy?
Ano, to může být problém. Zatím ceny nemovitostí rostly, takže se to skoro nemohlo stát. Kamarád koupil byt za 1,2 milionu, z toho si půjčil milion (200.000 měl v hotovosti) a za tři roky ten byt měl cenu 2 miliony (to odhaduje na základě případu souseda, který totožný byt o patro níž za tuto částku prodal). Takže za takové situace, kdy ceny nemovitostí rostou a byty jdou na odbyt, vlastně nemohl skončit špatně: vždy by měl dostat dost na pokrytí celého dluhu a ještě by mu mělo zbýt něco málo alespoň na start bydlení v nájmu. I dnes, pokud ceny bytů klesnou na úroveň roku 2006, bude stále v pohodě, protože něco už zaplatil, nepůjčil si na celou cenu bytu atd., takže by to stále vyšlo.
Riskantní je ovšem kupovat byt dnes, kdy lze očekávat několikaletý pokles cen mnoha nemovitostí. Byt pak může mít za několik let zásadně nižší hodnotu než nesplacená část jistiny a kdo nedokáže pravidelně splácet...skončí bez střechy nad hlavou a s dluhy.
(Samozřejmě nemluvím o situaci, kdy někdo kupuje byt ve špičkové lokalitě, polovinu ceny složí v hotovosti atd.)
Riskantní je ovšem kupovat byt dnes, kdy lze očekávat několikaletý pokles cen mnoha nemovitostí. Byt pak může mít za několik let zásadně nižší hodnotu než nesplacená část jistiny a kdo nedokáže pravidelně splácet...skončí bez střechy nad hlavou a s dluhy.
(Samozřejmě nemluvím o situaci, kdy někdo kupuje byt ve špičkové lokalitě, polovinu ceny složí v hotovosti atd.)
nika (neregistrovaný)
---.tmcz.cz
21. 1. 2011 23:35
Re: Proč dluhy?
jenže on se člověk do toho ani nemusí sám dostat ,stačí aby vám jedna firma prokterou děláte nezaplatila a jste v tom až po uši na to by se taky melokoukat trošku jinsk,z čeho pak zaplatit splátku na hypotéku auta aj....