mluvite mi z duse...jasnym prikladem je nedavna 90-strankova prirucka pro jizdu na kole pro policisty...je mi jasne, ze na tomhle nekdo minimalne mesic pracoval (ne li cely "odborny tym"), dalsi 3 darmozrouti to schvalovali, nekdo delal grafickou podobu (samozrejme za penize) a potom to nekdo v nakladu, ktery v 90% zustane ve skladech, popr. bude po prvnim otevreni vyhozen do kose, musel vydat. Ve finale ale naprosty nesmysl.
ja toho na dani nastesti az tak moc neodvedu, ale je mi lito tech chudaku zamestnancu, kteri nemaji moznost se rozhodnout tyto levarny nepodporovat
dalsi veci je to, ze naprosta vetsina veci se da vyresit jednoduse, ale pani urednici nam to z nejakych podivnych duvodu musi zkomplikovat, pokud mozno tak, abychom k jejich vyreseni museli pouzit sluzeb pravniku a dalsich zbytnych nakladu. Nehlede na mnozstvi papiru, ktere se naprosto zbytecne vyplytva. A kdyz neco potrebujeme, mimo dani jeste temer za vsechno zaplatime poplatek. Jaksi neakceptuji filozofii "co muzeme udelat jednoduse, udelame nejsloziteji jak je to jen mozne, aby se na tom mohlo prizivit co nejvice zamestnancu a abychom ostatni presvedcili, ze nase prace ma smysl"
Co se tyce vyplaty - zamestnanec si na ni musi vydelat. Naprosta vetsina uredniku si na vyplatu nikdy nevydela, protoze nevykazuje efektivni nebo vydelecnou cinnost. Neco dela, ale to neco ma stejny uzitek, jako by dotycny sedel doma u televize. Je potreba rozlisovat mezi praci a "praci".
Dalsim populistickym nesmyslem je podpora stavebniho sporeni. Jaky je pro ni duvod? A proc zrovna pro nej? Proc ne pro jine produkty?
Btw. jsem financnim poradcem.
Názor k článku
Solární penzijní připojištění
