Vlákno názorů k článku
Průměrná domácnost má v bance půl milionu

Ponechme ted stranou gramatiku, ale ta vyse te castky me dost sokovala. Zda se mi to dost. Nikdo z mych znamych to nema. A to nekteri vydelavaji i radove desitky tisic. Ale jsou tu hypoteky, uvery a tak. Ja osobne to ale nemam a ani cela nase rodina to nema. Ono taky barak toho spolkne dost, musi se jist, benzin a tak. Musim se tedy pridat ke zvolani jiz nekde v diskuzi uvedenemu – „a pak ze lidi nemaj prachy!“

Jak uz poznamenal „ja“, aritmeticky prumer muze byt velmi zavadejici. Lepsi je median, neboli hodnotu takovu, ze pulka domacnosti ma vic a pulka min. Jenze pro ten muze byt tezsi ziskat data a tak se casto pouziva bohuzel ten prumer aritmeticky, ktery muze vyrazne ovlivnit relativne par velmi bohatych jedincu.

Kdysi davali v televizi nejaky ekonomicky porad, kde bylo receno, ze u nas existuji radove stovky lidi, kteri jsou schopni na stul polozit miliardu, aniz by jim to nejak zasadne rozhodilo rozpocet. Milionaru je udajne kolem sto tisic lidi, to uz pry je dnes normalni stav. Hlavne v Praze. Tak nevim. To by pak znamelalo, ze tech chudaku musi byt miliony ale s majetkem zcela zanedbatelnym. Bohuzel, tech znam hodne, ale milionare (ze by to mohl polozit na stul – obrazne) zadneho.

No přesně, je to tak. Ten údaj o naspořené částce na jednu domácnost má nulovou vypovídací schopnost, ale bohužel se s takovými údaji neustále pracuje. Je to to samé, jako když je minimální pojistné ve zdravotním a sociálním systému odvozeno od průměrného platu a při tom je obecně známá pravda, že 3/4 pracujících včetně OSVČ tento průměr ani nedosahne. Proto dost lidí podnikajících jako OSVČ v případě poklesu příjmů nebo nepravidelného příjmu se raději nechá evidovat na úřadu práce než aby platili něco na co ani nevydělají. Myslím, že právnické osoby zaměstnávající lidi to dělají obdobně. Je lepší zaměstnávat cizince od agentury nebo tzv. OSVČ než platit tyto odvody. V případě, že zaměstnáváte sám sebe zbývá zase jen ten úřad práce. Takže je něco asi špatně. ve státě Českém !!

OSVČ má jednu výhodu.Nemusí platit sociální pojištění,což mi velmi vyhovuje.Ušetřené peníze mohu ukládat dle vlastního uvážení a nemám pocit,že participuji na lehkovážné sociální politice státu.

Proč si vymýšlíte takové nesmysly? Je vidět, že o pravidlech živnostenského podnikání nemáte ani tušení a dá se předpokládat, že nejen na sociální politice státu participujete, ale dokonce to je jediný váš zdroj příjmů (takového chytráka by jen ztěží někdo zaměstnal).

Abys na to nedojel, OSVČ samozřejmě musí odvádět sociální pojištění (tj. platby na důchod). Jediné, co je dobrovolné je nemocenské pojištění, pak ale také nedostane dávky v nemoci, neplést se zdravotním pojištěním, to je povinné.

Zdravotní je povinné,to si platím.U příjmů z pronájmu sociální platit nemusím.Nemám živnostenský list.

Pronájem neprovozuju, takže se nebudu hádat, nicméně to není to, co se typicky myslí, když se mluví o OSVČ a rozhodně není pravda, že by všechny OSVČ nemusely platit sociální, což je jak to vyznělo.

Aha. Takže ty nejsi OSVČ.
A protože podáváš sám daňové přiznání (a ne ta paní z mzdové účtárny), kde zahrnuješ i příjmy z pronájmu, tak se myslně domníváš, že jsi OSVČ.

Více takových „odborníků“!

Proč ten posměch?Vím co potřebuji a docela mi to stačí.Vím,že OSVČ se živnostenským listem platí sociální.Dřív jsem to tak provozoval.Jsem tedy fyzická osoba se zdanitelnými příjmy,abyste to měl správně.

Podle zdejší ho článku z 10.2. http://www.mesec.cz/clanky/do-ceska-miri-nove-banky/ je v ČR 15 – 17 tisíc dolarových milionářů. Je otázka jak se to počítá, jestli je tím myšlen celkový majetek, nebo jen úspory. Milion korun už dneska není žádná snová částka, za to dneska člověk ani byt nekoupí. Pokud by se počítal celkový majetek, tak je milionář každý, kdo vlastní byt nebo rodinný domek a to, i vzhledem k proběhlé privatizaci obecních bytů, bych si troufnul tipovat, že bude výrazně víc, než 100 000 lidí.

Jako dolarový milionář se, co vím, bere ten, kdo má milion USD v hotovosti či v bance. Takže ne ten, kdo má jachtu za 2M USD, ne ten, kdo má deset domů za celkem 10M USD.

Myslím,že to tak není.Bill Gates také nemá x miliard v hotovosti.Jes­tliže mám 10 domů a v jednom bydlím,tak můj investiční majetek je 9 domů a to je mé bohatství.Pokud jachtu pronajímám zájemcům,je to to samé.

Ano, ale právě fígl byl v tom, že mít zainvestováno je věc jedna, ale mít hotovost je věc druhá. A ten, kdo si dovolí mít mega na hotovosti, je evidentně tak za vodou, jak málokdo, protože ostatní řeší, kam ty peníze dát, aby mu vydělávaly.

Billa Gatese bych do toho vůbec netahal, ten patří do statistik nejbohatších lidí (a tam už se samozřejmě majetek počítá), tady byla řeč o počtu tzn. dolarových milionářů.

Já jsem „dolarové milionáře“ pochopil tak, že jde o majetek v hodnotě milion dolarů, který má vysokou likviditu. O čem by to vypovídalo, kdyby majitel 9 domů, které nepotřebuje a může kdykoliv prodat, mezi milionáři nebyl. Jestliže má někdo velkou sumu cash, může to naopak svědčit o tom, že je neumí vhodně zainvestovat. Mnoho lidí má velké prostředky v cenných papírech, dluhopisech, akciích, movitých věcech. Jsou bohatí ale nepotřebují velkou hotovost.

Jestliže má někdo velkou sumu cash, může to naopak svědčit o tom, že je neumí vhodně zainvestovat
Nebo nepotřebuje, bo už má dost :). A nebo je ten milion pro něj „příruční kapesné“, asi jako když má „normální“ člověk 2 tisíce v peněžence :D

No, mě ta částka taky šokovala, jak je to málo. Půl miliónu dokázali naspořit moji rodiče za 15 let z důchodu (předtím bohužel otec utopil rodinné úspory v jedné kampeličce) a to si ještě pochvalují, že tak dobře jako dnes v důchodu se neměli, ani když za komunistů dělali přesčasy a o víkendech.

No, máte zajímavě postavené rodiče – důchodce. Mohu Vás ale ujistit, že takových důchodců, co tvrdí, jak se dnes mají v důchodu dobře oproti minulému režimu, příliš není. Zvláště pak po pravidelné návštěvě lékaře, zaplacení pobytu v nemocnici nebo když přijde vyúčtování za plyn, elektřinu, vodu, samozřejmě s doplatkem – to je docela zajímavé slyšet stesky důchodců, ale třeba i průměrně a podprůměrně vydělávajících, co žijí od výplaty k výplatě. Možná se člověk měl lépe stravovat, méně topit, nemýt se, případně když nemá na zatracovaný panelákový byteček tak nevhodný dle pana Havla k bydlení, tak mohl jít bydlet pod most, a rázem by s důchodem vyšel a ještě si něco našprorovat na horší časy…

No, ono to je spíš výchovou a zodpovědným přístupem k financím. U nás se vždy třetina příjmů spořila, na rodinný rozpočet musely stačit dvě třetiny. A s tím jsme se museli naučít vyjít. S takovým přístupem k financím pak těžko někoho rozhodí vyúčtování elektřiny či pár dní v nemocnici. Sám to dělám také tak a zatím to vypadá, že se mi podaří naspořít pro každé dítě milion, aby mohli vystudovat bez finančních problémů.

Přesně tak, moji rodiče (důchodci; předtím zdrav. sestra + stavební technik) si to taky pochvalují, že nikdy neměli tolik peněz jako nyní. Pravda, maminka (zdrav. sestra) ještě k důchodu pracuje.

Když jsou 2 důchodci, tak hravě vyjdou s nějakými 12ti tisíci, takže u průměrnýho důchodu jim zbyde 10 tisíc měsíčně. Navíc už všechno maj, takže nemaj třeba hypo, atd.
Důchodci se u nás maj nad poměry a platíme jim to my, co si musíme ještě šetřit, protože na důchody pro nás už nebude.