Názory k článku
Průměrná domácnost má v bance půl milionu

mě, autore, dostal! To je pěkné, to si musím pamatovat. Jinak zapomínáte, že vedle bank jsou také kampeličky, s nimiž já osobně mám velmi dobré zkušenosti.

Tenhle typ chyby dělá hodně lidí. Typicky třeba měřicí a měřící. Každou chvíli někomu musím objasňovat, že např. spořicí je ÚČEL, kdežto spořící DĚJ. Patrikem zmíněné používání vlajek na nevhodných místech je také chyba obvyklá, ale přeci jen trochu méně :-)

S tím „spořicí/spořící“ mě autor potěšil. Jeden z mála, který ještě něco ví o gramatice. Ale pak to pokazil: kostrbatý sloh „Ani pak nehovořit o tom…“ a „jedničku Z hvězdičkou“. Přemýšlím, kdo za to může. Naše katastrofální školství, v kterém maturitní vysvědčení dostane i pologramota, diplom skoro každý nebo lidé sami, protože nečtou knihy a PC snese všechno.

To jako že je správně spořicí ?????
Takovou obludnost by měli zakázat a vyškrtnout z pravopisu.
Naštěstí se všude píše spořící.

Chce to klid. Jazyk udržují a tvoří lidé, „jazykopitvalové“ se jim do toho snaží jen kecat. Na druhou stranu, lidé by měli více usměrňovat svoje potomky…

… Jinak nám pak různá individua předhazují blbosti typu žehlící/žehlicí (hodně lidí zřejmě ten rozdíl slyší) či spořící/spořicí (osobně nechápu tento účet jako něco kam spořím, ale za věc která mi má spořit/„zhodnotit“ vložené finance) a zásadní věci/pravopis (jako „Takže kdo o všech těchto třech drobnůstkách věděl, má ode mne jedničku z hvězdičkou.“) nezvládají.

Kdo napsal "měřící přístroj! neudelal uz nikdy zkousku z mereni na elektrofakulte.

Je to jednoduché, banka vás přesvědčuje o ději, že peníze přibývají. tedy spořícím účtu.

jste se vyznamenali.Kolik stojí poplatky za vedení účtu,výběry,vklady a další přiblblé a zlodějské poplatky?Tak jaképak spořící.Napsal bych zlodějské.

Většina spořáků je bez poplatků.

Ten diplom dostanou za nic tak možná absolventi některých právnických tzv. vysokých škol nebo oborů zaměřených na management, ochod či ekonomiku. Zkuste ale takto vystudovat ČVUT, VUT nebo jiné technické obory, dále medicínu a pod., prostě tam, kde musíte prokázat jednoznačně znalosti v daném oboru.

Souhlasím s Vámi.Není náhoda,že na humanitní obory je přetlak zájemců a na technické se nikomu nechce.Představa,že by mě operoval absolvent medicíny typu plzeňských práv a některých dalších,je dost děsivá.Chtěl jsem jen říct,že vinou těchto „VŠ“ je hodnota diplomu obecně dost devalvována.A že mnoho absolventů VŠ neumí česky,je fakt.

Už na základce jsme se učili, že po interpunkčním znaménku se dělá mezera. To nemá s VŠ co dělat :-p.

Další poměrně oblíbenou hrubkou našich finančních ústavů (tedy tady spíše pojišťoven) je „standart“
http://eruceni.cz/tag-axa-standart-plus
http://www.generali.cz/clanky/povinne-ruceni

Nevím, od kterých voleb se píše standard s „d“, ale rve to „d“ pěkně za uši. Proto naprostá většina nadále vyslovuje „t“. Dřívejc se to psalo s „t“ a svět taky fungoval. To samé „s“ / „z“ (museum / muzeum).
Napadá mne třeba i resort – vychází-li se ze stejných pravidel jako u standarDu, taky se píše s „t“ a funguje to.

Ty s/z tuším můžou bejt obě, jako třeba socialismus i socializmus je správně.

Socialismus i socializmus je špatně

S ‚t‘ se standard nikdy nepsal. Mozna si to pletete se standartami co se vyvesovaly za sociku.

Standard s t se psal mnoho let. Sám to pamatuji. Ve všech novinách, krabicích na zboží, všude bylo standart. A také bylo velmi nezvyklé, když po poslední změně pravidel pravopisu se najednou začalo psát standard.

Takže kdo píše, že standard se s t nikdy nepsal, lže. Psal se mnoho let jedině tak.

…a sirup se psal s „y“. Čo bolo, bolo,…
Historická pravidla českého pravopisu nearchivuji, ale ve slovníku spisovné češtiny z roku 1994 je standard již s „d“.

Asi je HNF moc mladý, aby něco pamatoval – včetně toho „t“ ve standartu. Nebo se nechce upomenout – dost lidí např. „zapomenulo“, co nám tu bylo při převratu v 89. slibováno – možnost stávkování, žádná nezaměstnanost, zasloužená odměna za poctivě odvedenou práci, doženeme do 20ti let vyspělý svět, žádné platby u lékařů  – to vás jen komunisti straší, aby nepřišli o koryta … A když se ke korytům dostali nekomunisti – sami asi vidíme ty sliby – chyby.

Zato vy dva toho asi pamatujete hodně, ale v hlavě vám z těch dob nic nezůstalo. Pletete si standard a standartu (a možná k tomu i Standu)…

Speciálně kvůli vám jsem si otevřel čtyřdílný Slovník spisovného jazyka českého z roku 1966: i v něm je standard s „d“ a standarta s „t“.

Úspora celkem na 1 domácnost 579 487 Kč

A pak že lidi nemaj prachy :-D

9 lidí má prd a jeden 6 mega.

Ale, ono to tak je doopravdy.Tak proč se něčemu divit.Zatím jsem neviděl nikoho, že by poctivou prací přišel k majetku.Až bude poctivá práce placena jako zlodějna, tak to bude o něčem jiném.

Čemu říkáš poctivá práce a čemu majetek? Když vysoce kvalifikovaný specialista se špičkovými znalostmi v IT (nebo jiném technickém oboru) sedící v kanclu u počítače bere 100 000, tak je to poctivá práce nebo zlodějina? A když si takto za dva tři roky ušetří na bankovním účtě ten milion, je to majetek?

Není, protože má holý zadek. Co s miliónem, když nemá bydlení.

Kdepak, tohle je k slušný obživě, ne k zbohatnutí. O těhle řeč není.

U nás je milionářů… Je to každý, kdo má byt.

Ponechme ted stranou gramatiku, ale ta vyse te castky me dost sokovala. Zda se mi to dost. Nikdo z mych znamych to nema. A to nekteri vydelavaji i radove desitky tisic. Ale jsou tu hypoteky, uvery a tak. Ja osobne to ale nemam a ani cela nase rodina to nema. Ono taky barak toho spolkne dost, musi se jist, benzin a tak. Musim se tedy pridat ke zvolani jiz nekde v diskuzi uvedenemu – „a pak ze lidi nemaj prachy!“

Jak uz poznamenal „ja“, aritmeticky prumer muze byt velmi zavadejici. Lepsi je median, neboli hodnotu takovu, ze pulka domacnosti ma vic a pulka min. Jenze pro ten muze byt tezsi ziskat data a tak se casto pouziva bohuzel ten prumer aritmeticky, ktery muze vyrazne ovlivnit relativne par velmi bohatych jedincu.

Kdysi davali v televizi nejaky ekonomicky porad, kde bylo receno, ze u nas existuji radove stovky lidi, kteri jsou schopni na stul polozit miliardu, aniz by jim to nejak zasadne rozhodilo rozpocet. Milionaru je udajne kolem sto tisic lidi, to uz pry je dnes normalni stav. Hlavne v Praze. Tak nevim. To by pak znamelalo, ze tech chudaku musi byt miliony ale s majetkem zcela zanedbatelnym. Bohuzel, tech znam hodne, ale milionare (ze by to mohl polozit na stul – obrazne) zadneho.

No přesně, je to tak. Ten údaj o naspořené částce na jednu domácnost má nulovou vypovídací schopnost, ale bohužel se s takovými údaji neustále pracuje. Je to to samé, jako když je minimální pojistné ve zdravotním a sociálním systému odvozeno od průměrného platu a při tom je obecně známá pravda, že 3/4 pracujících včetně OSVČ tento průměr ani nedosahne. Proto dost lidí podnikajících jako OSVČ v případě poklesu příjmů nebo nepravidelného příjmu se raději nechá evidovat na úřadu práce než aby platili něco na co ani nevydělají. Myslím, že právnické osoby zaměstnávající lidi to dělají obdobně. Je lepší zaměstnávat cizince od agentury nebo tzv. OSVČ než platit tyto odvody. V případě, že zaměstnáváte sám sebe zbývá zase jen ten úřad práce. Takže je něco asi špatně. ve státě Českém !!

OSVČ má jednu výhodu.Nemusí platit sociální pojištění,což mi velmi vyhovuje.Ušetřené peníze mohu ukládat dle vlastního uvážení a nemám pocit,že participuji na lehkovážné sociální politice státu.

Proč si vymýšlíte takové nesmysly? Je vidět, že o pravidlech živnostenského podnikání nemáte ani tušení a dá se předpokládat, že nejen na sociální politice státu participujete, ale dokonce to je jediný váš zdroj příjmů (takového chytráka by jen ztěží někdo zaměstnal).

Abys na to nedojel, OSVČ samozřejmě musí odvádět sociální pojištění (tj. platby na důchod). Jediné, co je dobrovolné je nemocenské pojištění, pak ale také nedostane dávky v nemoci, neplést se zdravotním pojištěním, to je povinné.

Zdravotní je povinné,to si platím.U příjmů z pronájmu sociální platit nemusím.Nemám živnostenský list.

Pronájem neprovozuju, takže se nebudu hádat, nicméně to není to, co se typicky myslí, když se mluví o OSVČ a rozhodně není pravda, že by všechny OSVČ nemusely platit sociální, což je jak to vyznělo.

Aha. Takže ty nejsi OSVČ.
A protože podáváš sám daňové přiznání (a ne ta paní z mzdové účtárny), kde zahrnuješ i příjmy z pronájmu, tak se myslně domníváš, že jsi OSVČ.

Více takových „odborníků“!

Proč ten posměch?Vím co potřebuji a docela mi to stačí.Vím,že OSVČ se živnostenským listem platí sociální.Dřív jsem to tak provozoval.Jsem tedy fyzická osoba se zdanitelnými příjmy,abyste to měl správně.

Podle zdejší ho článku z 10.2. http://www.mesec.cz/clanky/do-ceska-miri-nove-banky/ je v ČR 15 – 17 tisíc dolarových milionářů. Je otázka jak se to počítá, jestli je tím myšlen celkový majetek, nebo jen úspory. Milion korun už dneska není žádná snová částka, za to dneska člověk ani byt nekoupí. Pokud by se počítal celkový majetek, tak je milionář každý, kdo vlastní byt nebo rodinný domek a to, i vzhledem k proběhlé privatizaci obecních bytů, bych si troufnul tipovat, že bude výrazně víc, než 100 000 lidí.

Jako dolarový milionář se, co vím, bere ten, kdo má milion USD v hotovosti či v bance. Takže ne ten, kdo má jachtu za 2M USD, ne ten, kdo má deset domů za celkem 10M USD.

Myslím,že to tak není.Bill Gates také nemá x miliard v hotovosti.Jes­tliže mám 10 domů a v jednom bydlím,tak můj investiční majetek je 9 domů a to je mé bohatství.Pokud jachtu pronajímám zájemcům,je to to samé.

Ano, ale právě fígl byl v tom, že mít zainvestováno je věc jedna, ale mít hotovost je věc druhá. A ten, kdo si dovolí mít mega na hotovosti, je evidentně tak za vodou, jak málokdo, protože ostatní řeší, kam ty peníze dát, aby mu vydělávaly.

Billa Gatese bych do toho vůbec netahal, ten patří do statistik nejbohatších lidí (a tam už se samozřejmě majetek počítá), tady byla řeč o počtu tzn. dolarových milionářů.

Já jsem „dolarové milionáře“ pochopil tak, že jde o majetek v hodnotě milion dolarů, který má vysokou likviditu. O čem by to vypovídalo, kdyby majitel 9 domů, které nepotřebuje a může kdykoliv prodat, mezi milionáři nebyl. Jestliže má někdo velkou sumu cash, může to naopak svědčit o tom, že je neumí vhodně zainvestovat. Mnoho lidí má velké prostředky v cenných papírech, dluhopisech, akciích, movitých věcech. Jsou bohatí ale nepotřebují velkou hotovost.

Jestliže má někdo velkou sumu cash, může to naopak svědčit o tom, že je neumí vhodně zainvestovat
Nebo nepotřebuje, bo už má dost :). A nebo je ten milion pro něj „příruční kapesné“, asi jako když má „normální“ člověk 2 tisíce v peněžence :D

No, mě ta částka taky šokovala, jak je to málo. Půl miliónu dokázali naspořit moji rodiče za 15 let z důchodu (předtím bohužel otec utopil rodinné úspory v jedné kampeličce) a to si ještě pochvalují, že tak dobře jako dnes v důchodu se neměli, ani když za komunistů dělali přesčasy a o víkendech.

No, máte zajímavě postavené rodiče – důchodce. Mohu Vás ale ujistit, že takových důchodců, co tvrdí, jak se dnes mají v důchodu dobře oproti minulému režimu, příliš není. Zvláště pak po pravidelné návštěvě lékaře, zaplacení pobytu v nemocnici nebo když přijde vyúčtování za plyn, elektřinu, vodu, samozřejmě s doplatkem – to je docela zajímavé slyšet stesky důchodců, ale třeba i průměrně a podprůměrně vydělávajících, co žijí od výplaty k výplatě. Možná se člověk měl lépe stravovat, méně topit, nemýt se, případně když nemá na zatracovaný panelákový byteček tak nevhodný dle pana Havla k bydlení, tak mohl jít bydlet pod most, a rázem by s důchodem vyšel a ještě si něco našprorovat na horší časy…

No, ono to je spíš výchovou a zodpovědným přístupem k financím. U nás se vždy třetina příjmů spořila, na rodinný rozpočet musely stačit dvě třetiny. A s tím jsme se museli naučít vyjít. S takovým přístupem k financím pak těžko někoho rozhodí vyúčtování elektřiny či pár dní v nemocnici. Sám to dělám také tak a zatím to vypadá, že se mi podaří naspořít pro každé dítě milion, aby mohli vystudovat bez finančních problémů.

Přesně tak, moji rodiče (důchodci; předtím zdrav. sestra + stavební technik) si to taky pochvalují, že nikdy neměli tolik peněz jako nyní. Pravda, maminka (zdrav. sestra) ještě k důchodu pracuje.

Když jsou 2 důchodci, tak hravě vyjdou s nějakými 12ti tisíci, takže u průměrnýho důchodu jim zbyde 10 tisíc měsíčně. Navíc už všechno maj, takže nemaj třeba hypo, atd.
Důchodci se u nás maj nad poměry a platíme jim to my, co si musíme ještě šetřit, protože na důchody pro nás už nebude.

Dobrý den, čemu jest věnován váš rozruch mi je známo, nicméně vám na stůl nepoložím ne jeden, ne dva miliony, ale klidně deset. Pokud se to bude jevit jako výhodná investice. Proč? Je to jednoduché podnikání má své výhody.

Kropicí konev leží v regálu, kropící konev právě zalévá – kropí květiny