Obrať se na vládu a na poslance, zapříčinili to především oni. Nevim, proč by někdo měl zůstat na neschopence zadarmo, když celej život platí daně (včetně nemocenský) jak mourovatej. Chápu ho, a kdyby nakazil vládu a parlament, aspoň by si to, možná naivně, zastupitelský mozky uvědomili. A nebo ne, a v tom případě budou nemocný chodit do práce, no. Volíte tam ty co tam jsou, tak tady to máte.
A ona snad předtím nějaká nemocenská (hodná toho názvu) byla? Když jsem byl jednou za svůj život (před mnoha lety) týden na nemocenské, dostal jsem za to jen asi 10% toho, co bych si jinak vydělal. To už se od nuly příliš neliší.
A aby nemocní nenakazili spolupracovníky je hlavně v zájmu jejich zaměstnavatale, a tak to má řešit.Třeba u nás nám zaměstanvatel dorovnává nemocenskou do plné mzdy až 30 dní v roce.
Zvláštní je ovšem, že všichni Ti, kteří i lehce nemocní jsou ochotni pracovat a nebo více nemocní si berou dovolenou, s tímto opatřením souhlasí (alespoň teda v mém blízkém okolí). Kdežto ozývají se hlavně politici hrající na sociální notu a spousta těch, kterým toto opatření sebralo možnost válet se za prachy ze státního rozpočtu v hospodě nebo okopávat doma zahrádku v pracovní době, melouchařit někde za černý prachy atd. místo toho, aby si vzali řádnou dovolenou, když se jim nechce do práce.
Proč by měl zůstat někdo první dny na neschopence zadarmo i když platí všechny daně? No přece proto, aby z těch daní neplatil simulanty. Kterých je (co si budeme namlouvat) v ČR spoustu, zejména v hůře placených profesích.
A poznámka pro určitý druh diskutérů – to že vy osobně jste nikdy neschopenku nezneužili, neznamená, že to spousta lidí nedělá (a když se už první den platil v plné výši, že to nedělala o to víc).
Větší blbost jste snad vymyslet nemohl. „Proto, aby z těch daní neplatil simulanty, kteří … “
Mě to jako pracujícího a platícího daně nezajímá. Já nesimuluju, tak chci mít nemocenskou od prvního dne nemoci. Kdo simuluje a je mu to prokázáno, ať nemocenskou vrátí a nedostane nic. Pokud víte o nějakém simulantovi, nahlaste to policii ČR ať nás tento člověk neokrádá, pokud o žádném takovém nevíte, pak nepište podobné nesmysly.
První den se v plné výši nikdy neplatil, tam bylo tuším nějakých 25% max. však 120–140 Kč za den. To je taky pěkné houby, když jsem měl posledně zánět dýchacích cest stála mě jedna návštěva u obvodního plus jedna návštěva lékárny 300 Kč…
To, že vás to nezajímá, je velká chyba. Ten systém, tak jak byl nastaven prostě vybízel k podvodům (což z celkového pohledu znamená plýtvání).
Představte si, že máte v nějakém systému nějaké konkrétní množství peněz. Můžete z nich platit nemocenskou v plné výši všem a mít tam spoustu podvádějících pijavic. Takže až bude člověk tu nemocenskou potřebovat, tak dostane nějak vysoký díl z toho celku. Pokud omezíte vyplácení v prvních třech dnech, tak nebudete vyplácet spoustu pijavic a na vaši skutečnou nemoc zbyde víc peněz a dostanete víc. Třeba. V praxi nedostanete víc, ale stát nebude muset na systém tolik doplácet a nebude muset (tolik) zvednout daně. V konečném důsledku je to pro lidi výhodnější (tedy ne pro to, kteří podvádí).
Ovšem nutnou podmínkou je tu existenci těch podvodníků připustit a ne tvrdit, že to jsou nesmysly.
První den se v plné výši (možná ne úplně plné, ale dost vysoké) IMHO dříve platit, ale to je fuk.
Špatně jsem se vyjádřil. Napsal jsem, že mě to nezajímá. Myslel jsem to tak, že já jakožto pracující a odvádějící daně chci mít nemocenskou v plné výši i přesto, že v tomto státě možná existují lidé, kteří toho zneužívají. Já teda o žádných nevím. Spíš znám noho těch, kteří přecházejí nemoc i když by se měli doma léčit.
Proč trestat slušné lidi za něco co dělají ti neslušní? To se taky můžeme dočkat toho, že nějaký politik řekne: „Řidiči jezdí jako prasata…“ a všem se plošně zvedne povinné ručení nebo začneme platit silniční daň. Správné ale je ty „prasata“ postihovat a ty slušné ne.
Jenže u nás se problémy řeší tak, že se s potrestáním několika viníků trestá mnohem víc poctivých lidí.
Takže je lépe trestat všechny bez rozdílu? Co se týká statistik, fascinovalo mě jak si nějaký politik vybral stát, kde je v průměru méně návštěv u doktora než u nás a z toho usoudil, že je u nás více simulantů. Ale už neřekl, že např. v Japonsku je naopak více návštěv u doktora v průměru za rok než v ČR. Zajímalo by mě jestli Japonci taky simulují a parazitují na svém státu ještě více než Češi. A jak to japonská vláda řeší.
BTW: Ty 30 Kč poplatky na odrazení simulantů mají taky vedlejší efekt v tom, že člověku se stane úraz a v rámci tohoto jednoho úrazu absolvuje řadu předoperačních a pooperačních zákroků, operaci atd. Těch 30 Kč pal platí například šestkrát, za všechna vyžádaná vyšetření jiným lékařem, dokonce i za vytažení stehů!!! Co tam jako simuluje, když si jde nechat vytáhnout stehy. Proč se neplatí 30 Kč za jednu nemoc / úraz / diagnózu ale platí se za každou návštěvu lékaře? Protože je to sprosté tahání peněz z lidí, žádný regulační poplatek…
když ho tak dobře znáte tak to s ním určitě žijete v jedné domácnosti, nebo že by jste to byl vy ? Nedokážu si představit, jak by jste mohl vědět jak tomu invalidovi je. Sám jsem totiž částečně invalidní, dostávám 3 000 kč měsíčně, vidět na mě žádné postižení není, takže by jste mohl mít pocit, že se mám skvěle. Milerád vám přenechám své peníze z invalidního důchodu a k tomu vám přidám každý měsíc dalších 5 000 kč, ale musíte si vzít i nemoc, kterou trpím, vidět není, takže se budete mít skvěle !!
Jo, musím vás zklamat, na nemoc, která není vidět, nedostanete kartičku do auta, i když se třeba poserete než přeběhnete celé parkoviště, při návštěvě obecního úřadu.
Jo tak vy chcete? No to je fakt hezké, že chcete. Já zase chci, aby snídaně formou švédského stolu byla za stejnou cenu, jako pevně daná porce a aby bylo zaručeno, že zbyde na všechny. A ono to tak nikde nefunguje, takže je mi to houby platné.
Proč trestat slušné lidi za hříchy neslušných? To je vaše věc jak to filozoficky uchopíte. Podle mě to je hlavně nastavení systému tak, aby se podvádění vyplácelo méně a aby tak podvádění ubylo a aby pro nepodvodníky zbylo více peněz.
Jak byste chtěl trestat tisíce lidí, co se hodí na den až dva marod, aby se vyhli práci, nebo asi stihli nějaký melouch? Aby chodily kontroly za každým nemocným každý den a už od prvního dne? Nemyslíte, že by to stálo víc, než kolik by se ušetřilo? Nemyslíte, že je lepší nastavit to tak, aby se podvody nevyplácely?
Pokud kolem sebe čas od času nezaregistrujete nějakou podezřelou nemoc, tak se možná pohybujete v prostředí, kde se stonat nevyplácí. Realita je ale taková, že spoustě lidí se to vyplácelo a dělala to (a nyní to dělá méně).
Zkuste si promluvit s nějakým známým doktorem, kolik za ním chodí lidí pro neschopenky, u kterých si není na 100% jist, že ti lidé nechtějí neschopenku z jiných důvodů.
Připomínáte mi lidi, kteří v dobách přeplněných čekárnách plných důchodců, kteří se vzájemně informovali, který doktor jak ochotně co předepisuje, tvrdili, že zdravotní péče u nás není nadužívána a pokud někdo o něčem takovém ví, ať se to řeší individuálně.
Vy pravdu nemáte – pán co hájil poctivé lidi ANO. Skvělý byl příklad s poviným ručením na auto – ,,Jezdite jako prasata? Zvedneme to plošně o pětikilo všem!,, Pokud si doktor neni jistý zda vydává neschopenku zdravému člověku… proč mu ji vydává? Je snad jeho práce aby byl schopný správně určit diagnózu pacienta..na to snad studovali roky. Ale kde jinde pořádně ušetřit než na obyčejných lidech.. vykecajií se do fóra popř. kamarádům v hospodě a těch pár prasat u koryt si bude dál spokojeně chrochtat u korýtek.
A co se týče onoho plného proplácení nemocenské, řekněmě že cca 2 týdny v roce jste nemocný z běžným nachlazením a za tu dobu ztratíte 5000,–. Vezměte teď dva případy:
1) Nemocenská pokrývá jen větší nemoci. Tedy zaplatíte za rok na nemocenské X korun a dále si během roku ušetříte 5000 na pokrytí těch dvou týdnů.
2) Nemocenská pokrývá vše. Tedy zaplatíte na nemocenské X (větší nemoci) + 5000 (2 týdny nachlazení) + 1000 (administrace s vyplácením těch dalších dvou týdnů)
Takže pokud nemocenská pokrývá vše, je to pro vás dražší, než když si na očekávatelná onemocnění uděláte sám rezervu a nemocenská je nepokrývá – prostě platíte zbytečně navíc úředníky. Čísla jsou pochopitelně ilustrativní, ale princip je stejný, ať dosadíte jakákoli.
Ne. Ten systém je nastaven tak, že malá úspora dnes znamená velký náklad za deset let. Schválně kolik systém ušetří, pokud místo placení pedesáti lidí s chřipkou a stovky simulantů zaplatí jednu operaci srdce vzniklou jako následek přechozené chřipky.
Zase tu prožíráme budoucnost. Ty peníze. které dnes „ušetříme“ a použijeme jinde, za pár let zaplatíme sakra draho.
asi nechápeš že lidi s nízkym platem křičej že chtěj víc na nemocenskou protože kdyš by jí potřebovali tak naní stejně jít nemůžou protože už takhle nemaj peníze na rozhazování a kdyby šli marodit tak by neměli ani na ty účty následně ani peníze z kterejch by žili do další výplaty
Lidi s nízkým platem berou skoro stejně jako když pracujou. Když jsem kdysi dávno měl nízkej plat a byl s drobností skoro měsíc nemocen(takový prázdiny, proč pracovat když mě doktor napsal neschopenku), tak jsem díky placeným sobotám a nedělím měl zhruba stejně jak kdybych pracoval.
vážený, každé plus, má své mínus, neboli každá akce vyvolá reakci. jestliže, se mi výplata smrskne z 15 000 na 10 000 korun, jen proto že jsem zůstal čtyři dny kvůli chřipce doma, tak si to příště rozmyslím, a doma nezůstanu. raději se nadopuji volně prodejnými léky, abych nemusel dát 30 kč lékaři a 30 kč za položku na receptu, nějak to přežiju a jestli nakazím druhé mě vůbec nezajímá. Druhé taky nezajímá, že pokud zůstanu doma nebudu mít co žrát. Stát sice v tomto okamžiku ušetřil pár kaček, ale v budoucnu ho to možná příjde sakramentsky draho, až se ty přechozené nemoci promění v něco horšího než je rýmička, ale to už bude pozdě bycha honit. O hospodaření státu by jste vůbec neměl mluvit, jestliže se někde ušetří, tak se to jinde zas vyhodí oknem. Vaše teorie je utopie, tak jako reálný komunismus, nebo demokracie, až na drobné detaily je výsledek stejný, vždy se musí někomu brát aby se mohlo dávat.
Asi viděl známýho že to kupuje a ten mu radši řekl že je to na chřipku :)
http://www.sexshopik.cz/arginmax-forte-pro-muze-tob90-6198.html?gclid=CMTj8-rP_p8CFQQEZgodORibsA
No ono vas to v souctu prijde na sakra hodne penez. Nejen mnohem nizsi vyplata za dobu nemoci (ktera casto nestaci ani na zaplaceni vsech uctu) ale jeste se vam snizi prumer pro vypocet dovolene, nedostanete napr. rocni odmeny … Ve vysledku prodelate na 14-ti dnech nemoci vic nez cely mesicni plat, nekdy nasobne.
Až na to, že ta utopie v tom reálném komunizmu (socializmu) kupodivu fungovala. Na nemocenské vždy bylo a nikdo se je nesnažil krátit. Stejně tak nikdo neplatil u lékaře a za recept se platila 1 Kčs. Simulantů mohlo být tak stejně jako dnes a přesto to stát ani zdravotní pojištění nepoložilo. Čili, celý problém bude v něčem jiném. Máme zbytečně moc zdravotních pojišťoven a jejich výborně placeného managementu. Máme enormě zbohatlé apatykáře. Také lékaři, zvláště ti soukromí si většinou náramně polepšili oproti jiným pracujícím. No a to vše musí daňový poplatník zaplatit. Takže plaťte zdravotní a sociální pojištění ale ne aby jste chtěli nějaká plnění, když to potřebujete.
Od toho jsou prece ty kontroly. Clovek, ktery je nemocny jednou za 8 let asi nebude zrovna priklad simulanta. Zato u cloveka, ktery je nemocny 8× do roka, je ta pravdepodobnost dost vysoka. Tam bych zameril ty kontroly.
Mame 21. stoleti, obrovske moznosti komunikace a neni problem aby se o vypsani neschopenky kontrola dozvedela za par minut. A stejne tak neni problem si za par minut najit historii nemocnosti dotycneho.
Jo kontroly..Ráno se jede v 08:20 např.8.2.2010 do krajské nemocnice, a to v PN,prokazatelný příjezd dle parklístku 09:12.Příjezd domů odpoledne .Druhý den 9.2.2010 přinese listonoška v 10:45 dopis od OSSZ : včera 8.2.2010 při kontrole PN v 08:00 jste nebyl doma, dostavte se do OSSZ dne 9.2.2010 v 08:00 k projednání..nečitelný podpis..to vše na úředním tiskopisu.Takže s tímto nesmyslem se 9.2.2010 musí k obvodákovi, spolu s potvrzením z krajské nemocnice pro razítko, pak se to doporučeně pošle na OSSZ.Ale ty si to občane v PN zaplať.Silně to připomíná soudružské kontroly před 25 lety..A pěkně anonymní nečitelný podpis..soudružka si udělala červený puntík a spokojenost-tak to bývalo…
finančně postihováni by měly být blbové jako si ty ! pracuji ve firmě s velkým počtem zaměstnanců , a velká většina z nich je donucena díky bezplatným třem dnům nemoci nemoc přecházet. a to díky mzdové politice v této republice, a politice ods ,která tuto zlodějskou praxi zavedla pod názvem reforma zdravotnictví . uvědom si že pokud lidé vydělávají 12 , 15 000 ,splácejí hypotéky a pod. je neschopenka nemyslitelná.
A to nejste tehotny! U nas v kancelari prave sedi kolegyne s chripkou kterou uz tyden prechazi a kolega se strevni chripkou kterou uz resi od pondeli. A to zaroven se dvema tehotnyma kolegynema. Zajimalo by me, jak by se zamestnavatel a pripadne stat postavil k zadosti o placene volno kvuli zamezeni primemu vystaveni nemoci od nemocnych kolegu v kancelari od tehotne zeny? A nebo soud postavil k situaci, ze v dusledku nakazeni strevni chripkou od kolegy v praci, ktery odmita jit na nemocenskou, zena treba potratila… Predpokladam, ze by si takova zena, jeji rodina i postizeny potomek mohli zvysoka nakaslat. Ale kolega bude mit vice na vyplatni pasce a to je prece hlavni! Ostatni at chcipnou!
Ano. Lze to pozorovat zejména prakticky všude ve vyspělém světě, kde je běžné, že stát první dny nemoci neplatí. A u doktora se tam platí víc než našich symbolických 30 Kč. Populace je tam nemoci promořená, všichni starší mají podlomené zdraví a hospodářství je v důsledku toho před krachem, který se tamní média snaží lživě označit za cyklickou krizi.
:-D
Je pravda, že současný systém nemocenské sice omezuje simulace, ale hodně podporuje přecházení nemocí v práci. Simulanta žádného neznám, zato vím o spoustě lidí, včetně mě, která se snaží chodit do práce i s nachlazením. Protože nejčastější prac. neschopnost způsobují asi hlavně tyto virózy, předávají se pak kolegům a lidem v dopravních prostředcích; čímž v konečném důsledku se nemoci „vypuštěné do terénu“, místo „zavřené s pacientem doma“ jistě prodraží. Tak bych byla pro nejvyšší nemocenskou 80 % právě po první 2–3 dny (které na běžné virózy většinou celkem stačí) a pak dostávat míň, a pro důslednou kontrolu a trestání simulantů i lékařů za neoprávněné neschopenky. Myslím, že v každém zaměstnání přece za chvíli poznají, co tam mají za „poklad“ a zda dotyčný pracovník potíže jen hraje, tak mohou iniciovat kontrolu cíleně v konkrétních případech. Chtělo by to jen se zamyslet nad nejlepším řešením! Toto trestání nemocných lidí mě opravdu štve.
Ano, che to změnu! Ale jinou, než navrhujete vy. Pojištění (ať už zdravotní či nemocenské) má sloužit pro řešení NEČEKANÝCH a NEPŘEDVÍDATELNÝCH událostí. Nachlazení dvakrát do roka je věc, se kterou musí každý počítat, být na ní připraven a proti tomu by se pojišťovat nemělo vůbec (stejně jako vás nikdo nepojistí proti hladu). Pak by se mohlo pojistné snížit a ještě by zbylo více na léčení a placení nemocenské těm, kteří to opravdu potřebují.
Já souhlasím s původním příspěvkem, také bych začátek nemoci platil hodně, např. 80 procent a pak sazbu snížil. Takto bych to viděl u vyplácení nemocenské státem. Proč někoho trestat za to, že si chřipku nebo nachlazení vyléčil rychle a když to zvládl do 3 dnů tak mu nedat nic. Ten co poctivě neležel a nepotil se a marodil s tím 6 dní pak něco dostane…
Úplný nesmysl je, že člověk za první tři dny neschopnosti nedostane nic, ale stejně pro tu neschopenku musí k lékaři jít. A to si někdo dovolil navrhovat poplatek 100 Kč za vystavení neschopenky. Proč to není uděláno tak že pro prac. neschopnosti kratší než 4 dny není vyžadována neschopenka???
Postup jaký píšete Vy je typický spíše pro nějaké komerční pojištění – sám mám pojištění pro případ prac. neschopnosti z jakékoli příčiny a poj. plnění se vyplácí od 15. dne prac. neschopnosti. Tudíž nachlazení s dobou léčení do 14 dní to neřeší vůbec.
O jakem trestani to pisete? Vzdyt to ze vam nekdo neco neda neni trest. Preci stat tu neni od toho aby platil nase ucty. V tomhle ohledu je tu stat spise pomocna ruka kdyz se dostaneme do sraby, aby sme mohli z neho zase ven. Takze predpoklad ze dostatecne uspory, aby clovek mohl tri dny marodit si kazdy udela sam, je myslim spravny. Na dalsi dny vas zajistuje zamestnaval a opet i on je schopen si udelat urcite mnozstvi vlastnich zasob, kerymi je to schopen kryt. A az nakonec kdyz by byla zatez neunosna prichazi stat. Ale presne takhle to ma fungovat, stat ma pomahat tam kde si to soukrome subjekty nemhou dovolit, nebo kde by to napr. brzdilo ekonomicky rozvoj.
Co se komercniho pojisteni tyce, tak je zajimave ze zadna komercni pojistovna nechce hradit pracovni neschopnosti pod ctrnact dnu. No asi to bude protoze by nebyla schopna uhlidat fraudy. Nicmene ono to ani neni vetsinou potreba, protoze pojistit se mate na necekane a drahe udalsoti udalosti, ne na udalosti cekane a navic levne, na ty by Vam meli stacit vlastni uspory.
Navic tim pozitivne motivuje cloveka aby se o svoji zivotospravu staral sam, aby sportoval jedl zdrave atd. aby proste nemel neustale podlomene zdravi a tak nepodlehl kazdemu nachlazeni.
Proc za pracovni neschopnost kratsi nez ctyri dny je vyzadovana neschopenka? No protoze za caste nemoci nemuzete cloveka vyhodit z prace, ale za caste nechozeni do prace, bez neschopenky muzete. Nicmene je to zase na domluve zamestnance s jeho zamestnavatelem a budou-li to chtit resit neplacenym volnem, tak taky muzou.
Skoda, ze neni mozne statisticky zjistit, kolik % lidi opravdu marodi a kolik simuluje. Pripada mi totiz, ze podle toho, jak se o tomto problemu mluvi, musi nejmene 10% populace byt kazdy mesic doma a brat nemocenskou. dalsi hezke cislo by byl pocet lidi, ktere nemoc prechazeji, tech si myslim bude podstatne vice.
No a predstav si, ze mas pravdu. Ty jses z tech 10% co maji nadprumernou inteligenci, uz proto ze umis pouzivat pocitac a nedelas moc hrubek. Oproti tomu existuje zrcadlovych 10% totalnich socek jejichz CV sestava z cyklu : prijeti do zamestnani, druhy den pracovniho pomeru neschopenka, 4 mesice neschopnost pro bolest hlavy nebo zad, vypoved ve zkusebni lhute, prijeti do dalsiho zamestnani…
Bracha ma restauraci a 90% pracovniku to dela prave tak.
Přidám postřeh z našeho pracoviště. Od změny ve vyplácení nemocenské, či spíše jejího nevyplácení, se naprosto „překvapivě“ začaly vyskytovat případy hromadné nemocnosti, samozřejmě vesele přecházené a neléčené. Když se někoho z těchto lidí zeptáte, proč raději nezůstane doma, tak odpoví, že dovolené už moc nemá (většina padla na dřívější nemoci, při kterých nevstal z postele – proto dovolená „na zotavenou“!!!), na nemocenskou si nemůže dovolit jít, protože splácí hypotéku, případně spotřebitelský úvěr a výpadek financí v rodinném rozpočtu by se rovnal jistotě v podobě exekutora. Takže milí kolegové a kolegyně dále své nemoci přecházejí, byť by na jejich vyléčení v prvopočátku stačily 3–4 dny, což není moje diagnóza, ale obecně uznávaný a lékaři dokladovaný fakt. Že po několika takto přechozených nemocech může velice snadno doputovat až k srdečnímu kolapsu a eventuální transplantaci srdce je věc, která není brána v potaz. Nelze nic namítat proti argumentům, že existují simulanti. Ale je také třeba dodat ono pověstné „B“, tedy že existují lidé, kteří si nežijí jako prasata v žitě a jsou prostě závislí na příjmech, které když jsou zkráceny nevyplácením nemocenské, tak je nutí dávat peníze před vlastní zdraví. A to nikdy není dobře. Na to ale bohužel každý přichází až když už je poněkud pozdě. Stihne-li na to přijít.
Zd má pravdu. Ti bohatí sice přijdou při nemoci o větší částku peněz jenže zase mají z dřívějška našetřeno, pokud se teda nejedná o lidi, co celou výplatu rozfofrují do posledního centu… A až budou zdraví tak si zase vydělají a našetří, takže ti si mohou neschopenku „dovolit“ rozhodně spíše, než člověk, který už tak s penězi horko těžko vyjde a měl by přijít třeba jen o pár tisíc měsíčně. Tím nikomu nezávidím a nic nevyčítám, ale přijde mi to takto logické.
Ale já jen psal že to tak dělaj. Když někdo bere víc a za 14ti denní nemoc přijde za měsíc o 15 tisíc, tak radši pracuje. Teď prostě jen radši pracujou skoro všichni. Navíc ten s větším příjmem třeba platí hypotéku.
Chce to nechat si část dovolený na nemoc, stejně dnes většina lidí má 25 dní dovolený, tak ať si 10 nechá na nemoci.
Jestli třeba vysoké procento pracovní neschopnosti neovlivnili „podnikatelé“ svým stylem jednání – teď pro vás nemám práci, dovolenou už žádnou nemáte, protože jste dostali nařízeno si ji vybrat, když nebyla práce před týdnem, dvěma týdny …atd, hoďte se teda marod, ať máte aspoň nějaký příjem. Já jsem si koupil nový auto a pro vás na výplaty mi nezbylo.
Tak jak to je, nema ten vas podnikatel pro vas praci (=neni duvod vas za neco platit) nebo si koupil novy auto a na vyplatu mu nezbylo (=ma pro vas prace dost a neplati vas) ? Anebo jste jenom dalsi po moravsky ublizenej domacima koralkama vygumovanej socanskej juchajici sroubovac zarovek kterej neumi nic jinyho nez natahovat pracku k Praze ?
Simulantů je méně, lidé raději pracují i v nemoci.,
Tak mi to nějak nejde dohmady.
Proč??? Když je někdo nemocen, tak je simulant…?
Není to prosě tak že se to vše jednou obrátí proti nám, přecházíme nemoci,
a to není dobré. Ano, věřím že pár chytráků se na tom snaží profitovat, ale to je snad otázka pro lékaře! Nebo ne???