To je dost silné tvrzení na základě uvedených citací, které prakticky neříkají nic, resp. si tuto formulaci vynutil zákon jako odpověd na otázku!
Zvláště, když se člověk podívá do jakých instrumentů (akcie/dluhopisy) dle statusů chtějí investovat, což je popsáno: http://www.mesec.cz/clanky/vybirejte-penzijni-spolecnost-peclive/
A nezapomínejme bohužel na možnost penzijních společností investovat až po nastřádání 100MKč, resp. až 24 měsíců od založení, který je popsáno v časopise FondShop v článku Důchodové fondy pro II. pilíř: Příliš konzervativní strategie, resp. stačí se podívat do statusů jednotlivých fondů - tato možnost je také definována v zákoně o DS.
Proč autor extra nedoporučuje vstup do 2. pilíře starým lidem před důchodem? Samozřejmě je to nezachrání (za málo peněz získají malý příspěvek od státu, o málo nižší důchod z prvního pilíře a malý důchod z druhého pilíře), ale předpokládám, že ten poměr pro ně není nevýhodný? Nebo je v těch vzorečcích někde zakopán čert? Já bych spíš varoval mladé lidi: čím dál do důchodu, tím spíš se něco podělá a o schopnosti fondů dlouhodobě zhodnocovat peníze nad úroveň inflace si taky nedělám iluze. (Je to jen teoretická úvaha, 2. pilíř má taková politická, ekonomická i čistě kriminální rizika, že bych do něj vstup v současné situaci nedoporučil nikomu.)
Nastíním vám problém z trochu makroekonomické perspektivy. Tady se zpravidla vytváří neustálé scénáře toho, komu se to vyplatí a komu nevyplatí, přičemž tyto úvahy se zaměřují pouze na jednu stranu mince. Představte si, že odejdou skutečně jen ti, kteří jsou v průběžném pilíři v součtu čistými přispěvateli, tedy ti nadprůměrně vydělávající. Co se vám stane? No nic jiného než obrovský deficit důchodového účtu a nebude na důchody. Jelikož nemůžete z politických i sociálních důvodů jen tak snížit současné důchody ve stejné výši, tak bude muset vláda rozdíl krýt z jiných daní. No a koho budou danit? Zpravidla ty, kterým vláda snížila sociální pojistné :) (ČSSD zavede progresivní přímé daně a ponechá v současnsoti zvýšené DPH) Už chápete, proč průběžný systém sám o sobě neřeší demografický problém?
Je jasné, že výpočet je ovlivněn velkým množstvím neurčitosti, nikdo neví jak se budou v budoucnosti vyvíjet důchody z I. pilíře ani jak se bude modifikovat II. pilíř, ale výpočty na jejichž základě autor tvrdí, že se to vyplatí i OSVČ s nízkým vyměřovacím základem (jak moc nízkým).
Aha, až teď jsem si všiml, že se jedná o přepis prezentace společnosti, která je zainteresována na prodeji tohoto produktu, takže podkladů se nedočkáme a to, proč jim to vychází zrovna takto je zřejmé.
Nevím proč autor nezmiňuje to, že II. pilíř je a bude (pokud bude existovat) na státu závislý úplně stejně jako I. pilíř. Pokud bude stát v problémech, bude v problémech i II. pilíř, který bude mít většinu prostředků v českých státních dluhopisech a zčásti i v českých akciích.