Názory k článku
Sedm neuvěřitelných věcí, které můžete pořídit na úvěr

Pokud si lidé musí půjčovat na zubní náhrady, tak je to fakt smutný...

Bohužel jich bude čím dál víc...

Zubní náhrada stojí několikrát více než TV, na kterou si lidé také půjčují...

No, záleží na jaké a kde. Například průměrná korunka z rozumného materiálu (neprůhledná keramika) stojí u známého zubaře, tedy toho, co vás nechce primárně explicitně okrást, kolem 3 tisíc korun. To by ještě šlo. Můstky jsou dražší, stojí kolem 5 tisíc korun ale i víc, podle náročnosti. Ale když jdete třeba do titanového implantátu, pak se vším všudy (vrut, provizorní a finální korunka, práce ) zaplatíte kolem 40 tisíc korun za jeden zub, což už je docela pálka. Navíc je to docela běh na dlouhou trať, trvá to řádově měsíce, než se to usadí a zaroste. Co je ale velmi nepříjemné, je tu cca 1 - 2% pravděpodobnost, že tělo implantát odmítne. A pak je to v řiti....

Úplná zubní náhrada je hrazena pojišťovnou. Můstek ovšem ne.

Pořiď si klapací zuby a uvidíš, že ti je celé zaplatí pojišťovna ;-).

Úvěr je možný třeba i na umělé oplodnění. To taky není levná záležitost. Na úvěrovém fóru jsem pak četla, že si rodina vzala na UO úvěr, dočkala se a narodilo se vytoužené dítko. Pak se rodina přestěhovala, ve víru událostí neuhradili jednu nebo dvě splátky a následně jim přišel upomínací dopis, že mají okamžitě uhradit dlužné částky, jinak jim bude předmět úvěru zabaven. Paní tam dávala k dobru, že by ráda věděla, jak jim může být dítko zabaveno (stejně tak bude asi problém zabavit odsátý tuk po liposukci).

Zrovna v tehle zemi si dokazu predstavit, ze jim ditko muze byt zabaveno stejne snadno jako cokoli jineho. Nezapominejte kde zijeme.

Asi ne predmet uveru, ale zastava. Coz muze byt dum, chata, popozemek a kde co. Ale urcite ne dite.

Dobrý den,

to je vtipný námět na nějaký aprílový článek a ani si nebudeme muset vymýšlet:o) Můžete mě jen naťuknout, na kterém úvěrovém fóru to bylo?

Díky moc..

To upálení prosím natočit a vystavit na YouTube.

klienti "Provident" jsou vetsinou lide s nizkymi prijmy, pro ktere je (bohuzel) pujcka od teto spolectnosti jedinym resenim.. Co takhle ukazat prehled bank, ktere poskytuj (neposkytuji) pujcky lidem bez "dobrych" prijmu? A (pokud nahodou poskytuji) jake je urokova sazba a doba splatnosti?

Jediným řešením? Fakt jediným?? Jestli všichni uvažují tímto způsobem, tak potěš koště. V okamžiku, kdy mám vysoké životní náklady, je jediným řešením ty náklady snížit limitně až třeba k nule, nebo zvýšit příjem. Všechno ostatní je cesta do pekel.

Životní náklady limitně snížit až k nule? Jako odstěhovat se pod most a přestat se mejt?

Tohle musíte brát individuálně. Jasně, že jsou lidi, kde opravdu nic moc ušetřit nelze (museli by se fakt odstěhovat pod most). Jenže zrovna tak je hodně lidí (dovolím si tvrdit, že to je většina), kteří možností úspory nákladů zas tak málo nemají. Poměrně hodně dělají různé "drobnosti", v řádu stokoruny, čehož si člověk ani nevšimne, ale po nasčítání to klidně udělá 1-2 tisíce měsíčně. Pro člověka s příjmem na úrovni průměru to není problém, ale pro někoho v těžké situaci na minimální mzdě tyhle "prkotiny" klidně dělají 25% rozpočtu...

Je to paradox, ale někteří lidé neušetří od výplaty k výplatě ani korunu, ale úvěry splácet zvládnou. Pro tento typ lidí je to jediná cesta, jak si mohou pořídit věci, které nekoupí z jedné výplaty.
Nesmí ovšem dojít k nečekané události (nemoc, ztráta zaměstnání,...), bo jsou v loji.

individualni priklad:
manzele bez deti ve spolecne domacnosti, zijici v Severoceskem kraji, oba pred-duchodovy vek, muz registrovany na uradu prace (sance najit novou praci = 0 castecne diky zdravotnim problemum - rakovina), zena se stara o svou 90 letou maminku (nepobira zadne prispevky, sance najit "normalni praci" = 0). Mesicni naklady (pronajem bytu, elektrina, voda,...) mezi Kc 8-9000.00. otazka: JAK SNIZIT MESICNI NAKLADY a ZVYSIT PRIJEM?

Zvysit prijem - to asi jen tak nepujde - jedine bych tady videl nejake prispevky za celodenni peci o nemohouci osobu, ci jak se to nazyva.

Snizit vydaje - 9000 za najem a elektrinu je sakra hodne, tady se da usetrit. Holt se budou muset prestehovat do garsonky, kde usetri jak za najem tak za teplo (to jsou asi dve nejdrazssi veci).

Jinak s topu rakovinou, to je hodne spatne ... s tim se neda skoro nic delat, i po uspesnem uzdraveni je obrovske riziko, ze se rakovina treba po 2 letech vrati zpet.

Na rakovinu (a jeji leceni) se dostava invalidni duchod. Pokud ho nedostal tak to s nim tak hrozne neni. Zvysit prijem muze napr. tim ze misto zeny (ktera rakovinu nema) se bude o babicku starat muz a zena bude pracovat. A nebo bude pracovat na zkracene uvazky (v nedeli u kasy v supermarketu atd.).

Myslim, ze prispevky ohledne tohoto tematu jsou zajimave.. Dekuji vsem, kdo uverejnili svuj nazor...Jen tak mimochodem - novela zakona o "Socialnim zabezpeceni" zrusila/omezila radu socialnich prispevku ...Prikladem, ktery jsem pouzila, jsem chtela poukazat na duvody, proc nekteri lide zadaji o pujcky od financnich instituci za dosti znevyhodnenych podminek (=procento uroku). Anebo nekdo znate banku, ktera by vyse popsanym osobam poskytla pujcku?
Co nechapu je nasledujici: pokud si nekdo sjedna pujcku s horentnim urokem a plati splatky tydenne (a muze i preplatit tisice), proc banky neposkytuji takovymto lidem pujcky? V dnesni dobe, kdy "registr neplaticu a dluzniku" funguje, neni problem zjistit platebni schopnosti kohokoliv...

Co nechapu je nasledujici: pokud si nekdo sjedna
pujcku s horentnim urokem a plati splatky tydenne (a muze i preplatit tisice), proc banky neposkytuji
takovymto lidem pujcky? V dnesni dobe, kdy "registr
neplaticu a dluzniku" funguje, neni problem zjistit
platebni schopnosti kohokoliv...
Tento druh půjček má sice vysoký úrok, ale až takový "vejvar" to není, je tam vysoké procento nesplácení. Vymáhání, ale ii poskytování je nákladné, pro banku je tak výhodnější půjčit 2 miliony na 4,5 % na hypotéku, než 5000 na RPSN 65 %. Navíc by to snižovalo image banky a článek v Blesku "Komerční banka půjčuje za 65 % p.a." by jí moc nepomohl, stejně jako srceryvné příběhy lidí v Krotitelé dluhů, kde by líčili, jak je zlá banka sedřela z kůže a zničila jim život, přitom potenciální zisk by byl minimální.
Tuhle klientelu banky rády přenechají Providentu a podobným.